Stemwijzers zijn onbenullig, incompleet en vooringenomen.
6-10-2025
Onbenullig, vooringenomen, incompleet: er klopt geen hout van die stemwijzers! Dat kan toch beter?
Stemwijzers zijn onbenullig, incompleet en vooringenomen. Toch laten miljoenen mensen hun stemgedrag er misschien wél door beïnvloeden. En dat is gevaarlijk, want onze democratie is te belangrijk om te baseren op een oppervlakkig quizje vol irrelevante en sturende vragen. Waarom bestaan er anno 2025 nog steeds geen stemhulpen die écht naar de inhoud kijken?
Marianne Zwagerman en Maurice de Hond namen twee van de bekendste stemwijzers – die van ProDemos en het Kieskompas – genadeloos onder de loep. Ze blijken niet veel meer voor te stellen dan een testje uit de Libelle of Margriet. De vragen zijn vaak totaal irrelevant (“moet de minimumleeftijd voor sekswerk omhoog?”) of bewust gekozen om je politiek te labelen "de veestapel moet minimaal halveren"). Ondertussen komen de grote thema’s waar Nederland wakker van ligt – migratie, woningnood, het wegjagen van onze industrie of de bouw van windturbines – nauwelijks of helemaal niet aan bod.
Het resultaat: bizarre en misleidende uitkomsten. Volgens Kieskompas zou de SGP veel minder rechts en minder conservatief zijn dan BBB en JA21. Partijen staan op plekken in de grafiek die nergens op slaan. En toch denken veel mensen dat dit soort tools een serieuze afspiegeling zijn van hun politieke voorkeur.
Hoe werken die stemwijzers écht? Waarom zijn ze zo sturend? Hoe zou een échte, inhoudelijke, relevante en eerlijke stemhulp eruit moeten zien – en waarom is die er nog niet?
📺 Kijk de hele uitzending van Dwars door de Politiek terug onder het tabje Live op dit kanaal.
💡 We maken Dwars door de Politiek gratis voor iedereen dankzij de leden van de Club van Dwarskijkers. Wil je ons werk steunen? Word lid via DwarsNieuws.nl. Voor slechts €15 per jaar krijg je toegang tot exclusieve content zoals columns en podcasts.
0 reacties :
Een reactie posten