De Feiten
Tijdens het interview bij WNL Haagse Lobby werd Keijzer gevraagd
te kiezen tussen twee denkbeeldige premierscenario’s: D66-leider Rob Jetten of PVV-voorman Geert Wilders. Haar antwoord was ongewoon eerlijk voor Haagse begrippen. Geen
ontwijking, geen nuance, geen diplomatiek “we moeten samenwerken”.
Keijzer zei wat velen in Nederland vinden maar nauwelijks iemand in
Den Haag hardop durft uit te spreken:
Wilders werd bij de vorige verkiezingen bewust buitengesloten.
De PVV werd destijds een regeringsdeelname onmogelijk gemaakt,
ondanks een stevig verkiezingsresultaat. In plaats daarvan vormden
verliezers een kabinet - een coalitie van politieke overlevers, niet van
winnaars.
Keijzer benoemt het onrecht waar kiezers al
jaren tegenaan lopen
De woorden van Mona Keijzer raken aan de kern van de frustratie die
leeft in het land. Veel Nederlanders zien al te lang dat hun stem geen
echte gevolgen meer heeft. Partijen schuiven verkiezingsuitslagen
terzijde, verklaren bepaalde winnaars “onaanvaardbaar”, en zetten
vervolgens onderling een kabinet in elkaar dat niemand écht wilde.
Keijzer zegt met haar uitspraak: zo hoort democratie niet te werken.
En ze heeft gelijk. Want of je Wilders nu bewondert of bekritiseert -
de kiezer hoort te beslissen wie de leiding krijgt, niet een clubje
partijleiders achter gesloten deuren.
🟦 Ben jij het ook zat dat Den Haag bepaalt wie er wél of niet
premier mag worden? Laat horen dat Nederland zélf beslist. Teken
de petitie tegen Timmermans in het Torentje - voor een kabinet dat
luistert naar de kiezer, niet naar Brussel. 👉 Teken hier de petitie
Eerlijkheid als breekijzer
Wat Keijzer maandag deed, was niets minder dan een politieke
taboedoorbraak. Ze sprak niet uit rancune, maar vanuit gezond
verstand. Ze zei wat velen weten maar niemand durft te zeggen:
Wilders’ uitsluiting was niet inhoudelijk, maar politiek gemotiveerd.
In plaats van hem op zijn beleid te beoordelen, maakten de andere
partijen van zijn persoon een symbool - iets om zich tegen af te zetten,
om zichzelf moreel te profileren. Keijzer weigerde daar nog langer
aan mee te doen.
Haar woorden zijn daarmee een herstel van eerlijkheid in het politieke
debat.
Lees ook
Een eerlijker politiek klimaat in zicht
Het is verfrissend: een politicus die niet wegkijkt voor de realiteit dat
miljoenen Nederlanders zich al jaren niet gehoord voelen. Door
openlijk te zeggen dat Wilders destijds “onterecht geen premier is
geworden”, gaf Keijzer niet alleen hem erkenning, maar ook al die
kiezers die zich structureel buitengesloten voelen.
Dat is niet extremistisch, dat is democratisch fatsoen.
🟥 👉 Dít is precies wat Nederland nodig heeft: politici die eerlijk
durven zijn, en geen achterkamertjespolitiek die de wil van de
kiezer negeert. Laat Timmermans niet bepalen wie er in het
Torentje komt! Teken nu de petitie tegen Timmermans in het
Torentje - vóór een democratie waarin de kiezer wél telt.
0 reacties :
Een reactie posten