Journalisten namen foute peiling van IPSOS I&O en 1VANDAAG klakkeloos over.
31-10-2025
*podcast* Hebben slechte peilingen en luie journalisten de verkiezingen beïnvloed? #DDDP
Het veld lag vlak voor de verkiezingen nog helemaal open, met verschillende partijen die de grootste konden worden, voorspelde Maurice de Hond. In de laatste dagen voor de verkiezingen kwam er plots beweging in de peilingen. De daling van de PVV zette in, terwijl D66 en de VVD aan een opmars begonnen.
De verschillen tussen de peilingen van Maurice de Hond en die van 1Vandaag, Ipsos I&O en de Peilingwijzer werden steeds groter — vooral bij de VVD. Maurice vroeg zich vanochtend af: “Hoe denken jullie dat de uitslag was geweest als Peilingwijzer, 1Vandaag en Ipsos I&O dinsdag de VVD óók op 22 hadden gepeild zoals ik?”
En dat na een campagne waarin Rob Jetten, mede dankzij De Slimste Mens, niet van de buis te slaan was. Terwijl vrijwel alle media hun pijlen richtten op Dilan Yesilgöz na haar Douwe Bob-uitglijder. Jetten moest winnen, Yesilgöz mocht niet winnen — dat was de sfeer in veel media.
Marianne Zwagerman en Maurice de Hond duiden hoe media en peilers de verkiezingsuitslag mede hebben vormgegeven — bewust of onbewust in deze ingelaste uitzending van Dwars door de Politiek.
0 reacties :
Een reactie posten