Vertaling: Tom Hoornstra.

Welkom, beste kijkers. Vandaag kijkt u bij Apollo Nieuws naar een bijzonder actueel vraaggesprek. President Trump hield onlangs een redevoering bij de Verenigde Naties en hij baarde veel opzien, want hij sprak daar klare taal over het klimaatbeleid in Amerika, maar hij ging ook uitgebreid in op de situatie in Duitsland. Het klonk als een aardverschuiving en met wie kunnen we daar beter over spreken dan met energiedeskundige en voormalig wethouder milieuzaken in Hamburg prof. dr. Fritz Vahrenholt.

Prof. Vahrenholt heeft al heel lang gewaarschuwd voor de nadelen van ons energie- en klimaatbeleid en heeft dat vastgelegd in zijn boek “de grote Energiecrisis”.

Hartelijk welkom, professor. Dank u, meneer Mannhart. En deze uitzending wordt mogelijk gemaakt dankzij Hörner, uw trouwe bondgenoot van Apollo Nieuws. Ja, meneer Vahrenholt, Amerika stopt met zijn klimaatbeleid. En China deed eigenlijk ook al niet mee.

Dan kunnen we ook wel stoppen, denkt u van niet ?

Ja, als we de totale emissie in beschouwing nemen, de ontwikkelingslanden hoeven volgens het klimaatakkoord van Parijs géén bijdrage te leveren. China is ermee gestopt of heeft nooit mee hoeven doen, omdat China ook als ontwikkelingsland wordt beschouwd. En nu stapt de V.S. ook nog eens uit dat akkoord. Dan blijft alleen nog Europa over met 6,5 % van de wereldwijde CO2 emissie. En onlangs heeft president Donald Trump een voordracht bij de Verenigde Naties gehouden waarbij hij ons voorhield: Het beleid van Duitsland blijft nog steeds ‘groen’. En als gevolg daarvan gaat Duitsland failliet.

En dat is toch wel een behoorlijk harde uitspraak, des te meer omdat mevrouw Annalena Bearbock als voorzitter, vlak achter hem zat. En verder onthulde Trump dat klimaat-verandering het grootste bedrog ooit is. Hij deelde ook mee dat zijn regering géén subsidie zal geven voor zon- en windsystemen. En dit nieuwe beleid zal de Chinese industrie in de problemen gaan brengen. Want China is de hofleverancier voor alle zonnepanelen op de wereld. En Trump gaat géén kolencentrales sluiten, hij zet in op gas en op kernenergie.

Vergelijk dat eens met 6 jaar geleden toen Greta Thunberg haar (dramatische) speech mocht houden met de woorden: “How dare you !”. “Hoe halen jullie het in je hoofd om de wereld te vernietigen ?”.

En Donald vertelt ons eenvoudigweg, hier wordt helemaal niets vernietigd. Dat hele gedoe was oplichterij. En indertijd werd zelfs Greta Thunberg door kanselier Merkel uitgenodigd, een privé audiëntie, bezoek aan de paus, alles. Dat was het programma. En nu stelt Donald Trump vast, dat al die angst voorspellingen helaas niet zijn uitgekomen. Het ijs op de noordpool heeft zich gestabiliseerd. Het neemt niet verder af, het neemt zelfs enigszins toe. De aarde wordt groener, hetgeen enkele voordelen met zich meebrengt. En dat heeft (gunstige) gevolgen, alleen de Duitsers beseffen dat niet.

Het was heel verrassend voor me dat de minister-president van de deelstaat Sachsen Anhalt aankondigde dat de energie-intensive industrie op instorten staat en we zullen moeten nadenken hoe of dit verder moet. We moeten stoppen met het nog verder blijven belasten van onze energie door middel van CO2 certificaten, want dat doen we. En dan heb ik het over de staalindustrie, de koperindustrie – waar ik vandaan kom – de papierindustrie en de chemische industrie. Want onze industrie concurreert natuurlijk met China en met de V.S. op de wereldmarkt. En als in China en in de V.S. de energieprijzen slechts één derde bedragen dan die bij ons, dan zijn onze producten helaas duurder. En om daar nog wat dieper op in te gaan, veronderstel dat wij in Duitsland of zelfs in Europa voort blijven gaan met ons klimaatbeleid gericht op CO2-vermindering, dan heeft dat op wereldniveau geen enkele invloed. Het enige dat we daarmee bereiken is dat onze industrie wordt afgebroken en dat die industrie ergens anders weer wordt opgebouwd. En zou dat ergens anders dan beter zijn geworden ? Maar als onze industrie uit Ludwigshafen verplaatst wordt naar China, dan mag je ervan uitgaan, dat dan uiteindelijk de CO2 emissie zal toenemen. En hoe komt dat ? Omdat in China de elektriciteit wordt opgewekt d.m.v. kolencentrales. Die bouwen iedere week twee kolencentrales. En de Chinese president heeft aangekondigd dat ze op de goede weg zijn, want ingaande 2035 gaat men daar 7% minder CO2 emissie realiseren, maar tot 2030 zal de Chinese CO2 emissie gewoon blijven toenemen (voor zover nodig).

Maar wat een brutaliteit. Wij hebben aangekondigd dat wij in het jaar 2035 een vermindering van 65% zullen hebben bereikt en maken daarmee ons land kapot en dan komen de Chinezen in beeld en die vertellen ons, nou ja, we hebben weliswaar met 32% het grootse aandeel in de wereldwijde CO2 uitstoot, maar uiteindelijk zullen van die 12 miljard ton CO2 zeven procent gaan verminderen. Dat doet me denken aan de honderd meter hardloopwedstrijd. De één loopt op wedstrijdschoenen en de ander loopt met het lood in de schoenen. Dat blijft me maar verbazen, dat men in het debat hierover de geopolitieke verhoudingen totaal niet door blijkt te hebben. Maar als je goed kijkt dan zie je alleen maar een enorme verschuiving van productiemiddelen, die in Duitsland wegvallen en in andere landen, waaronder ook totalitaire landen, weer worden opgebouwd. En die lachen in hun vuistje. En met name China maakt veel schijnbewegingen, maar intussen verheugen ze zich over ons klimaatbeleid.

En zo zit het. China is het land dat hier met meest van profiteert. En dat heeft Donald Trump natuurlijk snel ingezien, hoewel de Verenigde Naties nog steeds beweren dat China niet de grootste CO2-uitstoot heeft. Volgens hen hoeft China nu eenmaal niets op dat gebied te doen omdat het een arm land zou zijn en dat klopt natuurlijk niet.

Maar we zien dat géén van de Berlijnse politici beseffen wat wij allemaal aan CO2-heffingen betalen over ons gasverbruik, benzineverbruik, over alles wat je maar kan bedenken zit er een CO2 heffing. Wij betalen dat, samen met de industrie en dat levert elk jaar 20 miljard euro op. Maar dat betekent ook, dat de productie naar andere landen verschuift. Maar, nogmaals, als onze productie zich naar China verschuift, dan zal de CO2 emissie het 3 tot 4-voudige worden van wat het in Duitsland was.

Maar zo idioot kan men hier toch niet zijn ? Men schiet zichzelf in de knie om anderen kansen te geven ? Kansen voor wat ? Om banen te scheppen en om welvaart te creëren.

En zo langzamerhand is men dit ook in Amerika gaan beseffen. En onlangs berichtte zelfs de New York Times dat niet alleen Amerika genoeg had van het groene energiebeleid, maar dat de hele wereld het wel zo’n beetje heeft gehad met het groene beleid. En daarbij staat de dertigste klimaatconferentie voor de deur, die in Brazilië zal plaats vinden. En voorafgaand aan die conferentie zullen alle 195 deelnemende landen berichten wat hun prestaties van de het afgelopen jaar zijn geweest op het gebied van CO2-reductie. En, raad eens hoeveel landen zich gemeld hebben ? 15 Landen hebben zich gemeld. Dat betekent dat het thema zijn beste tijd wel gehad heeft, maar in Duitsland heeft men dat totaal niet door. Wij blijven maar doorgaan, maar iemand moet een keer de moed hebben om te zeggen, “ho” nu is het wel genoeg geweest. We moeten stoppen om nog meer banen verloren te laten gaan. We gaan stoppen met kolencentrales, de goedkoopste vorm van elekticiteits-voorziening die we op dit moment hebben, we gaan stoppen met bruinkool, we zijn al gestopt met kernenergie, die nog veel goedkoper was. Een aantal kerncentrales en kolencentrales hebben we al (nodeloos) kapot gemaakt. We hebben koeltorens met explosieven laten opblazen. Het zijn symbolen van een beleid van domheid, waarvoor uiteindelijk de burgers het slachtoffer van zijn, zij moeten de tol hiervan betalen.

En gelukkig was minister Katherina Reiche bereid om nu dan eindelijk een boekje open te doen over de onzin van het huidige energiebeleid. En natuurlijk heeft ze het niet op deze manier gezegd, maar wat ze wèl heeft verteld is, dat 30% van de door zonnepanelen opgewekte elektriciteit op de markt wordt gebracht met een negatieve prijs.

Dat betekent dat we zulke elektriciteit helemaal niet kunnen gebruiken. Het is overtollige elektriciteit. Het is afvalstroom en om die kwijt te raken moeten we geld gaan betalen. Maar dat geeft blijkbaar niet, want er worden nog steeds zonneparken bijgebouwd. Maar we kunnen natuurlijk veel beter gasgestookte centrales gaan bouwen, waarvan we er een stuk of 50 van nodig hebben. Maar we kunnen het nog veel slimmer aanpakken, we hebben op dit moment nog 25 kolencentrales in bedrijf. Zullen we beginnen om die kolencentrales gewoon in bedrijf te houden en van die centrales de CO2 te gaan afvangen, dan zijn we toch een stuk voordeliger uit dan nieuwe centrales te gaan bouwen. Want die gascentrales die kosten een hoop geld. En de Duitse klimaatbeweging, hoort u daar nog wel eens wat van ? Die is toch op sterven na dood.

Uit de peilingen blijkt dat het thema klimaat nog maar weinig belangstelling geniet in de politiek. Er zijn nu eenmaal belangrijker zaken aan de orde voor de mensen. En tegenwoordig hebben we ook nog eens te maken met de gewijzigde situatie op het wereldtoneel. U had het al over de New York Times, eigenlijk dus een ommekeer in het denken, maar desondanks wil de nieuwe Duitse regering vasthouden aan de starre koers van de energietransitie, alhoewel niemand daar echt enthousiast over lijkt te zijn. De mensen lijken er alleen nog maar in te berusten (in dat beleid).

Maar hoe denkt u daar over ? Hoe verklaart u die starre houding, zonder dat men beseft of Duitsland hier nog wel enig baat bij heeft ? Wat brengt het ons eigenlijk op de lange duur ?

Ik moet zeggen, de groen rode elite is het met behulp van de media gelukt om hun boodschap diep te verankeren in de hoofden van de Duitsers. Het enorme schuldbesef, dat wij de wereld aan het vernietigen zouden zijn. In de wereldwijde CO2 uitstoot is ons aandeel 1,5%.

Dat betekent dat Duitsland in ieder geval niet de hoofdoorzaak is. En als je naar de CO2 uistoot per persoon gaat kijken, dan staat China hoger op de lijst dan wij.

Per persoon gerekend is de Chinese CO2 uitstoot hoger dan bij ons. Maar als we de vergelijking maken tegen het bruto binnenlands product, dan staat wij er uitstekend voor.

We hebben namelijk bijzonder veel geproduceerd. Maar tot op heden wordt daar maar weinig rekening mee gehouden. En helaas zit de SPD nog helemaal op de lijn van de groenen, want het groene parlementslid mevrouw Nina Scheer heeft heel veel kritiek geuit op minister Katherine Reiche vanwege het feit dat de minister voorstander is van het bouwen van gascentrales. Want dat is nu eenmaal pure noodzaak. Want als dat mevrouw Reiche niet binnen 5 jaar lukt om er een paar te laten bouwen, dan stort onze hele elektriciteits-voorziening in elkaar. In feite had zij (de minister) dat zelf al eerder aangekondigd, namelijk, dat als wij alleen nog maar verder zouden gaan met het sluiten van kolencentrales, dat we dan 100 maal per jaar grote stroomstoringen tegemoet konden gaan zien.

100 Maal per jaar heeft zij gezegd. Dat betekent het einde van de Duitse industrie. Ik begrijp best wel dat zij niet de volle waarheid mag vertellen, want zij moet ook rekening houden met de coalitiepartner, maar met wat zij zegt krijgt ze de volle laag van haar coalitiepartner.

Dan wordt haar verweten dat zij uit naam van een (niet bestaand) “gaskartel” zou spreken. Wat een brutaliteit. Dat is een heel groot probleem, waarin we nu middenin zitten. Maar iedereen weet dat die gascentrales nooit op tijd gebouwd zullen gaan worden. Want de levertijd van alleen al een gasturbine bedraagt al 7 jaar. Dus tot het jaar 2030 zal er geen enkele centrale meer bijgebouwd worden. Helemaal niets; geen enkele.

Kunt u daar nog iets aan toevoegen ? Wat betreft het verplaatsen van banen moeten we opletten wat er in Amerika aan het gebeuren is. De koers die Donald Trump voorstaat. Hij wil met energie geld gaan verdienen (in plaats van het te subsidiëren) en dan zegt hij altijd “drill baby drill” en daarmee bedoelt hij onder meer fracking. Het beleid in Duitsland en Amerika gaat daarmee steeds verder uit elkaar lopen want als Duitsland vasthoudt aan zijn energietransitie en Amerika inzet op zelfvoorzienende energie wat betekent dat dan voor onze industrie ?

Want velen hebben het gevoel dat de afgelopen jaren de Amerikanen ons enorm afhankelijk van hen hebben gemaakt. En zal dat dan leiden tot een nieuwe industrialisatie van Amerika ? De regering onder Biden koos een hele andere weg. Die waren voornamelijk bezig met het bijdrukken van geld en met dat bijgedrukte geld gingen ze dan goedkoop inkopen doen in China. Hun staatsschuld bleef maar oplopen tot gigantische hoogte en banen in de industrie vond men daar niet nodig. En nu onder president Trump zien we hun beleid kantelen. En dit geeft Amerika de kans om weer een welvarend land te gaan worden. Er verschijnen daar steeds meer volwaardige banen in de industrie en geen mens ter wereld zou vandaag de dag nog in Duitsland willen gaan investeren.


Neem bijvoorbeeld Kunstmatige Intelligentie, dat vereist betrouwbare levering van elektriciteit. Want je kan niet zeggen, we slaan alleen data op als de zon schijnt, want die data kan je dan gemakkelijk weer kwijt raken. Echter, de groen-rode bestuurders hebben ons al die tijd verteld dat een betrouwbare elektrische basislast iets uit een ver verleden zou zijn. Dat was allemaal niet meer nodig, want we hadden nu zon- en wind. In Duitsland produceren we voortaan als het waait. Dat was werkelijk het plan van toenmalig minister Habeck. Maar dat is natuurlijk klinkklare onzin. Het heeft er alleen maar toe geleid dat we energiearmoede hebben gekregen. Er bestaat een hele mooie grafiek waar het verband tussen welvaart en energieverbruik staat aangegeven. Dat loopt samen. Ons wordt voorgehouden dat het beter is om steeds minder energie te gebruiken.

Als het om efficiëntie gaat dan klopt dat nog wel. Maar als het doel is om Duitsland’s energiegebruik op het niveau van Mozambique of Ethiopië te brengen, ik meen dat mevrouw Bearbock ons dat eens heeft voorgehouden, dan krijgen we ook de bijbehorende welvaart uit die landen. En zo langzamerhand gaat de bevolking dat merken, alleen heeft het nog niet tot een koerscorrectie geleid. Maar ik voorspel dat die koerscorrectie vroeg of laat een keer gaat komen. We gaan zien dat de Amerikaanse economie zal gaan opbloeien.

Men wil daar naar vier maal zoveel kernenergie als nu. Trump stapt er in, daar waar wij uitgestapt zijn. En nu is de hamvraag, op welk moment gaan de Duitse kiezers inzien wat er aan de hand is en diegenen afstraffen die verantwoordelijk zijn voor dit beleid ?

Deze vraag zal echt wel in de komende 2 jaar beantwoord moeten gaan worden, want de problemen die zich nu opstapelen worden groter en groter. Nu weer de aankondiging van Bosch die 15.000 man wil gaan ontslaan. Dat is toch onvoorstelbaar ? Nieuwe buitenlandse investeringen in Duitsland, die kunnen we wel op ons buik schrijven. Want wie wil er nu in een land gaan investeren waarvan de netbeheerder aangeeft dat er alleen nog maar geproduceerd kan worden als de zon schijnt of als het waait ?

Dat zijn verhalen uit de oude doos, uit de middeleeuwen en de media hebben het daarom maar liever niet over. Maar je zou toch verwachten dat een dergelijk nieuws elke dag in het journaal en in de praatprogramma’s besproken zou gaan worden, zoals bij de zenders ARD en ZDF. Maar je vraagt je af waarom men op deze manier de basis van onze welvaart aan het vernielen is. De vraag zal toch vroeger of later een keer beantwoord moeten worden. Er zijn toch 2 duidelijke argumenten tegen het huidige klimaatbeleid te noemen.

Ten eerste, als je werkelijk iets voor het klimaat zou willen gaan doen, dan moet je beginnen met het bouwen van kerncentrales. En het tweede argument is, dat klimaatmaatregelen waardeloos zijn als China en Amerika en nog wat andere landen niet mee doen. Het enige resultaat is een enorme verarming van Duitsland. Vermoedelijk paste dat klimaatverhaal prima in de plannen die bepaalde partijen toch al in gedachten hadden, zoals de de-industrialisering.

Dit is waar het debat eigenlijk over zou moeten gaan. Onder het mom van het beschermen van het klimaat kon men een verborgen agenda ten uitvoer brengen. Anti-auto, anti-industrie, een vorm van anti-kapitalisme. En dat is ze aardig goed gelukt.

De socialistische stroming die rond 1968 is ontstaan en die marxistisch leninistisch georiënteerd waren, hebben lang geprobeerd om de werkende klasse hun socialistische droom te verkopen, maar dat lukte steeds maar niet. Men kende de eindresultaten van dat socialisme veel te goed en daarom lukte het niet. Maar nu ligt er een mooi groen verflaagje overheen en dit verkoopt een stuk beter. Mooie slogans als: “de zon stuurt ons geen rekening”. Allemaal onzin, natuurlijk. Ja en we gaan onze elektriciteit volledig met zon en wind maken. En daarbij gaat groene waterstof ons een handje helpen. En niemand die er ooit aan gerekend heeft. Maar het klinkt wel erg prettig.


En dan zijn er hoogleraren die een duit in het zakje doen, zoals Claudia Kempfert, die ons vertelt dat een buffervoorziening niet nodig zal zijn omdat volgens haar het elektriciteitsnet als buffer zal fungeren.

Mevrouw Bearbock heeft in het verleden ook al een niet werkend idee gelanceerd over een mogelijke buffervoorziening. Het grote probleem is dat de media al dergelijke uitspraken als waarheid aan het grote publiek voorschotelen. Al dergelijke zogenaamde waarheden verbreiden zich in het dagelijkse leven, en die eindigen onder meer op scholen. Maar gelukkig zijn er een aantal alternatieve media die ons de werkelijkheid kunnen vertellen.

Dat is het goede aan wat we meemaken. Maar de belangrijkste maatregel om de Duitse welvaart te herstellen is wel het afschaffen van de publieke omroep waarvoor wij allen een verplichte bijdrage moeten betalen. Als we dat zouden kunnen afschaffen dan zouden we verlost worden van al die berichten die door een groene bril en door een groene camera zijn gehaald. Dan zou het eindelijk eens tijd worden dat de vraag gesteld wordt: “momentje, hoe is het eigenlijk gesteld met onze welvaart ?”.

O.K. laten we dan maar aannemen, dat men dat niet wil. Maar waarom zouden wij dan bereid moeten zijn om onze huidige automotoren (verbrandingsmotoren) te gaan afschaffen ? Dat was altijd het Duitse product dat iedereen ter wereld van ons wilde kopen?

Een Porsche 911, die is in Amerika volop te koop, want de mensen willen graag in zo’n auto rijden. Maar nu zeggen onze bestuurders, neen, dat mag niet meer. Want dat is niet klimaatneutraal. Het is best begrijpelijk om op CO2 daar waar mogelijk te besparen. Maar als we dat alleen maar in ons eentje doen en veel te snel en met het tegelijk afbreken van onze economische basis, dan klopt er iets niet.

Er zijn ook mensen die wijzen op de weg die Donald Trump bewandelt, want hij gaat voor de re-industrialisatie van Amerika. Wij kennen allemaal de foto’s van Detroit met zijn verlaten fabrieken van vroeger, en daar een kentering in brengen zal voor velen een stuk emotie te weeg brengen. En dat brengt me even op het onderwerp ‘fracking‘ dat in Duitsland een vies woord is geworden, maar we moeten niet vergeten dat het hier gaat om goedkope energie. En we moeten niet vergeten dat we in het verleden altijd afhankelijk waren van totalitaire geleide landen, gelegen in politiek instabiele regio’s. En we hebben nu de kans om daarvan weg te blijven. Zoals Amerika nu het voordeel heeft om niet meer afhankelijk te zijn van al die olie-import uit het verleden. Dat is toch wel een krachtig vooruitzicht.

En nu worden. ons zon en wind systemen gepresenteerd als iets wat ons onafhankelijk van andere energiebronnen zou gaan maken. Maar dat klopt niet, want we importeren gas (uit Amerika) en we hebben 50 gascentrales nodig om het net in balans te houden. En dat is dan fracking gas uit Amerika of aardgas uit Qatar of ergens anders vandaan. Het is echter alleen kernenergie dat ons onafhankelijk kan maken van olie en gas import. Dat roep ik al meer dan 10 jaar. In het noorden van Duitsland zit zó veel aardgas onder de grond, dat dat voldoende is om ons de komende 30 jaar van gas te kunnen voorzien.

Dat zouden we zelfs heel goed met fracking methoden kunnen winnen en weliswaar met een stuk betere en schonere methode dan dat de Amerikanen het doen.

Maar wat doen wij ? Wij halen vloeibaar fracking gas (schaliegas) uit Amerika met een dusdanig CO2-voetafdruk, dat dat gas in feite slechter is dan een kolencentrale.

Maar als dat in brede kring bekend zou worden, dan zou het snel afgelopen zijn met het huidige groene beleid. En dat beleid wordt met behulp van de media, zoals de Süddeutsche Zeitung, de FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung), Der Spiegel afgedekt, zodat niemand doorheeft hoe of het werkelijk zit. En zij vertellen ons dat Trump alleen maar een idioot is en al hun berichten vormen een krachtig recept. En de Chinezen vonden ons altijd al een lastige concurrent, die vinden het wel prima als we zelf ons land gaan afbreken. Zij lachen zich suf over ons. En Donald Trump is een van de weinigen die beseft hoe of dit spel gespeeld is.

Waar we onze hoop op moeten richten is dat de waarheid via de alternatieve media doordringt tot het grote publiek. En dat Duitsland tot inkeer zal gaan komen.

Beste meneer Vahrenholt, ik dank u voor dit gesprek. Dat is wederzijds meneer Mannhart.

Ook dank aan onze kijkers. En als u deze video heeft gewaardeerd, zou u dan willen overwegen om ons kanaal met een kleine bijdrage te ondersteunen. Want onafhankelijke journalistiek drijft op kleine bijdragen. Tot een volgende keer.

***

Bron: Videokanaal Apollo News.

***