Dilan Yeşilgöz als partijleider van de VVD

Dilan Yeşilgöz zag Poetin als een dictator en brute agressor, wilde Rusland bestrijden en was vóór het sturen van troepen naar Oekraïne. 

Dilan Yeşilgöz als partijleider van de VVD

Geplaatst op 1 oktober 2025 door E.J. Bron

(Door: Catherine A. Boon-Langedijk)

Sinds 2006 stuurde Mark Rutte de VVD aan. Na een felle strijd met Rita Verdonk, die een kleine meerderheid van de stemmen had gekregen, werd hij toch lijsttrekker en kreeg hij de macht binnen de partij in handen; van 2010 tot 2024 was hij minister-president, het laatste jaar demissionair. Al die jaren scheepte hij Nederland op met massa-immigratie en klimaatwaanzin, terwijl defensie werd verwaarloosd.

Dilan Yeşilgöz was zonder juridische opleiding minister van Justitie en Veiligheid in het kabinet Rutte IV en had zowel het dossier van Hüseyin Baybaşin als dat van Joris Demmink onder haar hoede. Ze deed haar werk tot tevredenheid van Rutte: Baybaşin bleef gedetineerd en Demmink beschermd. Het kabinet viel op 7 juli 2023. Toen Rutte in die maand zijn vertrek uit de politiek aankondigde, wees hij haar aan als nieuwe partijleider. Op 14 augustus 2023 werd dat geëffectueerd en sinds 6 december 2023 is zij tevens voorzitter van de fractie in de Tweede Kamer. Ook ná zijn installatie als secretaris-generaal van de NAVO in oktober 2024 hield Rutte de touwtjes binnen de VVD in handen.

Oorlogshitserij van Yeşilgöz

Een van de onderwerpen die Yeşilgöz als fractievoorzitter van de VVD herhaaldelijk aansneed, was de oorlog in Oekraïne: zij zag Poetin als een dictator en brute agressor, wilde Rusland bestrijden en was vóór het sturen van troepen naar Oekraïne. Ze sprak in een Kamerdebat in termen als “pootjes omhoog” en voerde een nummertje hysterische oorlogshitserij op. Ze kreeg dan ook veel kritiek op haar optreden.

Later twitterde ze: Oekraïne is een soeverein land dat bruut werd binnengevallen. Oekraïners vechten ook voor ons, we steunen dat land in de strijd en zullen dat blijven doen, waarop Brian Geertshuis, fractievoorzitter van FvD Hengelo, haar maande: “Dilan, stop met deze krankzinnige onzin. Oekraïne vecht niet voor ons, maar voor de oorlogshongerige warlords in Brussel” en haar wees op Odessa 2014.

Toen Macron in mei 2022 het Legioen van Eer toekende aan de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs, gaf de Franse president in besloten kring toe dat “de NAVO deze oorlog veroorzaakte”. Sachs benadrukte dat het conflict in Oekraïne in 2014 was begonnen, toen de VS “actief deelnamen aan een gewelddadige staatsgreep”, die de regering in Kiev omverwierp. Hij merkte op dat Washington in de daaropvolgende jaren het Oekraïense leger hielp uitbouwen tot het grootste van Europa.

Dilan hield vol dat iedereen die niet blind achter Zelensky aanliep, een Poetin-fan was en iemand met kritiek op hem Russische propaganda verspreidde. Toen minister Marjolein Faber (PVV) opperde dat Zelensky geen democratisch mandaat meer had, noemde Yeşilgöz dat niet-acceptabele onzin. Faber had gelijk, maar nam wel haar woorden terug. Yeşilgöz was niettemin woedend op Faber, die volgens haar in het openbaar Russische propaganda verspreidde.

Toen Twan Huys Yeşilgöz, die geen kinderen heeft, in een talkshow vroeg of ze bereid was om Nederlandse jongens en meiden naar Oekraïne te sturen als onderdeel van een “coalitie van willigen” was haar reactie: “Als dat uiteindelijk nodig is, ook om Nederland veilig te houden: ja”. In een Kamerdebat pleitte zij zelfs voor gezamenlijke nucleaire afschrikking met het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, zoals Merz, de partijleider van de Duitse CDU, voorstond. Haar uitspraak veroorzaakte een schok.

Nadat minister-president Schoof op eigen houtje had besloten € 3,5 miljard extra steun aan Oekraïne te geven, verkocht Yeşilgöz dat als nodig voor onze eigen veiligheid. Zij opperde bij WNL zelfs het waanzinnige plan om Poetin te arresteren en wegens oorlogsmisdaden te berechten voor het internationale strafhof in Den Haag. Ze maakte Nederland met zo’n uitspraak internationaal belachelijk en toonde hiermee haar eigen naïviteit.

Ook over de defensie-uitgaven was ze stellig: ze wilde het budget met € 15 miljard per jaar opkrikken naar 3,5% van het Bruto Nationaal Product of misschien meer, alles vanwege “het grote Russische gevaar”, zonder erbij te vertellen hoe dat moest worden betaald. Yeşilgöz hield bij de Voorjaarsnota wel de mogelijkheid open om de defensie-uitgaven niet in één stap naar 3,5% te verhogen, maar via een “ingroeipad”. Landen die nog niet voldeden aan de eerder afgesproken 2%-norm wilde ze daarop aanspreken.

Yeşilgöz had een ontmoeting met Zelensky, die later twitterde dat ze gesproken hadden over een “rechtvaardige en duurzame vrede” en het leveren van oorlogstuig: F-16´s, drones en munitie. Hij bedankte haar voor alle steun die Nederland had gegeven sinds het begin van de oorlog, waarop Yeşilgöz reageerde met: “U vecht deze oorlog niet alleen voor uw eigen vrede en vrijheid, maar ook die van ons”.

De partijleider van de VVD wilde binnen de EU Hongarije en Slowakije isoleren en die landen hun stemrecht afnemen, omdat hun handelen niet zou overeenstemmen met onze vrijheden. Ze vergat daarbij dat de bevolking van die landen voor die koers had gekozen. Ook de Nederlandse bevolking heeft keuzes gemaakt, maar daar werd niet naar geluisterd.

Yeşilgöz = gebrek aan economisch inzicht

Yeşilgöz had er moeite mee dat een bedrijf door haar beleid de deuren sloot; toch stemde de VVD tegen een motie van Henri Bontenbal (CDA), die een extra CO2-heffing voor Nederlandse bedrijven bovenop alle ellende uit Brussel wilde schrappen. Zo werkte ze eraan mee om duizenden hun baan af te nemen.

Kennis van en visie op economie ontbreekt bij de leider van de VVD en ze mijdt daarover iedere discussie. Dat een vooraanstaand politicus geen economische visie heeft, is onacceptabel. Toen Trump hoge invoertarieven instelde, noemde Yeşilgöz dat “schadelijk populisme”, dat de wereldeconomie bedreigt, maar René Dercksen wees haar erop dat er helemaal geen vrijhandel was met de VS, omdat omgekeerd de EU zelfs nog hogere tarieven hanteerde.

Val van het kabinet, politieke opstelling van Yeşilgöz

Yeşilgöz riep wel dat het kabinet-Schoof rechts was, maar dat bleek nergens uit. Zelf was ze achtereenvolgens verbonden aan de SP, de PvdA en Groen Links, voordat ze concludeerde dat ze het best gediend was met de VVD. Volgens haar wilde ons land een “stabiel rechts-liberaal kabinet”, wat met de PVV niet mogelijk zou zijn “doordat Wilders weer wegliep voor zijn verantwoordelijkheid”. Zij sloot op 9 juni 2025, zes dagen nadat Wilders het kabinet Schoof had laten vallen, de PVV uit als partij om in de toekomst mee samen te werken, omdat ze eraan twijfelde of met die partij de rechtsstaat wel overeind bleef. Toen ze zelf minister van Justitie was, keek ze weg van de uitholling van de rechtsstaat, heel hypocriet. Met deze opstelling speelde ze Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) in de kaart.

Stemmen op de VVD is stemmen op een nagenoeg volledig naar links afgedwaalde politieke partij en daarmee stemmen voor meer EU, meer NAVO, meer immigratie, meer klimaatwetgeving, hogere klimaatbelastingen en minder aandacht voor de Nederlandse ondernemers. De gerichtheid op immigratie heeft Yeşilgöz niet van een vreemde: haar moeder Fatma Özgümüs, is directeur van Vluchtelingen-Organisaties Nederland (VON) en strijdt al jaren om meer vluchtelingen naar Nederland te krijgen. Juist de VVD speelde een kwalijke rol op dit terrein.

Het VVD-congres 2025 op 14 juni

“Hier staat een vernieuwde VVD”, sprak Dilan Yeşilgöz op het partijcongres van 14 juni. De zaal joelde, het applaus was oorverdovend. Een herboren partij, zo leek het. Maar wie goed luisterde, hoorde vooral echo´s uit het verleden. Immigratie was volgens haar geen campagnethema meer. “Ik wil een sterk, welvarend, veilig en vrij Nederland.” Over plannen daarvoor had ze het niet. Ze opperde dat de overheid weer achter de mensen moest gaan staan. Yeşilgöz had het ook over vrijheid, ontplooiing en jezelf kunnen zijn. Geloofwaardig klonk het allemaal niet. Ze toonde zich pro EU: “Dat terughoudende over Europa schudden wij nu van ons af.”

Het VVD-programma “Sterker uit de storm”

Het verkiezingsprogramma “Sterker uit de storm” laat onder meer zien: per jaar € 50 miljard naar defensie, een defensie-enquête voor alle jongeren én een opkomstplicht. Defensie hoeft zich bij oefeningen niet aan milieu- en klimaatregels te houden. Verder: betere bescherming van burgers, beter onderwijs, meer greep op Europese regelgeving, minder lange doorbetaling bij ziekte, vitale sectoren mogen niet meer staken, de huren moeten stijgen, de “Wet betaalbare huur” wordt geschrapt en de pensioenleeftijd moet omhoog. Schiphol moet groeien, bedrijven met hoge elektriciteitskosten krijgen meer subsidie, snelle afstudeerders een bonus en niet gouvernementele organisaties (ngo´s) geen subsidies meer. Met dat laatste wil de overheid tegengaan dat groepen het beleid juridisch kunnen aanvechten met belastinggeld. De aandacht voor asiel en migratie is beperkt, terwijl geen lessen worden getrokken uit het falende stikstofbeleid, de toeslagenaffaire en het met beton dichtgooien van het Groninger gasveld.

Kanttekeningen bij het verkiezingsprogramma

“Sterker uit de storm” propageerde investeringen in defensie, woningbouw en onderwijs en meer grip op Europese regelgeving. Maar het was de VVD die bezuinigde op defensie, de woningbouw bemoeilijkte, het onderwijsniveau achteruit liet gaan en de EU ruim baan gaf. Ook verhoogde ze de belastingen in box 3 en maakte ze het ondernemersklimaat kapot.

De partij steunde het VN-migratiepact van Marrakesh in 2018 en stemde iedere keer mee met D66, GroenLinks en PvdA, die méér instroom nastreefden, faciliteerde gezinshereniging, verhoogde de opvangcapaciteit, voerde geen terugkeerbeleid en gaf statushouders voorrang bij het toekennen van woningen. In het verkiezingsprogramma komt de zorg er bekaaid af. De lasten zullen hoger worden en de zorg minder, terwijl de overheid en de zorgverzekeraars er meer over te zeggen krijgen.

De peilingen na het bekend worden van het nieuwe partijprogramma maakten duidelijk dat het vertrouwen in de VVD verminderd was: ze lieten een verlies van negen zetels zien. Buiten de partij was te horen: laat Yeşilgöz vooral blijven, dan krijgt de VVD een verdiende afstraffing bij de verkiezingen. Haar uitspraken waren onhandig, haar beleid zwalkte, het ontbrak haar aan charisma en nadat ze de zanger Douwe Bob van Jodenhaat had beschuldigd, moest ze haar woorden terugnemen.

Yeşilgöz bestond het om een bijeenkomst, gepland met lijsttrekkers van enkele partijen op Lowlands, af te zeggen; het zou geen debat zijn, maar een moment om de eigen visie te presenteren. In plaats daarvan koos zij voor een “geheime buitenlandse missie”. Dat liet zien: de campagne draait om mij, niet om de kiezer. Ze bleek voor een kort bezoek naar Litouwen te gaan om met een paar Nederlandse militairen en Litouwse politici voor een foto te poseren.

Zal Yeşilgöz binnenkort als partijleider verdwijnen?

Veel VVD´ers wilden af van hun partijleider en lijsttrekker. De neergang van de partij werd mede veroorzaakt door haar flaters. De uitsluiting van de PVV en de opschuiving in de richting van GroenLinks-PvdA werden haar door velen niet in dank afgenomen.

Yeşilgöz “ziet het niet gebeuren” dat de VVD na de verkiezingen met GroenLinks-PvdA in zee gaat, zei ze bij RTL Tonight. Ze sloot die partij echter niet uit. Terwijl zij probeerde de deur naar samenwerking met GroenLinks-PvdA dicht te houden, was de boodschap van Ruben Brekelmans bij Buitenhof: als de PVV uitgesloten is, moet de VVD wel met de linkse fusie in zee. Na veel kritiek daarop probeerde hij zich eruit te redden met: hij had zich “niet goed uitgedrukt”.

Partij coryfee Johan Remkes zei tegen haar: “Er is niks mis mee als de VVD laat zien dat er stevige verschillen zijn met GroenLinks-PvdA, maar het trappen naar links moet niet worden overdreven”. Hij gaf haar het advies: hou je in.

Voormalig VVD-minister Henk Kamp deed een goed woordje voor haar met “Ik ben trots op die vrouw. Ze is 100 % geïntegreerd en heeft zich bewezen. En nu de eerste vrouwelijke leider van de VVD. Ze verdient het om door haar leden gesteund te worden”.

Het VVD-congres op 6 september 2025

In de peilingen stond de VVD er slecht voor, Yeşilgöz kreeg veel interne kritiek, maar ze bleek strijdbaar. Ze gaf haar fouten toe, zei dat ze “flinke lessen” had geleerd en maakte duidelijk dat opgeven geen optie voor haar was; de meeste leden schaarden zich achter haar. Ze wilde een stabiel centrumrechts kabinet en opende de aanval op de PVV én op GroenLinks-PvdA. Brekelmans was het met het laatste niet eens en maakte duidelijk dat die partij niet moest worden uitgesloten. Een arrogante Yeşilgöz noemde tijdens het congres op 6 september 2025 “een stem op Wilders een verloren stem”.

Brekelmans prees zijn partijleider en deed alsof de VVD dé oplossing is voor alle problemen in Nederland. Hij beweerde dat de partij “de juiste voorstellen én de bestuurders” heeft. Yeşilgöz mist populariteit, zelfs op het partijcongres kreeg ze geen hoofdrol. Niet zij stond centraal, maar “het merk VVD”, dat bij de komende verkiezingen stemmenwinst moest opleveren. Een partij die haar eigen lijsttrekker wegmoffelt, straalt geen kracht uit, maar paniek.

Algemene Beschouwingen na de Troonrede

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen na de Troonrede op 17 september kreeg Dilan Yeşilgöz stevige kritiek van verschillende partijen. Zij beweerde dat Nederland geld verdient aan de energietransitie, waarna Thierry Baudet (FvD) de € 1000 miljard kostende energietransitie memoreerde. Hij doelde waarschijnlijk op de schatting van € 500 tot € 700 miljard alleen al tot 2050 door het Planbureau voor de Leefomgeving.

Oppositiepartijen vonden dat zij na vijftien jaar regeringsdeelname van de VVD te weinig zelfreflectie toonde. Timmermans herinnerde haar eraan dat de VVD het centrumrechtse kabinet Rutte IV liet vallen, maar Yeşilgöz bleef erbij dat Nederland een stabiel centrumrechts kabinet met JA21 nodig heeft om daarmee veel VVD-plannen te kunnen realiseren. Zij kreeg tijdens de beschouwingen kritiek van linkse partijen op haar houding tegenover het geweld in Gaza. PvdD en Volt wilden dat zij de situatie een genocide zou noemen, maar dat deed ze niet.

Einde partijleiderschap?

Gideon van Meijeren (FvD) vroeg vorig jaar aan Yeşilgöz of zij als minister van Justitie in contact was geweest met VPRO/HUMAN over radio-uitzendingen met betrekking tot satanisch ritueel misbruik (SRM) in Bodegraven. Dat ontkende zij. Dat contact bleek er echter al in januari 2023 wél te zijn geweest, toen zij nog minister van Justitie was. De politie en het OM vonden na uitgebreid onderzoek geen bewijs dat verklaringen over SRM in het radioprogramma van Argos op waarheid berustten en vroegen om rectificatie. Ondanks 140 getuigenverklaringen liet ze daar geen onderzoek naar verrichten.

Onlangs (augustus-september 2025) waren er op de TV toch vier uitzendingen van de EO over SRM, waar veel kritiek op kwam. Of Yeşilgöz nog lang partijleider zal blijven, staat te bezien; wel lijkt zij de haar speciaal opgelegde taken goed te hebben vervuld… Vincent Karremans, nr. 2 op de kandidatenlijst, wordt genoemd als haar mogelijke opvolger.

Tenslotte:

Nr. 3 op de lijst is Ruben Brekelmans, die een zo mogelijk nóg grotere oorlogshitser is dan de tegenwoordige lijsttrekker. Er is een uitgebreid artikel over hem geschreven. Minder bekend is dat hij in 2025 werd benoemd tot Young Global Leader bij het WEF van Klaus Schwab met zijn “Great Reset” en “U zult niets bezitten en toch gelukkig zijn”. Het is de weg naar mondiale bevolkingsvermindering, te bereiken met gedwongen inenting: “Depopulation through forced vaccination”, zoals Bill Gates al in 2011 voorstelde. Oorlogvoering dient hetzelfde doel. Tijdens de oorlogsherdenking 2025 op het Airborneplein in Arnhem zei Rutte dat het tijd is om over te stappen op een oorlogsmentaliteit, dat Nederland een oorlogsindustrie gaat ontwikkelen en dat jonge Nederlanders “sneuvelbereid” moeten zijn.

Door:
Catherine A. Boon-Langedijk
(voor www.ejbron.wordpress.com)