De rel was bijna nationaal;....
15-9-2025
Rapportage bedreigde onderzoeker: Loonse en Drunense Duinen koploper qua pesticiden
De rel was bijna nationaal; een onderzoeker van de Vlinderstichting werd bedreigd nadat hij een rapport had opgesteld over pesticiden in Nederlandse natuurgebieden. Opvallend detail: de hoeveelheid pesticiden was het hoogst in de Loonse en Drunense Duinen. Wat nu?
Het gaat al jaren niet goed met de vlinders in Nederland. Klimaatverandering speelt een rol en het areaal aan geschikte leefgebieden slinkt. Maar ook pesticiden kunnen een rol spelen in deze negatieve trend.
Het was dus niet heel raar dat de Vlinderstichting dit jaar onderzoek liet doen naar de aanwezigheid van pesticiden in Nederlandse Natura 2000-gebieden, waaronder de Loonse en Drunense Duinen.
De Vlinderstichting had amper het rapport gepubliceerd of de bewuste onderzoeker kreeg ernstige bedreigingen, zelfs op zijn huisadres. Uit ‘veiligheidsoverwegingen’ haalde de stichting het rapport offline.
Te midden van alle ophef bleef de inhoud van het rapport onderbelicht. Wat stond er eigenlijk in? In tien gebieden nam de onderzoeker monsters: een kilo gras, een kilo van een bladverliezende kruid of struik en een kilo van een bladhoudende kruid of struik. Daarnaast werd uit elk gebied een bodemmonster van een kilo genomen.
51 verschillende pesticiden
Vervolgens zijn de monsters geanalyseerd: in de tien Natura 2000-gebieden bleken 51 verschillende pesticiden aanwezig, waarvan er 47 nog steeds zijn toegestaan. Daaronder waren 28 fungiciden (tegen schimmels), twaalf herbiciden (tegen planten) en elf insecticiden (tegen insecten).
Het slechte nieuws voor Brabant is dat de Loonse en Drunense Duinen met afstand het hoogste aantal aangetroffen pesticiden hebben: vijftien middelen in de bodem en zestien in de vegetatie. De meeste daarvan zijn anti-schimmelmiddelen (respectievelijk tien en elf); in beide soorten monsters is één herbicide en zijn vier insecticiden aangetroffen.
Wij zijn er ook helemaal niet in gekend dat dit onderzoek zou plaatsvinden
Irma de Potter,Natuurmonumenten
Het overgrote deel van Nationaal Park Loonse en Drunense Duinen wordt beheerd door Natuurmonumenten. Voordat de organisatie het onderzoek kon inzien, was het rapport echter al offline gehaald.
„We weten er inhoudelijk te weinig van om het onderzoek te kunnen beoordelen”, zegt woordvoerster Irma de Potter. „Wij zijn er ook niet bij betrokken geweest. Los daarvan bevestigt dit wel de zorg die we al hadden over het gebruik van bestrijdingsmiddelen en de invloed daarvan op natuurgebieden.” Zij verwacht dat het onderzoek linksom of rechtsom nog wel een vervolg zal krijgen.
Invloed op vlinders
Bij de Vlinderstichting laten ze het er in ieder geval niet bij zitten, ook al kreeg de onderzoeker een zeer bedreigend briefje in de bus. „Dit onderzoek was de voorbereiding voor een groter onderzoek”, zegt woordvoerder Kars Veling. „Dat moet uitwijzen wat voor invloed die pesticiden hebben op vlinders. Dat gaat gewoon door en zal uiteindelijk gepubliceerd worden in een wetenschappelijk tijdschrift.”
Ook hij ziet dat de Loonse en Drunense Duinen hoog scoren wat betreft pesticiden. Over de oorzaak daarvan doet hij geen uitspraken. „We kijken vooral naar de invloed op vlinders, dat onderzoek is nu gaande. Waar deze middelen vandaan komen is niet het hoofddoel, maar ik sluit zeker niet uit dat daar uiteindelijk ook over wordt geschreven.”
Het is ook niet zo dat er de komende maanden opnieuw onderzoekers door de Loonse en Drunense Duinen lopen met meetapparatuur en gripzakjes om monsters te nemen. „Al het benodigde materiaal hebben we al. Het onderzoek verloopt nu verder in een laboratorium.”
Beschuldigende vinger
Volgens de Vlinderstichting is het onderzoek offline gehaald ‘uit veiligheidsoverwegingen’. Het is nog wel te vinden maar dan wel een versie waarin de naam van de opsteller weggelakt is. Zélf wagen ze zich daar niet aan bespiegelingen uit welke hoek de dreigementen komen.
NRC en de Volkskrant hadden vorige maand minder moeite om met een beschuldigende vinger te wijzen. Beide kranten suggereerden dat Stichting Agrifacts er weleens mee te maken zou kunnen hebben.
Een onderzoeksjournaliste van Agrifacts probeerde middels kritische vragen gaten te schieten in het Vlinderstichting-onderzoek. Agrifacts factcheckt publicaties en informatie over de land- en tuinbouw of die de land- en tuinbouw raken; de stichting richt zich vooral op uitingen die negatief uitpakken voor de landbouwbelangen.
Bij Agrifacts wijzen ze de beschuldigingen van NRC en de Volkskrant resoluut van de hand. Volgens hen is het onderzoek offline gehaald omdat het niet deugde en zouden de vragen van Agrifacts dit aan het licht hebben gebracht.
0 reacties :
Een reactie posten