Het onderdrukken van deze studie is geen uitzondering, maar de regel in dit systeem.
14-9-2025
De studie die niemand mocht zien: ongevaccineerden gezonder dan gevaccineerden
Het sprookje van de ‘veilige en effectieve vaccinaties’ krijgt opnieuw een diepe barst. In Michigan durfden onderzoekers het ondenkbare te onderzoeken: hoe staat het eigenlijk met de gezondheid van gevaccineerde kinderen in vergelijking met ongevaccineerde kinderen? Het resultaat was een klap in het gezicht van de vaccinpriesters: de gevaccineerden zijn aanzienlijk zieker. In plaats van de bevindingen te publiceren, belandde het onderzoek in het archief.
De cijfers spreken voor zich: na tien jaar leed 57 procent van de gevaccineerde kinderen aan chronische aandoeningen – astma, eczeem, auto-immuunziekten of neurologische aandoeningen. Bij de ongevaccineerden was dat slechts 17 procent. Met andere woorden: vaccinatie betekende een tweeënhalf keer hogere kans om het leven met een chronische ziekte door te brengen, schrijft Heinz Steiner.
Maar in plaats van alarm te slaan, hield het Henry Ford Health System de deksel erop. Officiële reden: het onderzoek – getiteld “Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study” – voldeed niet aan de “hoge wetenschappelijke normen”. Vertaald: verkeerd resultaat, weg in de la.
Dr. Marcus Zervos, de hoofdinfectioloog, beloofde de initiatiefnemers plechtig dat hij de resultaten zou publiceren, ongeacht de uitkomst. Maar toen de cijfers de eerdere beweringen over de vermeende veiligheid van alle vaccins massaal in twijfel trokken, viel er plotseling een stilte.
Vrije wetenschap? Wat een grap. Wat niet overeenkomt met Achter de schermen werd gezegd dat de publicatie banen zou kunnen kosten.
Het het officiële narratief, mag niet openbaar worden gemaakt.
Alleen dankzij advocaat Aaron Siri, die samenwerkt met Robert F. Kennedy Jr., kwam de zaak aan het licht. Hij kreeg in 2020 een kopie en maakte die openbaar. Tijdens een hoorzitting in de Senaat vatte hij het als volgt samen: “Het enige probleem met deze studie is dat ze niet past in het geloofsbelijdenis. Daarom werd het verborgen gehouden.“ Senator Ron Johnson sprak van een ”hoogwaardige studie“ die ”verdacht achtergehouden“ werd.
Natuurlijk kwamen de hovelingen van Big Pharma onmiddellijk in actie om het vuur te blussen. Een arts uit Stanford fantaseerde over ”detectiebias” – gevaccineerde kinderen zouden vaker naar de dokter gaan, waardoor er bij hen meer ziekten zouden worden geregistreerd. Maar zelfs als je deze factor buiten beschouwing liet, bleef het beeld hetzelfde: gevaccineerden zijn zieker.
Het schandaal zit niet alleen in de cijfers, maar ook in de reactie. In plaats van de gegevens openlijk te bespreken, werd het geheel als giftig afval begraven. Dat laat zien waar het echt om gaat: niet om gezondheid, niet om wetenschap, maar om het in stand houden van een miljardenbusiness. Vaccinatie is niet langer een medisch middel, maar een ideologie. Het onderdrukken van deze studie is geen uitzondering, maar de regel in dit systeem. Zolang resultaten die diverse dogma’s in twijfel trekken worden onderdrukt, is de “wetenschap” niets anders dan een propaganda-apparaat.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
1 reacties :
Bij het begin van de vaccinaties ergens begin 1800 waren veel ziektes al op een retour. Betere huisvesting, voeding maar vooral zuiver drinkwater waren de werkelijke reden van die spectaculaire daling.
Een reactie posten