Het hele covid-beleid, was van het begin af aan een militaire operatie, geen medische campagne.
Toine de Graaf 7-9-2025
“Coronavaccins niet te onderscheiden van biowapens”
De van oorsprong Oekraïense Alexandra (Sasha) Latypova, die tot 2017 verschillende managementfuncties vervulde in de Amerikaanse farma-industrie, werd onlangs geïnterviewd door de Nieuw-Zeelandse journalist/advocaat Liz Gunn van FreeNZ naar aanleiding van de laatste ontwikkelingen rond de bodemprocedure van Stassen en Van Kessel in Leeuwarden. Aan het gesprek nam behalve Latypova ook de Brit Jim Ferguson deel, voormalig kandidaat-parlementariër voor de Brexit Party en oprichter van het vrijheidsinitiatief ‘Freedom Train International’. Ferguson bezocht op 9 juli Friesland, voor de zitting over het door Stassen verlangde getuigenverhoor. Tijdens het interview benadrukte hij het internationale belang van de megazaak, die volgens hem als voorbeeld kan dienen voor andere landen.
Latypova lichtte op haar beurt een tip van de sluier op over wat nu staat te gebeuren in de bodemzaak. Advocaat Stassen kondigde op 20 augustus, kort na de gerechtelijke uitspraak waarin het getuigenverhoor werd afgewezen, in een persverklaring al aan dat hij met “verdere bewijsmiddelen” zou komen. Die zouden volgens hem aantonen dat de mRNA-prikken “te kwalificeren zijn als een biowapen waarmee genocide wordt gepleegd” en dat het publiek tot op de dag van vandaag “volledig wordt misleid met de voorstelling van zaken dat het bij de covid-19 mRNA-injecties zou gaan om een met waarborgen voor de veiligheid ontwikkeld en geproduceerd vaccin”. Volgens Latypova gaat het bij deze nieuwe bewijsmiddelen om de uitgeschreven getuigenissen van de vijf deskundigen, die als ze klaar zijn publiek zullen worden gemaakt en mogelijk in video’s toegelicht.
Haar eigen getuigenis telt “ongeveer zestig pagina’s”, zo vertelde Latypova in het interview. Zij onderbouwt in het stuk dat in 2020 in tal van landen een “consistent patroon” werd uitgerold van afstandsregels, lockdowns, mondkapjes en wachten op de coronavaccins. Dit gebeurde in de VS onder leiding van het ministerie van Defensie (DOD) en veiligheidsdiensten. Het Gezondheidsministerie (HHS) had slechts een “adviserende rol”. In andere landen vond “simultaan” iets vergelijkbaars plaats, met de Navo en plaatselijke inlichtingendiensten in een leidende rol.
Latypova noemt onder meer Nederland als voorbeeld, waar de NCTV de leiding had, zoals onafhankelijk Woo-onderzoeker Cees van den Bos eind 2022 aan het licht bracht en voormalig VWS-minister Fleur Agema (PVV) in oktober 2024 in de Tweede Kamer bevestigde.
Latypova meldde Gunn dat ze in haar getuigenis de lijn volgt van het jarenlange onderzoek dat ze uitvoerde samen met vaccin-onderzoeker Katherine Watt — een andere getuige-deskundige van Stassen — en onderzoeksjournalist Debbie Lerman. Afgelopen februari publiceerden Latypova en Lerman hun bevindingen op hun beider Substacks, onder de naam ‘The Covid Dossier’ (“een verslag van de militaire en inlichtingencoördinatie van covid-19”). In dat document onderbouwen ze dat op 4 februari 2020 in de VS een militaire campagne voor de inzet van CBRN-tegenmaatregelen (‘countermeasures’) werd gelanceerd. Met andere woorden: de VS handelde op dat moment alsof sprake was van een aanval met één of meer CBRN-wapens (chemisch, biologisch, radiologisch, nucleair). Op 4 februari had covid-19 in de VS echter nog geen enkel dodelijk slachtoffer gemaakt, en telde het land minder dan twaalf bevestigde ziektegevallen.
Wél had op 1 februari de befaamde, geheime teleconferentie plaatsgevonden over de herkomst van het sars-cov-2 virus, zoals Lerman schrijft in haar door het Brownstone Institute uitgegeven boek The Deep State Goes Viral dat voortborduurt op The Covid Dossier. Na die teleconferentie, waaraan onder anderen de Nederlandse virologen prof. Marion Koopmans en prof. Ron Fouchier deelnamen, spande Anthony Fauci met ‘gain-of-function’-onderzoekers en -financiers samen om te verhullen dat het virus afkomstig kon zijn uit het “biowapen lab” in het Chinese Wuhan waarmee werd samengewerkt en dat Amerikaans onderzoeksgeld ontving.
Daarna ging het snel. Binnen zes weken werd, om een markt voor de CBRN-tegenmaatregelen te creëren, via een angstcampagne waarbij covid-19 gevaarlijker werd voorgesteld dan het in werkelijkheid was, de ‘lockdown-tot-vaccinatie’-respons wereldwijd van kracht. “Het is cruciaal om te begrijpen dat dit een wereldwijd gecoördineerde reactie was, gebaseerd op wettelijke kaders die bedoeld waren voor biodefensie en biologische oorlogsvoering”, aldus Latypova en Lerman in The Covid Dossier. “Het lockdown-tot-vaccinatie-paradigma vond zijn oorsprong in het biodefensie-handboek van het leger en de inlichtingendiensten, niet in een wetenschappelijk onderbouwd of epidemiologisch vastgesteld volksgezondheidsplan.” Lerman maakt in haar boek, waarin ze Latypova bij herhaling de credits geeft, inzichtelijk dat de respons er heel anders uit zou hebben gezien wanneer covid-19 als een volksgezondheidsprobleem zou zijn benaderd, zonder coördinatie door de deep state.
Latypova en Lerman benoemen tevens de connecties met wereldwijde bestuursorganen, waaronder de EU, de VN en de WHO, die een rol hadden bij de coördinatie. De respons omvatte verder een immense censuur- en propaganda-operatie waarover Lerman uitgebreid schrijft in haar boek, dat ook een paragraaf over Nederland bevat die is gebaseerd op het onderzoekswerk van Cees van den Bos. Met hun dossier hopen Latypova en Lerman “de veronderstelling te ontkrachten dat covid een volksgezondheidsprobleem was, dat onafhankelijk werd beheerd door de volksgezondheidsinstanties van elk land, met een beperkte, logistiek gerichte militaire betrokkenheid”. Het tegendeel was het geval: “De reactie op wat werd gepresenteerd als een volksgezondheidscrisis, werd gecoördineerd door militaire allianties, waaronder de Navo.”
Eind 2020 ging de vaccincampagne van start, met volgens The Covid Dossier “ongereguleerde” producten die wettelijk werden behandeld als “militaire biodefensie-tegenmaatregelen”. De Amerikaanse FDA keurde de ‘vaccins’ goed, maar dit had weinig om het lijf, legt Lerman uit in haar boek.
Het toezicht op de productie en veiligheid was een wassen neus. Er was geen sprake van “naleving van enige wet- of regelgeving voor de ontwikkeling of productie van vaccins”, stelt Lerman vast. “Geen van de wetten of voorschriften waarop we vertrouwen om ons te beschermen tegen mogelijk schadelijke of dodelijke medische producten, was van toepassing op de covid mRNA-vaccins. De bewering van ‘veilig en effectief’ was volledig gebaseerd op de wensen, meningen, overtuigingen en veronderstellingen van overheidsfunctionarissen.”
Toen vervolgens bleek dat de mRNA-vaccins aantoonbaar niet werkten en wijdverbreide en zeer ernstige bijwerkingen veroorzaakten, waaronder beroertes en overlijden, veranderde er niets. Lerman maakt duidelijk dat ze onder “normale” omstandigheden van de markt zouden zijn gehaald. Maar anno 2025 worden de mRNA-coronavaccins nog steeds gepromoot door publieke gezondheidsdiensten over de hele wereld, ook in Nederland waar half september het prikken weer een aanvang neemt.
Intussen concludeert Latypova in haar getuigenis dat de coronavaccins “niet zijn te onderscheiden van biowapens”, zoals ze vertelde aan Gunn. Latypova is lang niet de enige onderzoeker met deze geharnaste visie. Sterker: het worden er steeds meer, al valt ook wel eens iemand af. Zoals de beoogde getuige-deskundige en biowapen-expert prof. Francis Boyle, die volgens Latypova drie weken nadat hij zich bereid verklaarde om te getuigen, plotseling overleed. “We kennen nog steeds niet de doodsoorzaak”, aldus Latypova in het video-interview. “Het enige dat we weten, is dat hij daarvóór perfect gezond was en nog fulltime les gaf — hij was midden 70. Dit was een schok voor ons allemaal. Het ziet er voor mij heel verdacht uit. Ik kan niet speculeren over wat er is gebeurd, maar ik zou echt de doodsoorzaak willen weten, want die kennen we niet.”
0 reacties :
Een reactie posten