Door Rypke Zeilmaker.

Op Linkedin stelt oude rot in het politievak Wilfred van Roij (Directeur Team Digitale Opsporing), dat de korpsleiding weinig oog meer heeft voor het ouderwetse politiewerk op straat. Er is een topzware managementlaag bij gekomen, die zichzelf belangrijk maakt met het schrijven van utopische plannetjes. De gepensioneerde voormalig korpschef Bernard Welten valt hem daarin bij. Voorbeeld is een nieuwe portefeuille ‘Digitale Transformatie en Innovatie.’ Die afdeling lanceerde een eigen bureauprogramma voor ‘toekomstgericht’ politiewerk, de Strategische Monitor Politie.

Dat programma loopt met geld van de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie, ter promotie van de term ‘weerbaarheid’. Wijkagenten zouden volgens die Strategische Monitor voortaan ook ‘de klimaatcrisis’ in het werk moeten opnemen. Ter onderbouwing lieten ze het Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) 7 juli een rapport publiceren. Dat moet de wijkagent warm maken voor ‘de klimaatcrisis’: “Veiligheid in een Verhitte Wereld: Klimaatverandering en Maatschappelijke Stabiliteit.” Een onweersbui of juist droge dag met zomerzon zou werken als ‘risk multiplier.’

De academische definitie voor ‘Bullshit’ van Harry Frankfurt luidt ‘minachting voor waarheid’. Het is geen liegen. Maar net als bij Mark Rutte interesseert het je gewoon niet of iets waar is. Als het jezelf maar van pas komt. Wat hebben politieagenten bij de arrestatie van bontgekraagde buurtterroristjes bijvoorbeeld aan deze aanbeveling?

“In veel gevallen gedragen klimaatrisico’s zich als multiplier van andere maatschappelijke risico’s, zoals grieven over sociale ongelijkheid of migratiedruk binnen en buiten Europa. Of klimaatrisico’s introduceren nieuwe risico’s zoals nieuwe vormen van criminaliteit .…”

Dus nieuwe vormen van straatcriminaliteit ontstaan, nadat een drugsdealer het IPCC-klimaatrapport heeft gelezen? Slaan Fatbikers in groepsverband een blank kind neer, een ‘Tata’, gefilmd met mobieltjes omdat ze last hebben van ‘extreem weer’? Werkte de klimaatverandering hier als multiplier voor hun ‘grieven van sociale ongelijkheid’? Asielzoekers komen hier noordwaarts migreren dankzij de klimaatverandering? Die suggestie wekt HCSS wel (blz 21):

“Klimaatverandering heeft wereldwijd verregaande gevolgen, waarbij kwetsbare en achtergestelde groepen vaak onevenredig hard worden getroffen. Deze groepen hebben doorgaans minder middelen om zich aan te passen aan klimaatgerelateerde uitdagingen en herstellen moeilijker van dergelijke gebeurtenissen.”…

Lees die zin nóg eens.

“Dit vergroot de druk op (financiële) overheidssteun en socialezekerheidsstelsels en kan, bij onvoldoende veerkracht en inclusiviteit (…) van het sociale vangnet, leiden tot maatschappelijke instabiliteit.”

Zo ‘inclusief’ met oog voor ‘extreem weer’ pak je dus straatcriminaliteit aan. Door het HCSS-inzicht dat toekomstige misdaad eigenlijk ‘klimaatcriminaliteit’ is. De rol die de wijkagent krijgt toebedeeld, klinkt als nóg meer slap geouwehoer voor uurtje-factuurtje: (blz 37)

“Methodes voor het opbouwen van sociale netwerken gecombineerd met gebiedsgebonden politiewerk kunnen helpen bij het signaleren en vroegtijdig aanpakken van polarisatie en sociale onrust (zie tekstbox ‘Hitte-eilandeffect’). Hierbij speelt de wijkagent een cruciale rol vanwege diens verbindende functie…”

De agent op straat snapt na dit advies, hoe het hitte-eilandeffect de gemoederen op straat verwarmt. Dat moet reuze nuttig zijn, wanneer je een door speed-gebruik opgefokte crimineel arresteert. Niet langer doen deskundigen van de overheid kortom nog een poging begrijpelijk Nederlands te praten. Sektarische codetaal is de norm in rapporten, gericht aan ingewijden die ook een nieuwe subsidiepot opmaken. Zo worden we samen ‘weerbaar’.

De oplossingen voor verhitte gemoederen op straat liggen ook op voorhand al vast. Meer internationale samenwerking, meer digitale gegevensdeling. En meer centrale macht naar de 25 Veiligheidsregio’s, oftewel de bureaucratie. Alsof dat op voorhand toch al het doel was, onafhankelijk van welk onderwerp HCSS ook bespreekt. Tegelijk blijft een belangrijk euvel liggen, waardoor problematiek als massa-immigratie en verwante criminaliteit blijft doorgaan. Omdat de leidinggevende ambtenarij ‘links’ is en weigert mee te werken aan democratisch tot stand gekomen beleidskeuzes.


Zoals Wilfred van Roij schrijft in helder Nederlands: “Korpschef Janny Knol heeft recentelijk verklaard dat ze een mogelijke nieuwe asielwetgeving niet zal uitvoeren, simpelweg omdat ze het er inhoudelijk niet mee eens is. Daarmee zet ze de rechtsstaat opzij ten gunste van persoonlijke overtuiging. Alsof dat nog niet verontrustend genoeg is, weigert zij ook een onderzoek te laten uitvoeren naar aantoonbaar wangedrag van een lid van haar korpsleiding.”

Meer dan een Code Geel regenbuitje of een dagje droogte, zal die houding van topambtenarij maatschappelijke onrust versterken. Al stemt heel Nederland PVV. De bestuurlijke elite weert kritische zelfreflectie, en laat de immigratiesluizen open staan.

***