Door Fritz Vahrenholt.

Vertaling: Tom Hoornstra.

Wij zijn het kind van de rekening met de hoogste stroomprijs in Europa. Alleen al in het afgelopen jaar zijn wij 100.000 arbeidsplaatsen in de industrie verdwenen. De beloftes van de politici over groene banengroei waren alleen maar gebakken lucht. Wij zien toch met onze eigen ogen wat er aan de hand is. Als recent geval Dow Chemical die zijn productie in Oost Duitsland stop zet. Er gaat geen dag voorbij of we horen van een ander industriebedrijf een soortgelijk bericht. En de oorzaak kennen we zo langzamerhand wel, de hoge prijs van elektriciteit en van andere energievormen. Het is een molensteen aan de nek van de energie-intensieve bedrijven. En dat is uiteindelijk ook tot de vakbonden doorgedrongen. En dan nu pas hebben die vakbonden een brandbrief aan de regering geschreven. Ik zal het u voorlezen. Op 3 juli 2025 sloeg de vakbond voor Mijnbouw, Chemie en Energie alarm met het volgende bericht.

Het feit dat de regering besloten heeft om zowel de energievoorziening gebaseerd op kolenstook als de kernenergie af te schaffen heeft Duitsland afhankelijk gemaakt van onbetrouwbare zon- en windstroom. Het gevolg van die beslissingen is dat wij nu opgezadeld zitten met de hoogste stroomprijs van Europa. Met als gevolg dat er het afgelopen jaar meer dan 100.000 banen in de industrie verloren zijn gegaan. De door politici gedane beloftes over groene groei zijn alleen maar gebakken lucht gebleken.

Zo wordt het door hen geformuleerd. Ik kan het niet woord voor woord exact zo onderschrijven. De oorzaak van het voorliggende probleem is dat het huidige energiebeleid ervan uit gaat, dat bij de Duitse energievoorziening men zonder kolenstook en zonder kernenergie zou kunnen.

En dat gaat nu eenmaal niet samen met een industrie die alleen kan overleven op een goedkope en betrouwbare energievoorziening.

Dus dat idee is een volkomen mislukking gebleken. En wij moeten opdraaien voor alle extra kosten (van die mislukte plannen). Op allerlei manieren worden wij afgezet.

Wij moeten een CO2 heffing betalen op aardgas, op benzine en op dieselbrandstof.

Maar uiteindelijk betaal je ook een CO2 heffing over een brood, net zoals we al een CO2 heffing betalen over staal en over chemische producten. Alles bij elkaar is dat een bedrag van rond de 20 miljard euro per jaar en de minister stopt dat in een fonds en uit dat fonds wordt de subsidie betaald die ten goede komt aan de eigenaren van de wind- en zonneparken. Zij krijgen namelijk een 20 jaar lang gegarandeerde prijs voor hun geleverde elektriciteit van tussen de 7 en 11 cent per kWh, onafhankelijk van de uurlijke prijs van elektriciteit die hoger of lager kan zijn of zelfs negatief kan worden. Want ’s zomers is er veel zon en dan wordt de stroomprijs regelmatig negatief. Wij exporteren overtollige stroom naar het buitenland (met geld toe) en ondanks dat ontvangen de eigenaren van wind- en zonneparken hun vergoeding voor onbruikbare stroom. Alleen al in de maand juni ging het al om 2,1 miljard euro, dat is een fors bedrag dat wij mogen ophoesten.

Het spreekt vanzelf dat dit op deze manier niet zo door kan gaan. Des te meer wisselvallige zon- en windstroom er op het net wordt gezet, des te groter wordt de instabiliteit van het elektriciteitsnet.

Wij begrijpen allemaal dat ’s nachts de zon niet schijnt. En op die momenten gaat de productie van zonnepanelen naar nul. Nu kan je in principe de dagproductie van een zonnepaneel in een accu opslaan. Of wellicht de productie van enkele dagen.

Maar je kan niet de overproductie van de zomer opslaan in accu’s voor gebruik in de winter. Dat zou volstrekt onbetaalbaar worden. En het idee om een overschot aan zonnestroom in waterstof om te zetten om daar op een later moment elektriciteit mee te gaan leveren, dat leidt tot enorme energieverliezen. Om de stroom in waterstof om te zetten, verlies je al 25%, dan om het ergens op te slaan verlies je nog eens 10% en tijdens de omzetting van waterstof naar elektriciteit verlies je ook nog eens 50%.

Je houdt maar 25% van de oorspronkelijke energie over. Dus ben je vier maal zo duur uit.

Iedereen, behalve de EU, beseft dat dat een doodlopende weg is.

De ongekozen lieden van de EU gaan gewoon verder op dit pad der onzin en zij doen er alles aan om de burgers schade toe te brengen. Het spreekt vanzelf dat de Duitse bestuurders vroeg of laat bakzeil zullen moeten gaan halen.

En wij zullen er alles aan moeten doen om ze weer op het rechte pad te krijgen.

En een aantal mensen zegt dan, nou ja, we hebben toch een klimaatprobleem en daarom moeten wij als industrieland het goede voorbeeld geven.

Het klopt dat wij een belangrijk industrieland zijn en op dit moment draagt Duitsland voor 1,5% aan de wereldwijde CO2 emissie bij.

Maar nu komt het belangrijkste nieuwsbericht, dat nog steeds niet door de krant en de televisie is gepubliceerd. Namelijk dat de bijdrage van CO2 aan de opwarming op aarde niet de hoofdoorzaak is, maar slechts voor maximaal 20% van de opwarming verantwoordelijk kan worden gesteld (van de afgelopen 25 jaar).

Men kan via satellieten en speciale opnemers meten hoeveel invallende zonnestraling er op het aardoppervlak komt en hoeveel straling de aarde naar de ruimte terug straalt.

En via dat (Copernicus) project heeft men vastgesteld dat de invallende straling qua aantal uren is toegenomen door een verminderd wolkendek. De wolken lijken dunner te zijn geworden. Als mogelijke oorzaak wordt aangenomen dat er sprake is van een schonere lucht. Ook de opwarming van de oceanen wordt als mogelijke oorzaak gezien. Wij weten niet precies waaraan het ligt. Maar in elk geval is CO2 niet de hoofdoorzaak van de aardse opwarming van de afgelopen 25 jaar. Het gevolg van die metingen is nu, dat we weten dat de klimaatmodellen er flink naast zitten. Die modellen moeten òf fors aangepast worden òf ze kunnen naar het rijk der fabelen worden verwezen.

Volgen die modellen zou alle opwarming te wijten zijn aan CO2 en dat klopt voor geen meter. Zeker 80% van de opwarming is te wijten aan de invloed van de zon.

Dit blijkt uit de Copernicus rapportages (projectleider is Norman Loeb).

Wij hebben veel meer uren per jaar zonneschijn dan 30 jaar geleden. En iedereen kan begrijpen dat meer uren zonneschijn zal leiden tot hogere temperaturen. En dat zien we niet alleen in Duitsland, maar ook wereldwijd. Dat er een minder wolkendek is als voorheen is ook in Oostenrijk en Scandinavië en in andere landen geconstateerd.

En dit brengt mij tot de conclusie, beste kijkers, dat wij een hele tijd voor de gek zijn gehouden. De ons gepresenteerde computermodellen kloppen voor geen meter, maar vormen wèl de basis voor het klimaatbeleid. Die modellen vormen ook de basis van het afbraakbeleid van onze ooit florerende industrie. Ze vormen de basis om ons autogebruik te ontmoedigen en om onze gasgestookte verwarming in onze huizen in twijfel te trekken.

En nu is het moment aangebroken dat we onze bestuurders ter verantwoording moeten roepen en we ze moeten vertellen: “Hé, wacht eens even, er zijn nu metingen en die zeggen heel wat anders dan jullie computermodellen !”.

En die metingen tonen aan, dat dat wat het International Panel on Climate Change ons vertelde, slechts voor een heel klein beetje waar is.

Dus voordat we op de ingeslagen weg voortgaan, moet er eerst maar eens een commissie komen die ons wat meer kan vertellen over deze nieuwe belangrijke bevindingen.

En zolang die commissie niet met aanbevelingen komt, stoppen we met het leegtrekken van de portemonnees van de burgers ten behoeve van een onzichtbare vijand.

De kant die we op moeten is duidelijk. Maar in Duitsland zijn we nog lang niet zo ver.

Fritz Vahrenholt.

En dat komt omdat onze media aan de leiband van de bestuurders lopen en nieuwe inzichten alleen na toestemming worden gepubliceerd. Het is meer dan 10 jaar geleden dat ik bij een tv-uitzending ben uitgenodigd. En voorheen werd ik regelmatig uitgenodigd.

En daarom ben ik blij dat ik mijn visie bij dit kanaal mag komen geven. Ik nodig u uit om eens een kijkje te nemen bij https://klimanachrichten.de want daar zult u ook mijn nieuwsbrief aantreffen. En dan ziet u ook welke baanbrekende inzichten ertoe zouden moeten leiden dat onze bestuurders pas op de plaats gaan maken. Ik dank u voor uw aandacht.

***

Bron; Krall & Bubeck: Vahrenholt on climate change and the energy transition.

Videokanaal: Krall & Bubeck.

***