Officiële overheidsgegevens van bijna 300.000 mensen die gedurende 30 maanden zijn gevolgd, tonen aan dat mRNA-vaccins het risico op kanker in het algemeen, borstkanker, blaaskanker en darmkanker aanzienlijk verhogen.
31- 8-2025
BREAKING: Eerste bevolkingsbrede studie toont aan dat COVID-19-vaccins het risico op meerdere vormen van kanker verhogen
Een baanbrekend nieuw peer-reviewed onderzoek is zojuist gepubliceerd in EXCLI Journal. Voor het eerst hebben onderzoekers formeel de langetermijnrelatie tussen COVID-19-vaccinatie en ziekenhuisopnames wegens kanker geanalyseerd in een populatiebreed cohort van bijna 300.000 inwoners van de provincie Pescara, Italië.
De studie volgde elke inwoner van 11 jaar en ouder gedurende 30 maanden (juni 2021 tot december 2023) aan de hand van officiële gegevens van de nationale gezondheidsdienst. De belangrijkste toegediende vaccins waren mRNA-vaccins van Pfizer-BioNTech (Comirnaty) en Moderna (Spikevax), terwijl een kleiner deel AstraZeneca (Vaxzevria) en Janssen (Johnson & Johnson) virale vectorvaccins kreeg, schrijft Nicolas Hulscher, MPH.
Belangrijk is dat de statistische modellen werden gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht, comorbiditeiten (diabetes, hypertensie, hart- en vaatziekten, COPD, nierziekte), eerdere kanker en eerdere SARS-CoV-2-infectie, zodat expliciet rekening werd gehouden met de infectiestatus. Dit maakt het de langste en meest uitgebreide follow-up tot nu toe van kankeruitkomsten na COVID-19-vaccinatie.
De resultaten zijn zeer verontrustend: hoewel de studie de verwachte vertekeningen laat zien waardoor vaccins lijken alsof ze het totale sterftecijfer verlagen, onthult ze ook het eerste statistisch significante bewijs van een verhoogd risico op kanker na COVID-19-vaccinatie.
HET EERSTE FORMELE SIGNAAL: VERHOOGD RISICO OP KANKER
Ondanks een sterke “gezonde vaccinatiebias” (hieronder uitgelegd), constateerde de studie toch een meervoudige toename van het aantal ziekenhuisopnames wegens kanker onder gevaccineerde personen.
- Algemeen kankerrisico:
- +23% verhoogd risico na ≥1 dosis (HR 1,23, 95% BI 1,11–1,37) (statistisch significant)
- +9% verhoogd risico na ≥3 doses (HR 1,09, 95% BI 1,02–1,16) (statistisch significant)
PER KANKERLOCATIE (Hazardratio’s omgerekend naar % verhoogd risico)
- Borstkanker
- +54% bij ≥1 dosis (HR 1,54, 95% BI 1,10–2,16) (statistisch significant)
- +36% bij ≥3 doses (HR 1,36, 95% BI 1,08–1,72) (statistisch significant)
- Blaaskanker
- +62% bij ≥1 dosis (HR 1,62, 95% BI 1,07–2,45) (statistisch significant)
- +43% bij ≥3 doses (HR 1,43, 95% BI 1,08–1,88) (statistisch significant)
- Colon-rectumkanker
- +35% bij ≥1 dosis (HR 1,35, 95% BI 1,01–1,80) (statistisch significant)
- +14% bij ≥3 doses (HR 1,14, 95% BI 0,96–1,36) (niet statistisch significant)
- Hematologische kankers (leukemie/lymfoom)
- +31% bij ≥1 dosis (HR 1,31, 95% BI 0,96–1,79) (niet statistisch significant)
- +7% bij ≥3 doses (HR 1,07, 95% BI 0,89–1,29) (niet statistisch significant)
- Baarmoederkanker
- +77% bij ≥1 dosis (HR 1,77, 95% BI 0,76–4,13) (niet statistisch significant)
- +20% bij ≥3 doses (HR 1,20, 95% BI 0,73–1,96) (niet statistisch significant)
- Eierstokkanker
- +71% bij ≥1 dosis (HR 1,71, 95% BI 0,60–4,82) (niet statistisch significant)
- +86% bij ≥3 doses (HR 1,86, 95% BI 0,68–5,12) (niet statistisch significant)
- Schildklierkanker
- +58% bij ≥1 dosis (HR 1,58, 95% BI 0,84–2,99) (niet statistisch significant)
- -3% bij ≥3 doses (HR 0,97, 95% BI 0,67–1,45) (niet statistisch significant)
- Prostaatkanker
- +1% bij ≥1 dosis (HR 1,01, 95% BI 0,68–1,49) (niet statistisch significant)
- -3% bij ≥3 doses (HR 0,97, 95% BI 0,76–1,23) (niet statistisch significant)
- Longkanker
- -10% bij ≥1 dosis (HR 0,90, 95% BI 0,68–1,18) (niet statistisch significant)
- -7% bij ≥3 doses (HR 0,93, 95% BI 0,79–1,11) (niet statistisch significant)
WAT DIT BETEKENT
- De sterkste, statistisch significante stijgingen werden gevonden voor borst-, blaas-, colorectale en algemene kankerrisico’s.
Bijna alle andere kankersoorten vertoonden ook een stijgende trend, hoewel deze niet statistisch significant was vanwege de brede betrouwbaarheidsintervallen.
- Alleen long- en prostaatkanker vertoonden geen aanwijzingen voor een verhoogd risico.
Dit patroon duidt op een reëel signaal dat gedeeltelijk wordt verhuld door verstorende factoren en een beperkte follow-upduur.
GEZOND VACCINATIEBIAS — WAAROM HET KANKERRISICO MOGELIJK WORDT ONDERSCHAT
De auteurs waarschuwen dat dezelfde bias die vaccins doet lijken alsof ze het aantal sterfgevallen verminderen, ook het kankerrisico kan onderschatten.
- Gevaccineerden zijn eerder geneigd om preventieve gezondheidszorg, screenings en vroegtijdige interventies te ondergaan.
- Dit zou hun ziekenhuisopnames wegens kanker moeten hebben verminderd, maar toch werd een toename vastgesteld.
- Daarom kan het werkelijke kankerrisico dat aan vaccinatie kan worden toegeschreven, groter zijn dan wat in deze studie werd vastgesteld.
DE MORTALITEITSPARADOX
De studie meldde ook dat gevaccineerde mensen:
- 42% minder kans hadden om te overlijden na ≥1 dosis (HR 0,42, 95% CI 0,39–0,44)
- 35% minder kans hadden om te overlijden na ≥3 doses (HR 0,65, 95% CI 0,62–0,67)
Op het eerste gezicht suggereert dit dat vaccins sterfte door alle oorzaken hebben voorkomen. Maar biologisch gezien is dit onmogelijk. Door vitale organen te instrueren om giftige, niet-menselijke spike-eiwitfabrieken te worden, kunnen de gezondheidsresultaten eenvoudigweg niet verbeteren.
De auteurs erkennen deze tegenstrijdigheid zelf en schrijven dat de daling van de sterfte “groter is dan wat op basis van COVID-19-sterfgevallen te verwachten was” en waarschijnlijk te danken is aan het gezonde-gevaccineerden-effect — gezondere, rijkere mensen lieten zich gewoon vaker vaccineren.
Deze vertekening betekent dat de werkelijke kankersignalen nog erger kunnen zijn dan gerapporteerd.
TURBOKANKERS BEVESTIGD
Bevindingen van verhoogde kankerrisico’s na COVID-19 mRNA-injectie komen overeen met eerder gepubliceerd bewijs.
Een recent literatuuronderzoek schetste meer dan 100 peer-reviewed studies die aangeven dat mRNA-injecties kanker kunnen veroorzaken of versnellen via 17 verschillende biologische mechanismen:
Bovendien definieert een nieuw peer-reviewed paper met de titel COVID-19 mRNA-Induced “Turbo Cancers”, dit fatale syndroom formeel en compileert het de groeiende hoeveelheid klinische gevallen, epidemiologische signalen en mechanistische pathways die verklaren hoe COVID-19 mRNA-injecties en het spike-eiwit plotselinge, agressieve, behandelingsresistente kankers kunnen veroorzaken:
Eerste peer-reviewde paper definieert door COVID-19-vaccin veroorzaakte “turbokanker”
Deze gegevens helpen de 115.580 extra sterfgevallen door kanker te verklaren die sinds de start van de massale COVID-19 mRNA-injectiecampagne in de VS zijn geregistreerd. Analyse van officiële CDC-datasets door Ethical Skeptic laat zien dat het extra aantal sterfgevallen door kanker in 2025 nog steeds aanhoudt:
CONCLUSIE
- Het eerste grootschalige, peer-reviewed cohortonderzoek onder de hele bevolking met een follow-up van 30 maanden documenteerde een verhoogd risico op kanker na COVID-19-vaccinatie.
- Er werd een significante stijging gevonden voor borst-, blaas- en colorectale kanker, evenals een stijging van +23% in het totale aantal ziekenhuisopnames voor kanker.
- De meeste andere vormen van kanker vertoonden een stijgende trend, ook al was deze statistisch niet significant.
- De bevindingen bevestigen eerder gepubliceerde gegevens.
- De schijnbare daling van de totale sterfte is een artefact van vertekening, niet van biologie.
Het werkelijke beeld kan nog veel slechter zijn zodra er gegevens over langere termijn en gegevens uit kankerregisters beschikbaar komen.
Eén ding is duidelijk: massale COVID-19-vaccinatiecampagnes hebben een turbokankerepidemie ontketend.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
2 reacties :
Ik heb geen spuitje gehad en ben nooit getest en dat wil ik heel graag zo houden.
Iedereen die nu jaloers op mij is heeft dat aan zichzelf te danken.
Je weet waar je moet zijn om te klagen of om je kop nog verder in het zand te proppen.
Vanaf dag 1 was al bekend dat de mRNA prikken levensgevaarlijk waren. Een experimenteel middel wat slechts heel korte tijd is getest kan nooit veilig zijn. De druk op ongevaccineerde mensen was immens en helaas bezweken veel mensen onder die druk die kwam door de media, het ministerie en vaak collega's. Begrijpelijk is het wel dat de meest standvastige mensen hun poot stijf hielden. De vraag blijft open waarom normaal gesproken een nieuw middel jarenlang getest moet worden voordat het goedkeuring krijgt en met deze rotzooi was het binnen een paar maanden goedgekeurd.
Een reactie posten