Schuld en boete. Straffen en ook belonen?

 ....vorige week viel mijn blik op een foto van een overvolle gevangeniscel. 

Rients Hofstra 15-7-2025

Schuld en boete. Straffen en ook belonen?

Kreeg net een boete voor door rood rijden en moet € 319,00 betalen. Oké, terecht, ook al werd het stoplicht net rood toen ik er doorheen reed. Ik herinner het me nog, geen opzet, meer even onoplettend. Net niet gevaarlijk, niettemin blijkbaar wel strafbaar.

Hoe anders liep het af toen een door ruim rood rijder ons een tijdje geleden in de flank ramde, toen ik net optrok, nadat het licht op groen sprong. De dader moet nog gas hebben gegeven ook, om er voorlangs te kunnen. Hij sleurde met een personenauto een Renault Traffic mee zijn richting uit. Hij werd voor de rechter gedaagd. Het OM eiste € 350,00, de rechter tikte de straf met zijn hamertje af op € 330,00 

 

Hoe kan dit vonnis rechtvaardig worden gevonden? Sterker nog, de wegpiraat ging in hoger beroep terwijl ik 2 getuigen had en hij geen! Hij kwam ook nog van links en suggereerde dat ik niet had opgelet!

Maar wat mij eveneens behoorlijk stoort: Waarom in mijn geval mij meteen met € 319,00 straffen en nooit belonen. Ik heb zeker 3 jaar geen enkele boete gehad. Daarvoor wel eens voor onbetaald parkeren en iets (ca. 5 km) te hard rijden. Waarom voor die 3 jaar boetevrij rijden geen beloning?

En wat mij verder ergert: waarom geen inkomens- c.q. vermogensafhankelijke boetes? Jan onder modaal met een minimumloon krijgt dezelfde boete als Charlene de Carvalho (dochter Freddy Heineken) bij 5km. te hard rijden. Jan kan een maand geen benzine tanken, terwijl tante pils zonder problemen de dag daarop weer door rood rijdt, de max. snelheid overtreedt en/of over de vluchtstrook een file inhaalt. De vrouw die tijden geleden al belastingvrij alle Heinekenaandelen van paps erfde. Beatrix kreeg ook alle jatdollars die pappie Bennie bijeen roofde. Zónder belastingafdracht. Probeer ’t eens als je een ton erft! Een rechtstaat zijn we derhalve niet, nooit geweest!

Let wel: Hypotheekaftrekbedragen wordt wel inkomensafhankelijk door de belastingdienst afgetikt! Dan zijn inkomensafhankelijke boetes zeer wel te verdedigen.

Daarnaast viel vorige week mijn blik op een foto van een overvolle gevangeniscel. 70 ‘gezellige’ gasten op 1 cel? Joran van der Sloot, moordenaar van Stephany Flores, een Zuid-Amerikaanse vrouw en verdachte van de moord op Natalee Holloway, is bang in zo’n cel te komen. Moeten we medelijden hebben als dat gebeurt? Misschien wel, maar eigenlijk ook helemaal niet. Niemand heeft hem gedwongen te moorden. En een moord is onherroepelijk, waarbij onnoemelijk veel onherstelbaar leed wordt veroorzaakt. 

Toen wij werden aangereden raakte onze auto total loss, ondanks de verzekering een behoorlijke kostenpost. Daarnaast ook lichamelijke klachten, die in het niet verdwijnen als dat wordt vergeleken met een situatie waarbij een zeer naaste gewelddadig van het leven wordt beroofd. 

Vervolgens komen we automatisch uit bij een cellentekort hier in ons land. Die gast van de aanrijding hoeft voor mij niet de cel in, hoewel hij met zijn actie in potentie een moordenaar had kunnen zijn. 
De afbraak van het gevangeniswezen en daardoor een cellentekort kan Mark Rutte voor 100% worden aangerekend. Hij was 13 jaar lang eindverantwoordelijk voor ook dit wanbeleid. Is het zo raar om moordenaars hier met z’n tienen op 1 cel te plaatsen? Dan hoor ik de critici al: “Worden ze daar beter van? Komen ze dan na hun straf als voorbeeldige burgers terug in de maatschappij?” Mijn antwoord is dan: “Hebben ze een 2^e kans verdiend? Mag je onschuldige burgers (familie) bloot stellen aan een crimineel die net op een bepaald moment op de verkeerde plaats is en weer kan toeslaan? Iemand vermoorden hoeft echt niet, dat weet je van jongs af aan. Ook messentrekkers zijn in wezen mogelijke moordenaars. En dan mag een cellentekort nooit een argument zijn om een verdiende straf te ontlopen. Tien op een cel met een vooruitzicht nooit meer vrij te komen is keihard, maar door, voor en aan potentiële slachtoffers heel goed uit te leggen.

Dan is er nog een categorie die met een stropdas voor en een colbertjasje aan nog veel ergere dingen heeft gedaan. Massamoord. Het proces in Leeuwarden tegen een aantal corona-criminelen spreekt boekdelen. Naast Mark Rutte zijn o.a. ook Hugo de Jonge, Bill Gates, Pfizer-directeur Albert Bourla en vele andere corona-prikdaders daar aangeklaagd.
Als de aanklachten ontvankelijk worden verklaard, is 1 cel ergens in het noorden van Groenland voldoende om ze allemaal voor altijd uit de buurt van onschuldige, goedgelovige, maar erg naïeve 

burgers te houden. 

Dan kan Arno van Kessel worden vrijgelaten. (Had in een echte rechtstaat NOOIT kunnen plaatsvinden!) Een standbeeld hoeft hij echt niet, maar een advocaat die recht wil doen zegevieren, mag never de cel in, zelfs niet als hij er alleen in zit.
Gangstergedrag dient juist wel zwaar gestraft, omdat dat gedrag (om macht en vet winstbejag??) met het volle verstand -voor zover aanwezig- niet onder dwang is opgelegd.

Daarom is recht geen elitair voorrecht, maar een wezenlijk grondrecht.

 Romke

 

Auteur van PLUCHEN REVOLUTIE vijftal: 'ROMKE D'13',  'REVOLUTIE: WAT ALS...?',  'ROERIG EVENWICHT', 'RECHT RUST REGELMATIG', 'RECHTELOZE WERKELIJKHEID',  'RAKE KLAPPEN',  'HET NEDERLANDSE VOLK VERDIENT EEN ECHTE DEMOCRATIE'  &  'DENK NIET LANGER NA. DENK ZELF!'

Daarnaast op verzoek: MIJN VERZAMELPUNT.

Politiek- en maatschappijkritische boeken en blogs https://rientshofstra.nl/boeken & AS https://alternatiefstaatsbestel.nl