bijna alles wat de mens doet, leidt tot de ondergang.
Klimaatontkenners, klimaatverdwaasden en anderen
Door Paul Bouwmeester.
Wanneer een klimaatrealist als klimaatontkenner wordt neergezet, reageert hij met: wat een domme opmerking, natuurlijk ontkennen we het klimaat niet – dat kan toch niet!
Dit is een defensieve reactie, waarbij de kern wordt gemist.
Een betere reactie is: Beste ‘wetenschapper, beste journalist, beste columnist of wat dan ook: wat een armoedige aantijging – weet u niets beters te bedenken?
U hoeft zich kennelijk niet in argumenten te verdiepen of de waarheid na te trekken, want u bent geen klimaatontkenner! En u weet het allemaal, want er is ‘consensus’. De hele wereld brult het, dus brult u mee. Typisch gedrag van gelovigen, klimaatgelovigen in dit geval. Ook als u niets van natuurkunde weet – zoals de meesten van uw zielsverwanten – verkettert u de ‘klimaatontkenner’, want u weet, dat klimaatontkenners niet naar de wetenschap luisteren en aan complottheorieën doen. Dat weet u van horen zeggen. In uw geval een kwestie van journalistieke luiheid, wetenschappelijke ontsporing of gewoon onbenul.
Het is ook een weigering om ook maar iets van uw eigen overtuiging nog eens kritisch te bekijken. Uit angst, dat uw paradigma de prullenbak in zou moeten. Uit angst dat uw baan in gevaar komt. Of uit een misplaatste autoriteitswaan. Zo sprak een huisarts in een of ander discussieprogramma, dat hij achter het geldende klimaatverhaal stond. Hij kon het weten, want hij had ook een wetenschappelijke opleiding genoten, zei hij. Sic! En de toehoorders zwegen eerbiedig.
De kracht van een goed gekozen woord
Het woord klimaatontkenner heeft zijn werk gedaan: elke discussie is overbodig.
De doelgroep wordt ermee gecriminaliseerd: naar dat soort volk hoef je niet te luisteren. Net als bij holocaustontkenners. Universiteiten en andere instellingen kunnen er gemakkelijk afwijkende meningen mee onderdrukken, kranten kunnen er afwijkende meningen mee negeren.
Pogingen, om een tegen-woord te lanceren, hebben weinig effect gehad. Klimaatgekkie, klimaatdrammer, klimaatgelovige, noem maar op.
Klimaatverdwazing vind ik in dit stadium een passend woord, maar dat zal pas doordringen, wanneer men uit die verdwazing ontwaakt.
Dit doet mij denken aan een ander woord, dat grote invloed heeft gehad: Plezierjager. Een woord ‘in de markt gezet’ door de Partij voor de Dieren, met de bedoeling een eeuwenoude, wettelijk gesanctioneerde bezigheid, die ook een maatschappelijk belang dient, te criminaliseren. Ook hier halfslachtige pogingen het woord te ontkrachten, zoals ‘een plezierjacht ligt in de haven, hahaha!’. Het heeft niet geholpen, het woord was te sterk.
En dit woord Plezierjager heeft op spectaculaire wijze zijn doel bereikt! Het heeft bereikt, dat de lepelaarskolonie in het Naardermeer is uitgeroeid door vossen. Dat weidevogels in heel ons land verder teruggedrongen worden door roofdieren. Dat de populatie wilde ganzen uit de hand gelopen is. Dat in de steden kraaien, kauwen en eksters de dienst uit maken en in het buitengebied de verwilderde katten. En nog veel, veel meer, zoals kort geleden nog de schandalige ‘Verelendung’ in de Oostvaarderplassen.
Zoals ook dat woord klimaatontkenner zijn destructieve doel verregaand bereikt heeft: land en zee vol met nutteloze panelen en windmolens en ons fantastische energie systeem tegen gigantische bedragen onbetrouwbaar gemaakt. Remember Spain!
Wat hebben die twee woorden, Klimaatontkenner en Plezierjager, met elkaar te maken?
Ze komen allebei uit dat doemdenkende wereldbeeld: bijna alles wat de mens doet, leidt tot de ondergang. Terug naar de natuur zal ons redden. En we zijn met te veel mensen, dus dat moet wat minder. Wat minder anderen, bedoelt men. Degrowth!
De massaproductie en alle onnodige nieuwe uitvindingen vervuilen alleen maar, dus de-industrialisatie is goed. Dat dit tot ‘Verelendung’ van Jan Modaal leidt, dat moet dan maar – er blijft altijd wel een elite over. En er zijn altijd wel krachten, die er een verdienmodel in zien, van windmolenbouwers tot vegetarische slagers.
***
3 reacties :
👍 Goed "gesproken". De spijker op z'n kop.
De realisten kunnen met feiten komen wat ze willen, als de overgrote meerderheid Qua ontwikkeling niet verder is gekomen dan de kleuterschool, zijn alle goede bedoelingen van de realisten tevergeefs. De geschiedenis herhaalt zich, mensen leren nooit of zijn te simpel om het te leren..
Eerlijk en simpel beleid gebasseerd op het rationele gezondeverstand bestaat niet meer.
De ambtenaren en de beleidsmakers hebben een doolhof van extreme wetten gefabriceerd, ook de belastingen rijzen de pan uit, voor elk wissewasje wordt dubbel en dwars betaald.
In nederland bezuinigingen ze miljarden die ze met het grootste gemak rond strooien naar nutteloze projecten in binnen en buitenlands beleid
Een reactie posten