Het rapport lijkt niet in te gaan op de oorzaak hiervan,.....
27-6-2025
Spaanse regering geeft alles en nog wat de schuld van stroomuitval, behalve de echte schuldige
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c62d8k8edgxo
Door Paul Homewood.
Dat is dus prima! Niks om je zorgen over te maken.
Heeft niets te maken met de obsessie van de Spaanse overheid met hernieuwbare energie! Geef de schuld maar aan bureaucraten en het kapitalisme.
Behalve natuurlijk dat zonne-energie de grootste boosdoener was bij de stroomuitval, een feit dat zelfs het doofpotrapport niet kon verhullen.
De aanleiding voor de stroomuitval was een plotseling verlies van 2,2 GW aan elektriciteit in het elektriciteitsstation van Granada in Zuid-Spanje. Het rapport lijkt niet in te gaan op de oorzaak hiervan, wat u misschien cruciaal vond! Maar men vermoedt dat een of twee zonneparken zijn gestopt met leveren vanwege negatieve prijzen – dit was het gevolg van te veel zonne-energie voor te weinig vraag, en dit is precies hoe de markt hoort te werken; negatieve prijzen leiden tot minder productie, waardoor het systeem in evenwicht komt.
Maar zonne-energie vormt inmiddels zo’n groot deel van de Spaanse elektriciteit (ongeveer 60% ten tijde van de stroomuitval), dat het systeem van negatieve prijzen op zichzelf al een bedreiging vormt voor het elektriciteitsnet.
Zodra die 2,2 GW verdwenen was, daalde de spanning in het lokale net enorm, wat leidde tot een ingewikkelde kettingreactie van netafsluitingen. Binnen 30 seconden was het hele Iberisch schiereiland volledig uitgevallen.
Met het verdoezelen van de problemen probeerde de overheid de schuld te leggen bij de netbeheerder Red Eléctrica, die er niet voor had gezorgd dat er op dat moment voldoende gas in het systeem zat, wat mogelijk voor voldoende inertie zorgde om de cruciale seconden te bieden die nodig waren om het systeem te stabiliseren.
Het rapport werd overigens gepresenteerd door Sara Aagesen, de Spaanse minister van “ecologische transitie en demografische uitdaging” – ik stel voor dat de Spaanse regering er in de toekomst voor zorgt dat haar energiesysteem wordt beheerd door een energie-expert, in plaats van een klimaatactivist. Volgens Grok:
Aagesen studeerde af aan de Complutense Universiteit van Madrid met een diploma in chemische technologie, gespecialiseerd in milieuzaken. Sinds 2002 werkt ze uitgebreid aan klimaatactie en energietransitie, beginnend bij het Spaanse Bureau voor Klimaatverandering (OECC).
Maar het is het beleid van de Spaanse overheid om gas te minimaliseren en uiteindelijk helemaal af te schaffen. Slechts twee weken voor de stroomuitval pochten ze al dat het Spaanse elektriciteitsnet voor het eerst volledig op hernieuwbare energie draaide (een bewering overigens die vals was!).
Je kunt je net moeilijk overbelasten met intermitterende hernieuwbare energiebronnen en vervolgens klagen dat er niet genoeg gas is om die problemen op te lossen. Je kunt die hernieuwbare energiebronnen ook niet verplicht stellen en vervolgens de netbeheerder de schuld geven dat hij de ontstane problemen niet heeft opgelost.
Ondanks de verdraaiingen van de BBC zijn de feiten heel simpel. Als Spanje zijn elektriciteitsnet had laten draaien op aanzienlijk meer gas en aanzienlijk minder zonne-energie, zouden die stroomuitval absoluut niet hebben plaatsgevonden.
Opvallend is dat Spanje sinds de stroomuitval veel meer gas heeft laten draaien. Vlak voor de stroomuitval werd er slechts 2 GW gas opgewekt, 7% van de totale vraag. De afgelopen dag of twee is het gasvermogen niet onder de 5 GW gedaald.
Toeval? Ik denk het niet!
https://www.energymonitor.ai/power/live-eu-electricity-generation-map
Engineering & Technology geeft een veel feitelijkere beoordeling van het rapport dan de propaganda van de BBC hier.
0 reacties :
Een reactie posten