Populisme en de ware democratie

 13 jaar Rutte heeft erg veel ellende veroorzaakt.

ROMKE 22-6-2025

Populisme en de ware democratie

 

Het begrip populisme heeft een nare na- en bijsmaak als het over democratie gaat wat we niet hebben.

Populisten zouden simpele mensen zijn die, eenmaal aan de macht, een ramp zouden zijn voor een land met een goed werkende democratie. Ziehier een enorme verwarring van begrippen en verdraaiing van de werkelijkheid. Immers, er zijn zat overeenstemmingen tussen populisme en democratie.
Ten aanzien van het laatste: we leven niet in een democratie, sterker nog: zelfs niet in een democratische rechtstaat. Tot nu toe heeft nog nooit iemand mij kunnen overtuigen van iets wat lijkt op een democratisch proces in welke geleding van het politieke landschap dan ook.
Ja, we mogen toch stemmen, voor de Tweede Kamer (nee, niet eens voor de senaat en ons staatshoofd) voor provinciale staten, de gemeenteraad, waterschappen en het Europees parlement. Met als gevolg: elke keer wordt weer een blanco mandaat afgegeven terwijl een essentieel deel van de kiezersbeloftes standaard overboord wordt gegooid omwille van de macht. PVV gooide na de laatste TK-verkiezingen rond de 95% van dat wat plechtig was beloofd in de Hofvijver.
En een rechtstaat zijn we ook al niet. Rechters mogen nieuwe wetten niet aan de grondwet toetsen. Een eenmalig wat onoplettende voetganger wordt beboet voor door rood lopen, terwijl een ander persoon 40x boetevrij een autosnelweg mag blokkeren. Anderszins zijn op het hoogste politieke toneel rechtstatelijke wantoestanden geen uitzonderingen. 

Spoedwetten zijn meermaals onrechtmatig toegepast. Maar spoedwetten zijn er voor om in noodsituaties die geen ellenlange flutdebatten kunnen verdragen, zoals een enorme natuurramp, of het binnenvallen van een vijandelijk leger (de Belgische stoottroepen?), meteen te handelen door de verantwoordelijke bewindslieden. Binnen een half jaar dient dan alsnog volledige verantwoording te worden afgelegd, zonder zwartgelakte essentiële fragmenten. Coronamaatregelen en de Russen de oorlog verklaren kunnen staatsrechtelijk niet zonder de goedkeuring van het parlement. Maar jaren na de coronaexcessen is er nog geen enkele verantwoordelijke onder ede ter verantwoording geroepen.
Hebben wij een parlement waarin de bevolking wordt vertegenwoordigd? Nou, vergeet het maar. Carrièrepolitici vertegenwoordigen de eigen partijen en spreken met 1 mond middels een wurgende fractiediscipline. Het vrijgevallen dossier ‘asiel’ moest over de 3 resterende partijen worden verdeeld. Want hiermee kan een partij scoren, ook al is er geen werkbare oplossing gevonden. 
Dit kan allemaal in onze bananendemocratie, wat eerder een mensonvriendelijke particratie genoemd zou moeten worden.

Immers, een echte democratie is van, voor en door het volk, in dit geval de kiezers. En dat is ook precies de betekenis van populisme: van, voor en door het volk. “Power to the people”. Dus is de PVV absoluut geen populistische eenmans beweging. Hooguit de uitlaatklep van ontevreden VVD’ers, waar de D zonder ophef kan worden weggelaten. Overigens is het geen volkspartij en om welke vrijheid gaat het bij de vertegenwoordigers van Wassenaar, Laren, Blaricum en Brasschaat. Als alle 3 letters weggegumd kunnen worden, wat resteert dan nog?
Elitaire regenten spreken minachtend over populisten, als zijnde domme popi-jopi-gasten zonder inhoud, waarbij popi weer verwijst naar het ‘gewone’ onwetende volk. Nee, die welgestelde regenten regelen het graag helemaal zelf, zij weten immers wel wat goed is voor het pleps.

Voor een echte democratie, zie: https://rientshofstra.nl/boeken/het-nederlandse-volk-verdient-een-echte-democratie
Zo zijn er politiek heel veel verwarrende begrippen. Neem de loze woorden links/rechts. Weet iemand het verschil? De PVV zou rechts zijn, haar zorgparagrafen zijn volgens de oude begrippen links.
Links en rechts ontstond ooit aan het Franse parlement waar de koning centraal stond. De sociaal bewogen en vooruitstrevende parlementsleden zaten links van de koning, de upperclass (adel en rijken) en de conservatieven plucheten rechts. Nu is links een scheldwoord zonder nuances. Graag nog met de toevoeging: ‘extreem’. Echter, 13 jaar Rutte heeft erg veel ellende veroorzaakt. Hij leidde kabinetten zonder SP, PvdA (1x wel), PvdD en GL. Waren die 4 kabinetten dan toch links gezien de bijkans onherstelbare schade, of juist ouderwets rechts? Onvrede was er van links naar rechts en terug! Worden die 13 jaar Mark Rutte nu zomaar vergeven, omdat hij sinds kort de NAVO mag dereguleren? Na de ontmanteling van het Warschaupact in 1991 (jazeker, bijna 35 jaar geleden) mag een grijnzende Rutte zijn brokkenpiloterij nog wel even vervolmaken.

Intussen denken gelijkgestemden een andere oppositie te kunnen realiseren. Maar gelijkgestemden is ook zo’n misleidend begrip. Gelijkgestemd in wat allemaal? Deze term ontstond ten tijde van de covid-misdaden door onze tirannieke staat. Alle tegenstanders van bek-lap en gifspuit waren hierover eensgezind. Maar betreffende heel wat andere items was de verdeeldheid misschien minder dan bij de slaafse ‘vaccin’ consumenten, nochtans zeer omvangrijk. De een bleef nuchter, een ander zweefde alle kanten uit, met velen daar wat tussenin. 

Kortom laat je niet in een hokje van algemeenheden en generalisaties stoppen, nuance is wezenlijk.

Daarom: … Denk zelf!  https://rientshofstra.nl/boeken/denk-niet-langer-na-denk-zelf

 

 Rients Hofstra

 

Auteur van PLUCHEN REVOLUTIE vijftal: 'ROMKE D'13',  'REVOLUTIE: WAT ALS...?',  'ROERIG EVENWICHT', 'RECHT RUST REGELMATIG', 'RECHTELOZE WERKELIJKHEID',  'RAKE KLAPPEN',  'HET NEDERLANDSE VOLK VERDIENT EEN ECHTE DEMOCRATIE'  &  'DENK NIET LANGER NA. DENK ZELF!'

Daarnaast op verzoek: MIJN VERZAMELPUNT.

Politiek- en maatschappijkritische boeken en blogs https://rientshofstra.nl/boeken & AS https://alternatiefstaatsbestel.nl