“Wall Street Journal” ontzenuwt Duitse energiepolitiek: “Afschrikkend voorbeeld”

 ...vanuit het oogpunt van de Amerikanen is de Duitse “energietransitie” een leerstuk van miljarden voor hoe men het niet zou moeten doen.

“Wall Street Journal” ontzenuwt Duitse energiepolitiek: “Afschrikkend voorbeeld”

Geplaatst op 3 mei 2025 door E.J. Bron

(Vertaling: E.J. Bron)

Ook aan de andere kant van de Atlantische Oceaan heeft Duitsland in de “verkeerslicht”-jaren een treurige naam verworven: als negatief voorbeeld wat men niet zou moeten doen. Nu rekent de “Wall Street Journal” in een vernietigend commentaar met de Duitse “energietransitie” af en presenteert daarbij een meedogenloze kosten-baten analyse. Weliswaar geeft de Amerikaanse krant toe dat Duitsland “bij de uitbreiding van hernieuwbare energieën meer vooruitgang zou hebben geboekt dan veel andere grote economieën”, maar het resultaat zou verwoestend zijn: “Energie chaos, die voor alle anderen als afschrikkend voorbeeld zou moeten dienen”.

De cijfers waarmee de “Wall Street Journal” komt, spreken voor zich: ondanks investeringen van “honderden miljarden euro´s” – sommen, die “nauwelijks iemand exact kan becijferen” – is het aandeel van wind- en zonne-energie in het eerste kwartaal van 2025 van 56% naar 47% afgenomen. Paradoxaal genoeg werden er weliswaar 872 nieuwe windmolens (4,3 Gigawatt) in gebruik genomen, maar hun stroomproductie daalde met 16%. “Ai!”, becommentarieert de “Wall Street Journal” droog.

De redenen voor het debacle lezen als een leerboek over de onberekenbaarheid van de eco-energie: een “windarme” lente, “ontbrekende regen” voor waterkracht en – ondanks de zonnige maand maart – het onvermijdelijke “donkerflauwte” probleem. De slotsom van de gerenommeerde Amerikaanse krant valt vernietigend uit: “Hernieuwbare energieën alleen kunnen een industrie-economie niet betrouwbaar verzorgen.”

Maar in plaats van aan de noodrem te trekken, zou Berlijn blijven inzetten op de “uitbreiding van hernieuwbare energieën” – een strategie, die de “Wall Street Journal” als “oneconomisch” bestempelt en die met zekerheid voor “meer subsidies” zou gaan zorgen. De ironische afscheidsgroet van de krant aan de Duitse regering ( “Veel geluk daarmee!”) onderstreept wat er tussen de regels door te lezen staat: vanuit het oogpunt van de Amerikanen is de Duitse “energietransitie” een leerstuk van miljarden voor hoe men het niet zou moeten doen.

Bron:
zuerst.de

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)