Van een onzer correspondenten.

De ‘klimaatzaak van de eeuw’ tegen Shell begon zo mooi voor Milieudefensie, maar eind vorig jaar gooide het Hof roet in het eten en werd het bevel aan Shell tot vergaande emissiereductie ingetrokken. Zoals verwacht, is Milieudefensie in cassatie gegaan bij de Hoge Raad. Maar daarmee heeft zij zichzelf in de voet geschoten. Het is nu overduidelijk dat het de milieuclub niet gaat om de strijd tegen ‘gevaarlijke klimaatverandering’, maar om de strijd voor deindustrialisatie. Dat schrijft jurist Lucas Bergkamp in Wynia’s Week.

Wil Milieudefensie serieus beweren dat het ook onzorgvuldig is om een kelderluik open te laten staan als er geen enkele cafegast in de gang kan komen?

De belangen van de economie en de burger moeten volgens Milieudefensie ook ondergeschikt worden gemaakt aan symbolisch klimaatmoralisme dat niet eens de emissies zal verminderen, laat staan het klimaat ‘verbeteren.’

De onnavolgbare argumentatie van Milieudefensie kan niet anders worden geïnterpreteerd dan als een pleidooi niet voor het voorkomen van gevaarlijke klimaatverandering, maar voor het versnellen van de deindustrialisatie van Nederland. Want indien de Nederlandse rechter aan ondernemingen zelfs emissiereductiebevelen gaat opleggen als het klimaat er volgens de eigen theorie niet mee gebaat is, zal het met de industrie snel gedaan zijn.

***

Zie voor het gehele artikel in Wynia’s Week hier.

***