Door Rpke Zeilmaker.

Nog eens 2,1 miljard voor waterstof in Voorjaarsakkoord, ‘weerbaar’ (resilient) en ’toekomstbestendig

Sophie Hermans en haar voorgangster,  Rob Jetten gooien tot dusver sinds 2019 al vijf miljard euro belastinggeld richting multinationals en buitenlandse investeerders voor de natte klimaatdroom van Shell CS: ‘groene’ waterstof.

Uit het ‘nationale’ Werkplan Waterstof Programma (2022-2025), blijkt dat ambtenarij bang was voor een zelfde PR-debacle- ‘negatieve framing’- als bij biomassa en datacenters.

Ze waarschuwen voor het (feitelijk juiste) “risico van het frame ‘ grote fossiele buitenlandse bedrijven krijgen veel subsidie.” Terwijl de overheid 1,6 miljard euro publiek durfkapitaal blijlegt voor Singaporese, Amerikaanse en Australische investeringsmaatschappijen, om Shell’s natte droom te financieren.

IN reactie op de oprichting van de Hydrogen Council in 2017 bij het World Economic Forum

“Wereldwijd in de koplopersgroep”

Je kunt dat zelf nakijken in dat werkplan op bladzijde 35. In 2022 was de aftrap van die strategie, nadat Waterstof al in het Klimaatakkoord (juni 2019) was opgenomen dat multinationals met hun overheid sloten.

Daarin schrijven ze dat opschaling van waterstofproductie naar 4GW met elektrolyse tot een 65% kostendaling zou leiden, van 1 miljoen euro per MW (ongeveer evenveel als windenergie op land per MW nu) naar 350 duizend euro per MW in 2030.

Zo duur is ‘groene’ waterstof als energiedrager, aldus waterstofparagraaf in Klimaatakkoord

Marjan van Loon van Shell Nederland jubelde over het koploperschap. Want Nederland zou het ‘grootste groene waterstofproject van Europa’ lanceren, aldus Gasunie. (bij consortium North H2 Eemshaven met Shell, BP, en Eneco)

Marjan van Loon, president-directeur van Shell Nederland: “We zetten hier met elkaar een ambitie neer die Nederland wereldwijd in de koplopersgroep (van klimaatidioten RZ) plaatst op het gebied van waterstof.

Bovendien draagt het bij aan het behalen van de doelstellingen van het Nederlandse Klimaatakkoord en het versnellen van de energietransitie. Dit project biedt kansen in de gehele waterstofketen.

OCI Nitrogen (voorheen DSM Agro, overgenomen door de Egyptisch Arabische miljardairs-familie El Hoshy) sloot met North H2 in 2022 weer een partnerschap. Om met belastinggeld de eigen kunstmestproductie (NH3) van groen randje te voorzien.

Het werkplan dat volgt uit het Klimaatakkoord

Adresseren van zorgen
Onder het kopje ‘maatschappelijke acceptatie waterstof’ zien we in hun Werkplan 2022-2025 dat ze voor hun gesmijt met belastingmiljarden naar multinationals als BP en Shell vooral ‘draagvlak’ willen. Dus dat ze met onze gevoelens rekening gaan houden:

Draagvlak en acceptatie gaat niet om het overbrengen van meer kennis of begrip, maar om het adresseren van zorgen en belangen die mensen hebben.

Vervolgens werken ze naar een communicatieplan toe, hoe Nederland met ‘groene’ waterstof de planeet gaat redden, want uiteraard zijn we ‘koploper’, en dus moet er met reclame ‘draagvlak’ gemaakt worden:

Om de ambities (van wie? RZ) uit het Klimaatakkoord te kunnen realiseren is brede acceptatie van waterstof een randvoorwaarde.

Zowel de rol die waterstof in de energietransitie kan vervullen alsmede de projecten die samenhangen met waterstof kunnen alleen plaatsvinden met ‘draagvlak’ bij de omgeving. Maatschappelijke acceptatie is te beïnvloeden, maar niet te sturen.

Bang voor negatieve framing blz 35

Gekocht onderzoek vertalen naar ’toegankelijk verhaal’

In plaats van eerlijk te zijn, dat altijd miljardensubsidies bij waterstof moeten, komt dus een reclameplan. Er zou een ‘gedeeld narratief’ moeten komen voor het economisch debacle dat waterstof heet. De reclamemakers van hun liegende en stelende rotoverheid zouden deze valkuilen moeten vermijden:

Voor de publiekscommunicatie zijn er naar verwachting drie potentiële struikelblokken.
1. Zorgen over veiligheid. In de basis zijn de veiligheidsrisico’s van waterstof gekoppeld aan brand, explosie of bevingen bij productie, transport en opslag.

Op algemeen niveau dienen hiervoor de onderzoeken hiernaar vertaald te worden in een toegankelijk verhaal voor het brede publiek, met FAQ.

Het waterstofsprookje

Dat leidt dan tot een serie rapporten voor de omgevingsdienst in 2024 ‘de veiligheid van waterstofdragers‘.

2. Kosten voor waterstof in de eerste fase goed in beeld brengen.

It Kin Net! Dat heeft Samuel Furfari als topambtenaar energie bij de Europese Commissie al decennia terug uitgevonden. Er was een grootschalig Europees onderzoeksproject naar de rentabiliteit van waterstof. Nee, het kan nooit uit, zo was de conclusie. Waterstof stoken als vervanging van aardgas is als het stoken van Louis Vuitton tasjes in je haard ter vervanging van hout.

Pas toen Shell en BP bij het World Economic Forum de Hydrogen Council lanceerden in 2017 was waterstof weer de groene belofte. Voor iedereen die niets weet van chemie of natuurkunde, zoals politicologe Sophie Hermans, en haar DG, meester in de rechten Sandor Gaastra.

Mijn column afgelopen week, de fusie tussen Karl Marx en De Markt leidt tot het Klimaat-‘akkoord’

‘Risico negatief frame’ dat feitelijk juist is

Daarnaast heb je dus ‘blauwe’ waterstof, zoals H-Vision op de Maasvlakte. Dan maak je waterstof uit aardgas, en de 2 miljoen Mton CO2 die vrijkomt sla je op in een leeg gasveld via honderden miljoenen euro’s Shell/BP-subsidie. Dat is Porthos, waarover ik al een column schreef voor De Andere Krant.

3. Het maken (of importeren) van groene waterstof (en in mindere mate blauwe waterstof) kost veel geld. Aan de andere kant kunnen er op energiesysteemniveau ook kosten vermeden worden. Er is risico van het frame ‘ grote fossiele buitenlandse bedrijven krijgen veel subsidie’.

Dit is geen ‘frame’, maar de realiteit.

Het Nationaal Waterstof Programma meldt in 2022 acht begunstigden die voor 783 miljoen euro subsidie in aanmerking kwamen. Vier daarvan op de Maasvlakte in Rotterdam (van BP/HyCC, Shell, Air Liquide/Vattenfall, Uniper) 1 in Amsterdam (Tata Steel/HyCC), Eemshaven (ENGIE), Terneuzen (Air Liquide) en Sluiskil (Ørsted/Yara)

Belastinggeld van Nederlanders als verdienmodel groene investeerder uit Australie

Amerikaanse, Singaporese en Australische investeringsmaatschappij

Dat zijn allemaal dus buitenlandse multinationals en investeringsmaatschappijen, die een slordige 800 miljoen euro subsidie mogen cashen. Dat zijn de zogenaamde IPCEI-subsidies, waar hun overheid 1,6 miljard euro aan uitgaf.

Het zijn gewone elektrolyseprojecten die ‘groen’ worden via de inkoop van windturbinestroom. Ze zijn bedoeld om klimaatdoelen van de zware industrie te halen met subsidie. Hydrogen Chemistry Company (HyCC) werd opgericht in 2021.

Dat is een Nederlandse frontoffice van een duoproject van buitenlandse investeerders. De Australische Green Investment Group (Macquairie) is 50 procent eigenaar. En ‘Nobian‘, de nieuwe naam voor de in 2018 overgenomen chemietak van Akzo Nobel.

Die is nu in handen van een Singaporees staatsfonds (GIC) en een Amerikaanse investeringsmaatschappij, de Carlyle Group. Daarin heeft Blackrock een 6% aandeel.

Heiligerlee, winningslocatie Zout Akzo Nobel

Nobian (voorheen Akzo Nobel) krijgt nog eens 185 miljoen euro subsidie

Dus, uit naam van het redden van moedertje de planeet, waarin ambtenarij van Sophie Hermans samen met Marjan van Loon (Shell Nederland) ‘koploper’ wil zijn, sluit ambtenarij van het Ministerie van Klimaat honderden miljoenen euro’s belastinggeld naar buitenlandse durfkapitalisten.

Maar die praktijk zelf is niet erg, het gaat om ‘het frame’ dat het risico is, aldus het Ministerie van Sophie Hermans. Het wordt nog veel leuker:

Nobian kreeg afgelopen december nog eens 185 miljoen euro subsidie van Sophie Hermans en staatssecretaris Chris Jansen (I & W) om hun zout (indamp)fabrieken in Hengelo en Delfzijl om te turnen van gas naar elektrisch (warmtepompen).

Nobian, voorheen Akzo

Nobian maakt dat vervolgens ‘groen’ door stroom van windpark Gemini in te kopen boven Schiermonnikoog (power purchase agreement) voor 500 Gwh in 2025. Ofwel dik 100 duizend ‘huishoudens’ waar ze de stroom van inpikken.

Die stroom van Gemini kwam tot stand dankzij VIER MILJARD EURO subsidie, zoveel kreeg Gemini om een windfarm boven Schiermonnikoog te bouwen. VIER MILJARD euro gemeenschapsgeld, waar Nobian (Carlyle Group/Blackrock, GIC) dan dus mee vandoor mag gaan om zichzelf groen te poetsen.


Ik hoor de ‘kwaliteitsjournalisten’ alweer, de Syp Wynia’s, en de Wierd Duk’s: dit is een incident, een weeffoutje in een op zich goed systeem.

Nee.

Dit is de INTENTIONELE nieuwe financieringsvorm in het Derde Weg-marxisme, dat pact tussen Karl Marx en De Markt. Dat noemen ze sinds 2015 ‘Blended Finance‘: Niet renderende projecten aanlokkelijk maken voor privaat kapitaal, door de belastingbetaler als onderpand en durfkapitaal te leveren. Uitgedacht bij het World Economic Forum.

En daarin is Nederland dus ‘koploper’.

***

Steun de voortgang van mijn onderzoek met een bijdrage klein of groot

€