Twijfels over de geplande vervijfvoudiging van het aandeel zonne-energie in Frankrijk.

Door Edgar L. Gärtner.

Frankrijk lijkt, gezien het hoge aandeel kernenergie en waterkracht, in een gunstige positie te verkeren met het oog op de dreigende, ernstige energiecrisis in West-Europa.

Maar ik heb hier al meerdere malen op gewezen dat de Franse regeringen de afgelopen decennia hun troefkaart niet hebben uitgespeeld. Dertig jaar lang was het Franse energiebeleid in handen van felle tegenstanders van kernenergie.

Het idee dat de duivel hier een hand in heeft, is duidelijk. De meeste deskundigen wijten de recente stroomuitval op het Iberisch Schiereiland aan het hoge percentage niet-controleerbare zonne-energie. Dit duurde bijna 24 uur en leidde, zoals we nu weten, bijna tot het doven van de lichten in heel Europa.

Het derde tienjarenplan voor de Franse energievoorziening (PPE3 ) , dat nog niet definitief is aangenomen, voorziet echter momenteel in een vijfvoudige toename van het aandeel zonne-energie.

Sinds 1995 is het merendeel van de ‘groene’ ministers in Frankrijk verantwoordelijk voor het energiebeleid. Sommigen van hen kende ik persoonlijk. Van 1995 tot 1997 stond de socialiste Corinne Lepage aan het hoofd van het ministerie van Milieu en Duurzaamheid, gevolgd door de Groene Dominique Voynet, met wie ik van 1997 tot 2001 in Besançon contact had.

De twee vrouwen zijn verantwoordelijk voor de sluwe sabotage en ontmanteling van de eerste grote natriumgekoelde kweekreactor, de “Superphénix” in Creys-Malville aan de Rhône. De grote broer van de kleinere experimentele kweekreactor “Phénix” in het kernonderzoekscentrum van Marcoule in Zuid-Frankrijk haalde de krantenkoppen door enkele incidenten, maar was fundamenteel gezien zijn tijd ver vooruit, omdat hij 60 keer meer energie kan produceren uit dezelfde hoeveelheid splijtbaar uranium.

Als presidentskandidaat in 1995 en 2007 saboteerde Voynet openlijk de onderhandelingen over het opnemen van kernenergie in de door de EU als ‘groen’ erkende energiecategorieën.

In 2001 en 2002 volgde haar partijgenoot Yves Cochet dit voorbeeld en pleitte openlijk voor negatieve groei. Er volgde een relatief rustig decennium waarin in Frankrijk geen nieuwe kernenergieprojecten werden gestart. Van 2012 tot en met 2014 was WWF-man Pascal Canfin staatssecretaris. Van 2014 tot en met 2017 was Ségolène Royal, de voormalige partner van de toenmalige socialistische president François Hollande, minister van Ecologische Transitie. Er werd een wet aangenomen die voorzag in de ontmanteling van in totaal twintig kernreactoren vóór 2025.

Tot 2018 werd zij opgevolgd door Groene tv-ster Nicolas Hulot. Daarna nam van 2020 tot 2022 de meer gematigde Groene Barbara Pompili deze belangrijke ministerspost over.

Maar zelfs onder de linkse regeringen wisten felle tegenstanders van kernenergie zich permanent op topposities in de Franse staatsstructuren te vestigen. Een van hen is François Brottes, een naaste adviseur van François Hollande, die van 2015 tot 2020 aan het hoofd stond van transportnetbeheerder RTE. Het idee om het aandeel kernenergie in Frankrijk permanent te verminderen tot 50 procent komt blijkbaar van hem.

Zijn opvolger, Xavier Piechaczyk, nam in 2021 Pauline Le Bertre, voorheen hoofdlobbyist voor de Franse windindustrie, aan als plaatsvervangend-directeur. Dit zorgde ervoor dat de voordelen van kernenergie nauwelijks werden meegenomen in het Franse energiebeleidsdebat.

Dit verklaart waarom het ernstige incident op het Iberisch Schiereiland, dat ook het Franse Baskenland trof, geen grote onrust veroorzaakte in de Parijse politiek. Er mag geen argwaan worden gekoesterd jegens de ‘hernieuwbare energiebronnen’, die in Spanje een nog grotere rol spelen dan in Frankrijk. De pro-regeringsmedia namen zelfs de veronderstelling serieus dat buitengewone meteorologische omstandigheden tot de stroomuitval hadden geleid. De beschikbare gegevens laten nauwelijks een andere verklaring toe dan een overmatige teruglevering van zonne-energie aan het net.

28 April was een uitzonderlijk zonnige dag op het Iberisch Schiereiland. Rond het middaguur steeg het vermogen van de grotendeels niet-regelbare fotovoltaïsche systemen in Spanje exponentieel tot bijna 18.000 megawatt. Dat is meer dan 60 procent van de elektriciteitsbehoefte van Spanje. Tegelijkertijd droegen windturbines daar ruim 12 procent bij aan de elektriciteitsproductie – meer dan de resterende kerncentrales, waarvan het aandeel 11,6 procent bedroeg. Daarnaast was er ruim 5 procent thermische zonne-energie en stonden er enkele gasgestookte energiecentrales. Doorslaggevend waren echter waarschijnlijk de ongereguleerde zonnepanelen. Om ruimte te maken in het elektriciteitsnet voor de voortdurende exponentiële groei van zonne-energie, hebben de ingenieurs de resterende gas- en waterkrachtcentrales en waarschijnlijk ook de kerncentrales tot het maximum teruggebracht.

De spanning die de zonnepanelen leverden, steeg echter rond het middaguur zo sterk dat de netfrequentie de kritische waarde overschreed. Dit leidde tot de automatische uitschakeling van alle generatoren.

Naar verluidt hebben de Spaanse autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de elektriciteitsvoorziening een dringende oproep om hulp gestuurd aan hun Franse collega’s om een ​​uitval van hun netwerk te voorkomen. Het Franse elektriciteitsnet zou een deel van de overtollige zonne-energie via de verbindingspunten in de Pyreneeën moeten absorberen. De Fransen verwierpen dit idee echter uit angst dat de overbelasting van het elektriciteitsnet door zonne-energie zich als een waterval door heel Europa zou kunnen verspreiden. Ook in Frankrijk lag er op dat moment door de sterke zonnestraling al ruim 8 GW aan overtollig vermogen in het net. Er was een reëel gevaar voor een stroomstoring in heel Europa.

Hoewel de details van het ernstige incident op het Iberisch Schiereiland nog niet zijn opgehelderd op basis van technische protocollen, is het duidelijk dat het overaanbod aan niet-stuurbare zonne-energie de ramp heeft veroorzaakt. Omdat de eenzijdige promotie van zonne-energie onder druk van de Duitse ‘energietransitie’ en de Brusselse Commissie nu ook elders in Europa in de zomer een overaanbod aan zonne-energie dreigt te veroorzaken, is een Europese stroomuitval nu wel heel dichtbij.

Het is des te verbazingwekkend dat het ernstige incident in Spanje niet voor meer onrust in Europa zorgt. In buurland Frankrijk zijn de steunbetuigingen voor betrouwbare en betaalbare kernenergie momenteel zeer bescheiden. Alleen de uitbreiding van windmolenparken levert noemenswaardig verzet op. Maar hier wegen gezondheids- en esthetische argumenten zwaarder dan de andere overwegingen. Het risico op grootschalige stroomuitval speelt vooralsnog een kleine rol.

In Duitsland zijn er dit jaar andere zorgen, omdat er simpelweg niet genoeg wind is om met de ruim 30.000 windturbines een fatsoenlijk rendement te behalen.

De propaganda voor de energietransitie wordt zelden doorzien, omdat de meeste mensen onvoldoende inzicht hebben in de technische aspecten van een elektriciteitsvoorzieningssysteem op basis van wisselstroom. Wie weet wat cosinus phi (cos φ) betekent zonder er lang over na te denken?

Alleen tegen de achtergrond van wijdverbreide onwetendheid kon het idee ontstaan ​​dat de teruglevering van ‘hernieuwbare’ energieën (vergelijkbaar met het lozen van schoon water in een vervuild meer) de ‘slechte’ fossiele energieën geleidelijk uit het net zou kunnen verdringen, totdat in de nabije toekomst 100 procent is bereikt.

De socialistische Spaanse regering dacht dit doel bijna te hebben bereikt na enorme investeringen in zonne- en windenergiecentrales en maakte dit ook bekend. Helaas viel de stroom een ​​hele dag uit, precies op het moment dat de regering deze overwinning wilde aankondigen aan een zorgvuldig geselecteerde internationale groep ondernemers in Madrid. Ze wilden hen ervan overtuigen te investeren in goedkope zonne-energie.


Bovendien beseffen de meeste mensen onvoldoende dat er op het net te allen tijde een evenwicht moet zijn tussen de productie en de vraag naar elektriciteit. Tot nu toe werd de hoge traagheid van roterende massa’s (stoom- of waterturbines en generatoren) gebruikt om kortdurende onevenwichtigheden te overbruggen. Als deze traagheid ontbreekt, omdat er te veel conventionele energiecentrales zijn stilgelegd, dan is een stroomstoring onvermijdelijk.

De indicator voor het evenwicht tussen productie en vraag is de netfrequentie. In Europa is deze vastgesteld op 50 Hertz (Hz). Wanneer er sprake is van overproductie van elektriciteit, stijgt de frequentie; Als er een tekort aan elektriciteit is, neemt het af. Normaal gesproken tolereert het netwerk slechts een afwijking van 0,2 procent. Bij een afwijking van 2,5 Hz schakelen alle generatoren automatisch uit om te voorkomen dat elektromotoren doorbranden.

We kunnen alleen maar hopen dat de langdurige stroomuitval op het Iberisch Schiereiland de ogen heeft geopend van sommige politici en CEO’s.

***

Bron hier.

***