Klimaatmanifest

Manifest van verdorven politiek!

 

13-4-2025

Klimaatmanifest

Door Henri Ossevoort.

Onderwerp: Fondswerving

Het moet nu eens afgelopen zijn met dat stikstof gedoe de opwarming van de aarde de zeespiegelstijging en heel veel politieke zwakte. Over deze onderwerpen schrijf ik een Manifest. Als een aanklacht tegen de huidige verwarrende toestand van klimaatchaos, transitie, industrie, landbouw en tegen het vreemde gedrag van de politiek /regering. Dat moeten we stevig aanpakken. Ik beschrijf drie zaken.

• De opwarming van de aarde.

• De klimaatveranderingen.

• De politiek die niet regeren kan.

De Titel is dan ook: ”Manifest van een Verdorven Politiek”

Mijn doel is met dit manifest maatschappelijke veranderingen teweeg te brengen, zodat in het land veel onrust en angst weggenomen kan worden. Het is zo erg dat jonge stellen geen kinderen meer durven te nemen vanwege een zeer onzekere toekomst voor hun kinderen en kleinkinderen. Dat vind ik te gek voor woorden en zo zijn er meer zaken. Verder het ontrafelen van leugens, misleidingen en onwaarheden.

Het is geen dik boek maar het kost het nodige van ontwerp tot publicatie. Dit krijg ik financieel niet voor elkaar. Daarom roep ik jullie hulp in.

Mijn manifest van ontwerp, drukken, vermenigvuldigen, distribueren, tot het in de markt zetten kost mij € 5.700, = Daar ontbreekt het nu net aan.

Iedere bijdrage is welkom. Wat u ook denkt er voor over te hebben om mijn plan te steunen. Uw bijdrage kunt u storten op NL81RABO 0377752002 tnv H.H.G. Ossevoort.

Onder vermelding MANIFEST. Het resultaat wordt altijd teruggekoppeld zodat u weet dat uw bijdrage goed besteed wordt. Hieronder vindt u een uittreksel van dit Manifest.

U kunt dus meelezen, op dit moment. Het is een concept manuscript.

Ik houd u op de hoogte. Ik zou het heel fijn vinden als ik op uw steun mag rekenen. Dan wordt het vast een heel mooi Manifest – een Manifeest om te lezen.

Hartelijke groet,

Auteur: Henri Ossevoort.

***

Hoe hebben we het zover kunnen laten komen ?

Het rechtzetten van wat krom is door de misleiding van het:

IPCC,
Parijse Akkoorden,
Bende van Nijpels,
Regeringen en de politiek
RIVM / TNO.

Verklaring

Vooraf een verklaring die duidelijk maakt waar ik sta in deze uitleg en materie.
 Ik ben geen klimaatontkenner.
 Ik ben ook geen klimaatalarmist/extremist.
 Ik ben geen complotdenker.
 Ik ben ook geen twijfelzaaier – wat ik heel snel ben volgens de NCTV Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Als je twijfel zaait over deze zaken ben je in de regels van het NCTV een extremist. Ik twijfel niet! En velen met mij.
 Ik geef in het kader van het recht op ”vrijheid van meningsuiting” mijn mening, voor zover mijn kennis reikt.
 Ieder van u mag daarmee doen wat hij of zij wenst te doen.
 Mijn mening wordt onderbouwd door beschikbare feiten.

Wat is het IPCC?

Intergovernmental Panel on Climate Change. In het Nederlands; Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering,

Het Intergouvernemental Panel on Climate Change (IPCC) is opgericht door de Verenigde Naties. Hun doel is de beschikbare kennis op het gebied van klimaat, klimaatverandering en de gevolgen daarvan in kaart te brengen. Niet meer en niet minder.

Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat dit heeft kunnen gebeuren. Een historisch onvoorstelbare ongelooflijke blunder met wereldwijde gevolgen. Een goed bedoeld initiatief om eens te onderzoeken en kennis op te doen over het wereldklimaat. Op zich is daar niets op tegen. Een Aards fenomeen waar wij dagelijks mee te maken hebben en dat ons dagelijks raakt. Wij ondergaan het weer al duizenden jaren het klimaat zoals het bij ons binnenkomt. Heel goed wetend dat wij er weinig tot geen invloed op uit kunnen oefenen. Misschien willen wij er ook geen invloed op uitoefenen?

Waar zit nu de ellende die over ons is uitgestort? Het IPCC is veel te ver gegaan met de doelstelling kennis op te doen en deze in kaart te brengen. Het eerste rapport ca 10.000 pagina’s samengesteld door honderden zogenaamde specialisten – ieder met hun eigen visie op het weer ons klimaat.

Zij denken het in grip te hebben. Die hebben ze de wereld ingeslingerd zonder na te denken over de consequenties! Als je daar over gaat publiceren moet je wel uiterst voorzichtig en zorgvuldig afwegen wat je dan publiekelijk gaat maken. Die zorgvuldigheid is niet toegepast. Het IPCC is als een bulldozer waarschuwingen, geen feiten. gaan rondstrooien van allerlei rampen die ons zouden kunnen overkomen en het leven op aarde in gevaar zouden kunnen brengen. Hetgeen nu blijkt uiterst twijfelachtig te zijn!

In hun ondoordachtheid hebben ze de wereld en haar bewoners in gevaar gebracht. Het resultaat dat we ontzettend gekke financieel onhaalbare maatregelen gaan nemen, die blijken ver naast de ”voorspellingen” te zitten. En wat nog het ergste is niet gebaseerd op FEITEN.

Conclusie: Het IPCC dient op te houden met dit soort uitspraken. Kennis opdoen is een edele zaak. Hoe daar mee om te gaan vraagt om nadenken, zorgvuldigheid, consequenties helder en overzichtelijk vast te leggen en dan pas publiceren. Dat alles is niet gebeurd!

Een inleidend woord

De planeet, onze aarde is de meest unieke planeet in de verre omtrek in het ons bekende heelal. Een uitzonderlijk mooie, groene, blauwe en bijzonder waardevolle plek. De planeet, het klimaat, de leefomgeving en nog veel andere zaken bepalen ons leven. We dienen ons bewust te zijn, zo niet bewust te worden van onze leefwereld, omgeving, nationaal en mondiaal.

Weten doen we het wel, beseffen we het ook echt ? Wij gaan er zo slordig en chaotisch mee om. Ondanks vele grote en kleine problemen leven we in een schitterende wereld, een bijzonder mooie en groene planeet. Een geluksplaneet in het heelal. Vraag is; wat wil de mensheid met zichzelf en de planeet?

Dichtbij: onszelf, gezin, kinderen, kleinkinderen, werk, transport en leefomgeving. Dan gaat het al gauw over onze toekomst. Hoe ziet die er nu uit?

Speciaal op de wat langere termijn, voor onze kinderen en kleinkinderen. De huidige wereld zit niet meer zo fris in elkaar, als we wel zouden willen. De honger is de wereld nog lang niet uit. Armoede nog steeds in grote hoeveelheden aanwezig. Elkaar bestrijden op leven en dood is een dagelijkse bezigheid. Nieuwe wapens ontwikkelen om elkaar te doden is nog steeds een uitdaging. Corruptie is verheven tot een geoorloofd spel. Machtsmisbruik is een teken van overschatte arrogantie. We gooien ons afvalachteloos om ons heen alsof iemand anders het wel even op zal ruimen.

Nadenken is volkomen uit de tijd. Het Mijn en Dijn principe is iets uit de prehistorie. Opvoedend opgroeien is iets dat we ons nog vaag herinneren. En nog steeds gaan we er prat op dat wij nadenkende en beschaafde wezens zijn!!

Een wereld in vrede, rust, gezondheid, schoonheid, duurzame voorzieningen, goede woonplekken, enz. lijkt vederweg dan ooit. Er bestaat nogal wat onrust van waar dat naar toe moet.

Zaken die we vaak niet begrijpen en waar veel over gesproken wordt. zijn ”de opwarming van de aarde”, energietransitie, het klimaat en de landbouw. De berichten daarover stemmen niet tot blijheid, eerder bezorgdheid. Zo gecompliceerd dat wij daar vaak geen touw meer aan vast kunnen knopen. Met alle verhalen die de ronde doen en die wij niet kunnen weerleggen en waarvan verwacht wordt dat wij die geloven. Dat alles brengt veel onrust.

Veel duidelijkheid brengen die berichten ook niet, en commentaar daarop is bijkans verboden! Is daar niets aan te doen?

Die onrust c.q. angst moet weg!. Die is nergens voor nodig. Dat zal ik proberen uit te leggen. Met verhalen nee, met feiten, zaken duidelijk maken, sommige zaken feitelijk te kunnen weerleggen. Deze chaotische warboel te ontwarren.De opwarming van de aarde

De planeet aarde warmt niet op!  Zij koelt onomkeerbaar af. Ik zal proberen de onrust weg te nemen van de ons voorgespiegelde angstaanjagende veranderingen op onze planeet.

Er was eens …. diep in het heelal een grote zon die ontplofte. De gloeiende brokstukken vlogen overal in het rond. De afstanden zijn fenomenaal. Echter een brokstuk ca drie maal zo groot als onze huidige planeet zeilde ons zonnestel binnen en werd gegrepen door de aantrekkingskracht van onze zon. En zo vond dat gloeiende brokstuk in gasvorm zijn plaats in ons zonnestelsel.

Dat is het begin van onze planeet Aarde. Een dergelijk gloeiende gasbol is onderhevig aan de temperatuur waarin het ronddraait. Van het ontstaan van dat gloeiende brokstuk tot heden, waar wij nu staan heeft onze planeet de volgende kenmerken.

Onze Aarde:

Leeftijd 4,65 miljarden jaren jong!
Diameter Ø 12.765 km
Omtrek 40.057 km
Oppervlak 148.900.000 km²
Inhoud (4/3 π x r³) 1083 miljard km³
1 biljoen=1000 miljard km³
Leefbaar klimaatgedeelte troposfeer, 50 km
Bij de r van de aarde mogen we nu 100 km bijtellen
En de diameter 12.942 km

Hieruit laat zich de inhoud van onze dampkring berekenen
Met dezelfde formule (4/3 π x r³) (4,2 x 3,14 x r³)(1/6 pi= 0,53 x d³)
De inhoud wordt nu 1.148 biljoen km³ (aarde inclusief dampkring)
De inhoud van onze dampkring cq leefklimaat wordt dan. 12.801- 12.742 = 59 miljard km³
De dampkring boven Nederland 4.185.000 km3.

Hebben de geleerden, de wetenschappers, de onderzoekers de geïnteresseerden wel door over welke grootheid wij het hier hebben? 59 miljard km³! Ik word geplaagd door hevige twijfels. Hoe wil de mensheid 59 miljard km3 controleren, besturen en veranderen?

Inhoud van de aarde is 1083.209.449.855 km3
Inhoud van de aarde + troposfeer 1093.442.820.872 km3
De inhoud van de troposfeer bij een dikte van 50 km = 10,23 miljoen km
Dichtheid van de lucht 1.400.000.000 kg/km3

Totale massa lucht in de troposfeer 16 000.000.000 kg, 16 miljoen ton. Daarvan is bij een rv van 50%, 8 miljoen ton water aan wolken die door het zwerk zweven.

Onze IJskappen, de Zuid – en de Noordpool

De Antarctische ijskap bevat 29 miljoen km3 ijs
De Antarctische ijskap is 12 miljoen km2 groot.
De Groenlandse IJskap ca 3 kwart, drijvend op het water.

De zeespiegelstijging

Het IPCC probeert ons alsmaar wijs te maken dat we ons moeten voorbereiden op een forse stijging van de zeespiegel. Als je dan eerlijk bent moet je ook de berekeningen van het hoe en waarom erbij doen. Dat gebeurt dus niet.

Weg met dit soort misleiding. Angstaanjagerij. Een voorbeeld:

Zoals wij allemaal geleerd hebben, heeft ijs een groter volume dan water. Als dat ijs smelt tot water. Wat gebeurt er dan? Precies, de waterspiegel stijgt 0,00 mm.

Nu heeft de Noordpool het kleinste ijsoppervlak van de twee polen. Die smelt dus eerder af dan de Zuidpool. Jammer dan het ijs op de Noordpool drijft grotendeel op en in het water. Als die massa smelt volgens de natuurregels dan stijg de zeespiegel 0,00 mm.

Weg met die angst. De wetenschap, de onderzoekers vertellen er niet bij dat ieder jaar de pool in de zomer wat afsmelt en in de winter het ijs weer aangroeit. We gaan er vanuit dat het afsmelten sterker is dan het aanvriezen. Dus op termijn verdwijnt het ijs op de Noordpool, ja dat is correct. Mits het klimaat in temperatuur blijft stijgen, dat is wel een voorwaarde. Maar ook dat is niet met zekerheid te zeggen.

Daarnaast is het verschil ussen die twee zo klein, dat het nog honderden misschien wel een paar duizend jaar zal duren, voordat alle ijs gesmolten en verdwenen is.

Zeg nu zelf. Waar maken wij ons zorgen over. Men praat ons angst aan dat het snel zal plaatsvinden. Je reinste misleiding, leugens. Weg met die angst. Ga rustig slapen.

De waterinhoud van onze zeeën en oceanen

Naast aarde en dampkring/luchtlagen zijn er de zeeën en oceanen. NASA heeft uitgerekend dat er ongeveer 1.370.000.000 km³ aan water is op onze aarde. Een onvoorstelbare hoeveelheid.

Maar we zijn er nog niet. Onze dampkring zoals hiervoor beschreven bestaat niet alleen uit lucht. Onze lucht bevat een grote hoeveelheid waterdamp. De gemiddelde relatieve vochtigheid vertelt ons iets over hoeveel vocht de lucht kan bevatten. Niet alleen in de lucht zit veel water kijk maar eens naar de wolken die tot 12 km hoog gaan en wolkbreuken veroorzaken wat er dan naar beneden komt, weet iedereen. Een al eeuwen lang normaal verschijnsel.

Dus weg met de onrust de angst. Wel adaptief reageren en maatregelen nemen.

De hoeveelheid water in en op de aarde

Met de zeeën en de dampkring zijn we er nog niet. In de grote kringloop valt er heel veel water op onze aarde. Die verdwijnt grotendeels in de bodem een relatief klein deel stroomt via rivieren en beken terug naar zee. To op grote diepte vinden we water in onze aarde. Tot wel 2 tot 10 km diep.

Een grote post die altijd ontbreekt op de gebruikelijke balans, is het dieptewater. Het omvat maar liefst 20 miljoen kubieke kilometer. Dat is meer dan wat de ijskappen en gletsjers samen bevatten.

Waarom zwijgen onze klimaatbeschermers over de 20 miljoen kubieke kilometer, anders tellen ze toch iedere druppel? Worden er simpele “dieptebronnen” van 100 of 200 meter geboord, komen ze in opstand. Bijzonder luidruchtig zijn ze in het anders tamelijk stille dorpje Weiding am Inn. Daar eisen ze de bescherming van hun vermeende dieptewater als “staalharde garantie” voor “bijzondere noodgevallen”. In plaats van alarmerende boodschappen verspreiden over dorst noodgevallen, zouden ze beter hun kelders beschermen tegen het volgende hoogwater van de Inn

De totale hoeveelheid water op onze aarde is dan:
1.370.000.000 km³ zeeën
80.000.000 km³ dampkring
29.000.000 km³ ijs op de polen
20.000.000 km³ water in de ondergrond
1.499.000.000 km³ = 1.479.000.000.000.000.000 ton water

Het actuele stikstof- en CO2-probleem

Een dichter bij huis en vol in de actualiteit staande problemen, het CO2- en stikstof-probleem. Die in feite geen enkel probleem vormen. .

Zonder CO2 geen groen, geen blad aan de boom oftewel geen leven op aarde! CO2 is een levensvoorwaarde op onze planeet. Volgens wetenschappers is het huidige niveau in onze atmosfeer zelfs aan de lage kant. Dat schijnt vroeger een veel hogere concentratie te hebben gehad. 400ppm toen 800 ppm.

En dan stikstof. Vraag: wat ademt u in? Lucht is het eerste antwoord. Ten dele goed. De door ons ingeademde lucht is een samenstelling van gassen. Cruciaal in mijn verhaal. De lucht rondom onze planeet bestaat uit 78 % stikstof en 21 % zuurstof en 1% NH3 en Helium en een beetje O=ozon. Realiseer je even 59 miljard km³.

Deze nu rondwarende gigantische onzin verhalen moeten onmiddellijk van tafel. De regering maakt hele volksgroepen kapot.

Een kleine uitleg

Iedereen op deze aarde alle mensen ca. 4 miljard en zoogdieren 200 miljard ademen elk uur elke dag, ca. 2800 x dag en nacht elk jaar zolang ze leven 78 % stikstof in en 21 % zuurstof in.

Wij allemaal ademen CO2 uit, elk uur elke dag en nacht ons leven lang. Over die hoeveelheden wordt met geen woord gerept. Of een verschil berekend met de uitstoot van de industrie en de boeren.

Waar zit nu het probleem? Het is geen probleem het is een kunstmatig in het leven geroepen probleem. Door een stel milieurakkers als het RIVM die de regel 0,005 mol stikstof (0,07 gram per ha per jaar) bedacht hebben om het klimaat beter te maken. ??

Voor Nederland is dat 0,005 mol per ha per jaar ofwel 0,07 gram per ha /a. Geen uitleg, op basis waarvan bepaald, door wie ingegeven? Het is je reinste waanzingetal. Het legt half Nederland zo ongeveer plat.

In Duitsland 21 gram per ha per jaar. In Denemarken 490 gram/ha/a. Een gigantisch verschil. Volgens het RIVM, veroorzaakt niet de mensheid maar de industrie en de boeren het (kunstmatige) probleem. Op basis waarvan?. Dus weg met de industrie en de boeren. Een desastreuze vergissing, die gaat leiden tot enorme economische rampen. In Duitsland en Denmarken (resp. 0,05 mol voor Nederland, 2 1mol voor Duitsland en 35 mol voor Denemarken en ons buurland waar dezelfde luchtstromingen heersen als bij ons) is de norm ineens vele malen hoger.

Ra, ra, wie bepaalt wat, op welke gronden? Of zijn er andere beweegredenen om dit zo streng te doen?

Zijn Europa en Natura 2000 nu ineens de baas geworden? Uit een nieuwe studie van het Mesdagfonds blijkt dat de stikstofdepositie van een melkveebedrijf na 300 meter niet meer herleidbaar is tot de stal. (13 September 2023)!!

De regering houdt domweg vast aan de ingeslagen weg aan het zogenoemde  klimaatakkoord en op papier gezet door de bende van Nijpels en het RIVM. Het klimaat in Nederland is vergiftigd met deze doctrine.  Verplicht is om er aan mee te doen. Regering, provincies, gemeenten, hele volkstammen als groen links PvdA, de rebellen, natuurfreaks, radio, tv, reclames door firma’s. Goedgelovige mensen die simpel nablaten wat de media uitbraken aan onzin.

In het weerbericht worden een paar heftige buien of wolkbreuken onmiddellijk in verband gebracht met de klimaatverandering. Code geel of rood. Alles wordt opgehangen aan de komende rampen. Die overigens nooit zullen plaatsvinden.

En waag het niet daar commentaar op uit te oefenen. Als je daar commentaar op levert dan valt half Nederland over je heen en ben je een klimaatontkenner. Volgens sommige mensen dienen klimaatontkenners te worden gestraft en heropgevoed, net als de Oeigoeren in China. Hoe naïef wil je het hebben.

Klimaatextremisten

Ik heb proberen uit te leggen de gigantische onzin als het gaat over CO2, en stikstof. Onzinnige eisen over het verminderen van de uitstoot die niet haalbaar zijn. Onduidelijke eisen en normen die in andere landen 300 keer hoger liggen, valse metingen, onzinnige aannames en overtrokken rekenmodellen. Het RIVM, een staatsinstituut weigert inzage te geven in zijn werkzaamheden en methoden betreffende klimaat en energietransitie. Dat doet vragen rijzen. Rampen worden er over ons afgeroepen. Deze rampen missen elke bewijsbare grond. De politiek is ongelooflijk eenzijdig geïnformeerd en daardoor eigenlijk dom gehouden en continue op het verkeerde been gezet

De hoogopgeleiden in de Tweede Kamer stellen allang geen ”kritische” vragen meer bij de klimaatveranderingen. Dat vindt men niet meer nodig omdat de vermeende doelen zijn vastgelegd, dus daar hoeven we geen aandacht meer aan te besteden. Dom.

De huidige ontwikkelingen gaan een andere kant op dan het genoemde klimaatakkoord. De haalbaarheid van de toch al onhaalbare doelen roept steeds vaker discussie op. Het is toch zielig dat we de schamele uitstoot van de boeren van stikstof, ten opzichte van de omvang van onze atmosfeer, hele delen van de landbouw laten ophouden te bestaan. Het is mensonterend, misdadig, belachelijk, kortzichtig, onverantwoordelijk gedrag. Weer eens niet nagedacht en goed onderzocht.

Typisch onze regeringen. Die kennelijk geen geweten hebben en zich verlustigen in hun politieke spel gebaseerd op verkeerde informatie en niet willen luisteren naar andere benaderingen.

De schamele hoeveelhid uitstoot – in verhouding tot de 59 miljard km3 – van alle boeren vind je na 3oo meter niet meer terug. Ze hebben ook geen enkel invloed op het geheel. De bedenkers hebben hun ”goodwies kapot”. Hun GBV, Gezond Boeren Verstand, is compleet verdwenen

Een oplossing had kunnen zijn (nog steeds)

Wederom een zeer nalatige overheid de Regering de Tweede Kamer en de Eerst Kamer. Onze staatsinstituten als TNO, het RIVM en het PBL. Lieten het ook afweten. Ruim 40 jaar geleden werkte ik bij een groot Ingenieurs bureau. We hadden te maken met gasstromen en vloeistofstromen. Alle filtertechnieken waren beschikbaar om vervuilde lucht te reinigen tot op bacterieel niveau en zelfs virussen toe.

Voor vloeistoffen bestaan er vele filtervormen van groffilters, fijnfilters , gaswassers, zeer fijne filters, zeven, naar celmembranen toe waarvan de hoogste wel de omgekeerde osmose is.

Wilden wij een schoon klimaat een schoon milieu dan had de regering (40 jaar geleden) die dit had kunnen weten (TNO, RIVM) adequaat maatregelen moeten nemen. Dan hadden we nu niet zo zitten te mekkeren over CO2 en fossiele brandstoffen en zo. Al de nu weggegooide miljarden hadden toen gebruikt kunnen worden voor het schoonaken van onze nestvervuilers

Men had 40 jaar geleden alle industrieën werkplaatsen en ondernemingen die een gasuitstoot hebben moeten verplichten al deze schoorstenen weg te halen en op eigen terrein grote filterkelders moeten laten bouwen.

Dat daar ondersteuning bij nodig is is wel duidelijk. Niemand wil zijn concurrentiepositie verliezen door te duur te worden. Daar had de regering in het kader van een schoon milieu zware subsidie moeten verlenen. Het geeft weer eens aan hoe de politiek en het regeren werkt.

Slappe propaganda waar iedereen op vrijwillige basis moet gaan besparen of gaan schoonmaken. Een slappe en onnadenkende regering. Denkend in hun naïviteit dat met voorlichting alles wel goed zou komen. Nu zitten we met de gebakken peren. Alhoewel het is nooit te laat om alsnog over te gaan tot dit soort maatregelen!

Een regering die niet in staat is heldere plannen op te stellen voor de taken die behoren tot hun verantwoordelijkheid die men zegt te dragen voor de Nederlandse bevolking. brengt ondoordacht rampen over het volk.

Het CO2-verhaal het stikstofverhaal en het idiote klimaatakkoord moeten zo snel mogelijk van tafel richting prullenbak. Daarna kunnen we beginnen reële plannen op te stellen. Over natuur, woningbouw, landbouw, visserij en industrie en transport

Natuurlijk gaat het er om ons eigen nest schoon te houden en het afval ordentelijk op te ruimen zodat het geen kwaad meer kan in onze leefomgeving (milieu en natuur). Wat ontbreekt bij de regering tot op heden is een helder inzicht wat de consequenties zijn van het huidige beleid en de klimaatidioterie. Hierbij het voorbeeld van de consequentieanalyse die ik opgesteld heb naar aanleiding van het Klimaatakkoord. (Boek: Het klimaatakkoord verhoord,)

Ons klimaat

Het verdorven wezen ”De Politiek”.

Wat is politiek? Politiek is:
– wetenschap van het staatsbeleid;
– slimme tactiek;
– staatkundig, slim, handig;
– richting geven aan toekomstig handelen.

Politiek lijkt vandaag de dag beter vertaald te kunnen worden als “staatkundige chaos”: door een slimme tactiek een toestand van onzekerheid te creëren en daar als politicus je voordeel uithalen. 

Weinig mensen weten hoe politiek bedreven wordt. Het is een onduidelijke, ondoorzichtige bezigheid geworden. Richting geven aan toekomstig handelen is verworden tot: hoe stuur ik de maatschappij de verkeerde kant op en mijn tegenstander het bos in, en hoe word ik er zelf beter van qua positie en macht.

Uitspraak van een Belgische parlementariër:

”Politiek is het theater van de verrassingen; er valt niets te plannen!.”

Uitspraak van een Nederlandse politicus:

”Ik ben blij dat ik met pensioen ben en niet meer terug hoef in die slangenkuil.”

Waarom vindt men – burgers en zelfs politici – de afstand tussen de politiek en de bevolking zo groot? Politiek lijkt meer op een spel dan op een serieuze bezigheid. Met spelen is op zich niets mis, maar bij politiek – waar het erom gaat een land te besturen en te regeren – is het nu eenmaal onaanvaardbaar. Gezien het doel van de politiek kan men daar nu eenmaal geen spel van maken. Er staat te veel op het spel, als we spreken over richting geven aan toekomstig handelen waar het een hele natie betreft, nee, waar het mensen betreft.

En juist daar waar politici er een spel van maken, een woordenspel, begint de politiek afstand te nemen van haar eigenlijke opdracht: het dienen van het eigen land door verstandige richtlijnen, regels en wetten, zulks in het algemeen belang.

De politiek leidt een eigen leven; het is een eigen wereld geworden. Toegankelijk voor diegenen die zich overgeven aan en actief bezig zijn met hun partijideologie. Wat erger is, is het feit dat actieve partijleden zo ongeveer alles ophangen aan de partij en haar programma, en minder aan het doel waarvoor politiek als gereedschap nodig is.

Op zich zeer begrijpelijk, want men staat ergens voor, heeft een eigen identiteit, een eigen visie op de samenleving, behoort tot een groep met enige zeggenschap, enz. Maar daarom niet minder afkeurenswaardig.

Binnen partijen, maar ook binnen de politiek in het algemeen, is er geen sprake van dienen, samenwerken, pragmatisch bezig zijn. Binnen partijen heerst een hoge hiërarchie. Een politieke carrière lijkt een doel op zichzelf. Politiek is echter geen doel op zich, maar een middel terwijl veel politici haar verheffen tot doel (carrière). Meer voor zichzelf dan voor het algemeen belang. Erger nog: onder de noemer ”algemeen belang” wordt gewerkt ter meerdere eer en glorie van zichzelf, uitzonderingen daargelaten.

”Politiek kan en mag nooit een doel op zichzelf zijn. Politiek is een stuk gereedschap, niet meer en niet minder, en dat dient op de juiste wijze gebruikt te worden. Anders verwonden we daar onze medemens en misschien wel onze hele gemeenschap mee”.

 

Citaat: Demagogie is iets anders dan het verkondigen van leugens. Iemand die demagogie bedrijft zal niet direct onwaarheden naar voren brengen. De luisteraar die er niet op verdacht is wordt om de tuin geleid. Zo kan een demagoog zijn publiek naar zijn hand of op het verkeerde spoor zetten.

Politici zijn per definitie ondeskundig, uitzonderingen daargelaten (bijvoorbeeld Duisenberg). De sterkte van politici moet daarin liggen dat ze in staat zijn gezamenlijk datgene te besluiten wat het beste is voor de samenleving die zij toch zeggen te vertegenwoordigen. Die besluiten zijn enerzijds gestoeld op partijpolitiek en worden gedragen door democratisch genomen beslissingen, anderzijds hebben sommige oplossingen van problemen in de samenleving niets, maar dan ook niets, te maken met enige partijpolitiek of ideologie. Het zijn heel eenvoudige problemen die simpel op te lossen zijn met de huidige stand der techniek en met een portie gezond verstand en goede wil, waardoor dus elke politieke discussie werkelijk overbodig wordt. Daarvoor is wel nodig dat de ministers en de leden van de Tweede Kamer aan een bepaald profiel voldoen: deskundigheid, pragmatisme, aantoonbare bestuurlijke capaciteiten, maatschappelijk geëngageerd, het neerleggen van eigenbelang, de goede wil tot overleg, enz.

Tot zover, wat is politiek. Een heel belangrijk deel van onze angsten over Aarde, klimaat en energietransitie wordt veroorzaakt door het politieke bestuur van ons land. Na de Parijse akkoorden, ging Politiek Nederland er in paniek mee aan de slag.

Om het handen en voeten te geven werd het probleem in de handen van oud politicus Ed Nijpels gelegd. Daarmee heeft de overheid zichzelf een brevet van onvermogen gegeven met dit gepresenteerde klimaatakkoord. Een heleboel bla bla. Fantastisch onzorgvuldig geproduceerd. Dat heb ik nog nooit meegemaakt Niets is nagerekend. Niets is begroot. Er is geen consequentieanalyse gemaakt. Niets van dit alles. De regering is er met beide benen ingetrapt. Waren waarschijnlijk allang blij dat men een richting gevonden had om te gaan.

Hoe kan een weldenkende hoogopgeleide regering zoiets laten gebeuren. Dat geeft wel het niveau aan. Zadelt zonder na te denken de Nederlandse bevolking op met miljarden en nog eens miljarden op aan kosten. Duidelijk is nu dat de ondoordachte gestelde doelen voor 2030 en 2050 nooit gehaald zullen worden

De overheid is haar ambt niet getrouw, verzuimt haar plicht en laat het afweten te zorgen voor haar inwoners. De overheid heeft een zorgplicht. De zorgplicht wordt nu vertaald door de hele bevolking zaken te ontnemen (het aardgasnet) en vervolgens op hoge kosten te jagen. De overheid is haar opdracht kwijt. Wij hebben een overheid die primair de zorg over haar burgers dient uit te voeren, te beheren en up to date te houden. Maar dat doet ze niet meer. Die drie primaire pijlers voor een goede regering zijn:

1. Volksgezondheid, de gezondheidszorg in al zijn facetten.
2. Goed Onderwijs, structureel als inhoudelijk, zorg voor de studenten
3. Veiligheid, inclusief migratie.

Die drie zaken zijn we compleet kwijtgeraakt … uitgerangeerd uit het politieke beleid want het is te duur. Te vaak en teveel bezuinigingen. Het meest belachelijke argument. Zie ook voorgaande kabinetten. Daar zijn de bezuinigingen begonnen. Waar dan alle bezuinigde miljarden gebleven zijn zal altijd wel een raadsel blijven. Onze overheid verkoopt gebakken lucht en komt tot niets.

 Jaar na jaar werd er bezuinigd op de gezondheid op de zorg. Met als resultaat. ziekenhuizen gesloten, lage salarissen, geen aanvulling op personeel etc., medicijnen probleem. De huidige situatie in Nederland, is rampzalig te noemen.

 Goed Onderwijs. Het rammelt aan alle kanten. Qua kosten wordt er steeds meer bezuinigd, Systemen deugen niet, Structuren zijn onoverzichtelijk. Studenten in de knel, geen toekomstperspectief, veel te hoge lasten etc.

 Veiligheid, politie, marechaussee, defensie. Op de politie is zoveel bezuinigd dat ze de helft van haar taken nog maar kan uitvoeren. Bewaking door marechaussee. Die heeft veel te weinig mankracht. Er komen jaarlijks gigantische hoeveelheden drugs ons land binnen. Voor de marechaussee is dat dweilen met de kraan open. Defensie heeft veel te weinig manschappen. Geen geld, de manschappen moeten hun eigen kleding gaan kopen. In plaats van ons land te verdedigen doet defensie  ongelooflijke aankopen van veel te dure straaljagers. Nu, actueel weer ettelijke (6)miljarden voor vier duikboten die wij helemaal niet nodig hebben. En die koopt men dan ook nog in het buitenland.

De Rotterdamse Droogdok Maatschappij ontwierp en bouwde onze eigen duikboten van hoge kwaliteit. Vliegtuigen idem dito zie Fokker en de Spoorwegen, ”Werkspoor” het bouwen van eigen materieel. Alles weg. Das pas overheidsbeleid. Daarentegen liggen grote steden met cruciale functies zoals Rotterdam en anderen daar als ”sitting Duck” totaal onbeschermd voor de moderne drone oorlogvoering.

En zo zijn er nog wel een paar zaken op te noemen. In Oost Nederland liggen 5 grote NATO opslagplaatsen leeg. Zou iets kunnen zij voor de verdediging van Nederland.

 Platweg gezegd, de regering is haar oorspronkelijke opdracht kwijtgeraakt als niet belangrijk zijnde en daarmee verwaarloosd. Met andere woorden de Regering kan niet regeren. Zij weet niet meer wat dat is wat dat betekent. De consequenties van dit soort beleid worden steeds duidelijker zichtbaar in onze maatschappij.

Er vinden steeds meer ontploffingen plaats van geldautomaten, algemeen crimineel conflicten en onderlinge ruzies die worden beslecht met zwaar vuurwerk of wapens. Ook jongeren laten zich niet onbetuigd, schaffen zich steeds vaker een mes aan. Het grensoverschrijdend gedrag neemt eerder toe dan af. Wij voelen ons steeds onveiliger. Heel Nederland vraagt zich af is daar nu niets aan te doen? Is dat ons veilige land?

Het is weer onze overheid die schittert door afwezigheid. Eigenlijk niet eens weet hoe daarmee om te gaan. Als dat zo is dan is de overheid haar verstand kwijt. In Twente zeggen we dan, ”ze hebt ’t goodwies kapot”. Ze hebben hun gezond verstand verloren. Het GBV, Gezond Boeren Verstand is ver weg.

 Men komt ook niet op ideeën, men denkt dus niet meer.

Those who have the privilege to know have the duty to act.

A. Einstein

Toch wel vreemd. In de Romeinse tijd liepen er al nachtwachten door de straten en nietvoor niets. In de Middeleeuwen gingen de poorten van de stad dicht en liepen er nachtwachten door de stad, kennelijk ook niet voor niets. Wij hebben in Nederland de veiligheid van burgers en goederen overboord gegooid want de politie is veel te duur geworden. De ene bezuiniging na de ander met het gevolg een rotzooi op straat en de politie staat machteloos want wij hebben niet genoeg agenten en kunnen derhalve onze taken niet meer goed uitvoeren.

De overheid heeft hiermee een van zijn hoofdtaken aan de kant gezet. Leve de overheid die niet regeren kan, niet meer weet hoe dat moet om de veiligheid te kunnen bieden hebben we waarschijnlijk 5 x zoveel agenten en marechaussees nodig. Om de ontstane puinhoop aan te kunnen. Vraagt de marechaussee aan de regering, kan het leger niet komen helpen in de Rotterdamse haven om adequaat te kunnen controleren? Antwoord van de regering; Nee dat kan niet dat is veel te duur!

Het politieke stelsel, is meer met zichzelf bezig dan eens goed na te denken over wat er in dit land aan de hand is. Men kan niet meer regeren, weet niet wat dat is. Heet dat nog democratie of moeten we daar een ander woord voor vinden.

Ik weet het niet meer. Jawel, ik weet het wel. Om goed te kunnen surveilleren vooral s’nachts dient het aantal politiemensen verdubbeld te worden of nog meer. Willen we de drugsimport, de import van het zware vuurwerk in grip te krijgen dan dienen er verstrekkende maatregelen gnomen worden bij politie en marechaussee, ettelijke honderden zo niet een paar duizend.

Een kapitale fout die de nieuwe regering heeft gemaakt is nadat zij geïnstalleerd is het Nederlandse volk uit te leggen in begrijpelijk taal. Waar de nieuwe regering voor staat. Bijvoorbeeld dat een goede woordvoerder, dagelijks op de tv gaat uitleggen wat de regering doet en waar ze naar toe wil en wat dat gaat kosten. Dat hebben ze niet gedaan. Weer is er grote onzekerheid in ons land waar we naar toe gaan.

Het is de plicht van een regering om duidelijkheid te geven aan zijn burgers. Er is nu zoveel onzekerheid dat veel mensen weglopen uit partijen waarvan zij dachten nu gaat er iets veranderen. Een coalitie door ons stemmen veroordeelt een regering te zijn.

Mensen die elkaar alleen kennen van politieke campagnes, op het scherp van de snede. maar elkaar niet echt kennen, moeten nu gaan samenwerken en hun verschillen aan de kant zetten. Die moeten het fundamenteel met elkaar eens zijn om überhaupt maar te kunnen regeren.

Wij zijn een rijk land. Onze nieuwe regering kreunt nu al wij hebben geen geld. Vind je het gek met zulke kabinetten? Ook deze regering kan niet regeren. Zelfs financieel weten ze of durven ze het huidige beleid niet te veranderen. Het moet ingrijpend veranderd worden, anders is de burger nog meer de klos.

Wie bedacht heeft dat alles, elektrisch moet gaan worden in ons land is zijn verstand volslagen kwijt. Btw-verhoging, te gek voor woorden. Even een goed overleg en na denken met Tennet. Dan hadden ze het kunnen weten. Maar rekenen kan men in Den Haag ook al niet meer.

Wie weigert te rekenen is gedoemd onzin te verkondigen.

Enrique Zweistein

En maar klagen. Een heel oud versje:

Lieve burgers, wij hebben onze schoone dagen verroekloosd en verdaan en kom oh. burgers klagen bij U voortaan.

De belastingen gaan alleen maar naar boven jammer voor de burgers, domme niet nadenkend regering. Als ik het goed onderzocht heb dan gaat, aan niet NOODZAKELIJKE subsidies meer dan 50 miljard per jaar de deur uit.

Wie durft daar het mes in te zetten? En maar klagen dat we geen geld hebben. We moeten het een met het ander verbinden het heeft een samenhang. Al die onzinnige hoeveelheden windmolens waarmee we de onhaalbaar gestelde doelen toch niet kunnen halen, kosten per jaar miljarden aan subsidies, Die uitgeven dienen te stoppen en terug in de staatskas. Zo zijn er heel veel subsidies waar men een vraagteken bij kan zetten.

Nee zegt deze regering, geen subsidies meer voor cultuur, zorg en onderwijs. Hoe achterstevoren ben je dan bezig?

Deze regering heeft geen durf geen moed geen lef. Slappe hap komt dicht in de buurt van hun gedrag.

De regering maakt alles kapot, kan niet regeren, weet niet meer wat dat is! En… de rebellen doen er nog een schepje bovenop …

Dit is het einde van mijn betoog. Zo’n regering is het niet waard om te regeren. Het wordt steeds moeilijker te leven, wonen en werken!

Ing. Henri Ossevoort
Senior adviseur / ontwerper, Bouwkunst Energie en Milieu

***