Ze zoeken dus wanhopig naar redenen om het verbod te kunnen handhaven, aldus Icke.
Robin de Boer 8-3-2025
David Icke noemt PVV-leider Wilders ‘bedrieger’: deze ‘beschermer van vrijheid’ blijft muisstil over mijn inreisverbod
Help anderen door dit met je vrienden op je social netwerk te delen!
ON!-verslaggever Jonathan Krispijn sprak in Engeland met David Icke, de ‘gevaarlijkste’ man op aarde op dit moment. Hij wordt in 26 landen niet toegelaten omdat de Nederlandse regering een inreisverbod heeft opgelegd. Icke zou een ‘antisemiet’ en ‘Holocaustontkenner’ zijn.
Icke zei het verbijsterend te vinden dat het argument om het inreisverbod te handhaven steeds verandert. Eerst beweerden ze dat hij ‘antisemitisch’ zou zijn, maar dat kon men niet onderbouwen, dus bedachten ze iets anders: ze namen aanstoot aan zijn uitspraken over de kwaadaardige elite die over de wereld heerst en daarbij censuur inzet als wapen.
Door mij te weren bewijzen ze mijn gelijk, benadrukte Icke.
Bekijk het interview:
(Video verwijderd? Klik hier...)Bedrieger
Maar we zijn er nog niet. Vergeet het vermeende antisemitisme, vergeet de uitspraken over de kwaadaardige elite, nu zeggen ze dat het inreisverbod te maken heeft met de locatie waar hij demonstranten zou toespreken: de Dam in Amsterdam.
Ze zoeken dus wanhopig naar redenen om het verbod te kunnen handhaven, aldus Icke.
Krispijn sprak onlangs met verantwoordelijk minister van Migratie Faber (PVV), en ook zij beweerde dat hij een ‘antisemiet’ is.
Icke noemde PVV-leider Wilders, die hem lang geleden blokkeerde op Twitter, een bedrieger. “De man runt iets wat de partij voor de vrijheid wordt genoemd, is gekozen omdat hij zou opstaan voor vrijheid, repte met geen woord over mijn inreisverbod en nu zijn minister mijn verbod met twee jaar heeft verlengd, blijft deze ‘beschermer van vrijheid’ opnieuw muisstil.”
Spiegel
Waar draait dit verbod uiteindelijk om? Censuur, stelt Icke. “Waarom zou de overheid anders hemel en aarde bewegen om één man te weren die niets heeft misdaan behalve het betwisten van het overheidsnarratief?”
Hij houdt de mensen die hem ‘gevaarlijk’ noemen en de drijvende kracht zijn achter het verbod een spiegel voor: “Zij vinden mij erg gevaarlijk omdat ik hen ontmasker.”
Emeritus hoogleraar Paul Cliteur reageert na het bekijken van het interview verbijsterd: “Absurd om deze man de toegang tot Nederland te ontzeggen. Regering en rechterlijke macht maken zich belachelijk.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
1 reacties :
Helaas, hoe spijtig het ook is, Wilders is een bedrieger, dat bewijst hij in de 2e Kamer keer op keer. Op X (Twitter) heeft hij voortdurend een mening die haaks staat op zijn mening en gedrag in de 2e Kamer.
Een reactie posten