"Denk niet langer ná. Denk zelf!” Gastblog professor Harrie de Swart, 14-02-2025

 Gastblog professor Harrie de Swart, 

14-2-2025

"Denk niet langer ná. Denk zelf!” 

BOEKBESPREKING 

Een uitdagende titel, want het lijkt even dat de auteur wil dat je stopt met nadenken!

Maar de auteur heeft het woord ná-praten in zijn achterhoofd en wil terecht dat je daarmee stopt.

In het eerste deel van het boek, zo’n 150 bladzijden, illustreert de auteur aan de hand van het Sinterklaas en Zwarte Piet verhaal dat een normaal mens, zonder specifieke kennis en alleen gebruikmakend van zijn gezond verstand, in veel verhalen tot de conclusie kan komen dat er iets of zelfs veel niet klopt: Een 6 jarig kind kan door zelf te denken weten dat Zwarte Piet echt niet door de schoorsteen past en dat een 1700 jaar oude man echt niet met een paard over de (besneeuwde) daken kan lopen.

Vreemd genoeg slagen de overheid en zelfbenoemde zogenaamde experts erin om volwassenen van alles wijs te maken, terwijl je gezonde verstand met enig nadenken duidelijk zou moeten maken dat er van alles in het verhaal niet klopt. 

En dat laatste wordt door de auteur in het eerste deel aangetoond voor een groot aantal verhalen, zoals: de moord op president John F Kennedy; de aanslag op de Twin Towers; de aanslag op het koninklijk huis in Apeldoorn; de moord op Marianne Vaatstra; het functioneren van Fred Teeven; de geruchten rondom Joris D.; de IRT (Interregionaal Recherche Team) affaire; de moord op Pim Fortuyn; de bemoeienis van de Navo met Libië en Gaddafi; de MH17 ramp; de zelfmoord van Jeffrey Epstein; de Rusland-Ukraine oorlog; de Gaza oorlog; het hele corona gebeuren.

In al deze gevallen vertellen de mainstream media je een voorgeschreven werkelijkheid, waarbij relevante informatie wordt verzwegen, maar waarbij je zonder kennis van zaken met je gezonde verstand kunt inzien dat het verhaal niet kan kloppen. Bijvoorbeeld, wetende dat het ontwikkelen van een nieuw medicijn minstens 10 a 15 jaar duurt, hoe kan het dan dat verschillende firma’s binnen 1 jaar
een injectie tegen corona hadden ontwikkeld, waarvan men ook nog durfde te beweren dat het 100% veilig en effectief was. En als het je dan vrijwaarde van corona, waarom moesten ongevaccineerden dan worden buitengesloten? 

En waarom ging de politiek de artsen voorschrijven wat ze moesten doen of laten door bekende en werkzame medicijnen zoals HCQ en Ivermectine te verbieden? En ziekenhuis artsen voor te schrijven het veelal dodelijke middel Remdesivir voor te schrijven?

Artsen bepalen de behandeling, niet de politiek! En waarom stelt men nu alles in het werk om het onderzoek naar de oversterfte te saboteren, onder anderen door de cijfers van de oversterfte te manipuleren?

Een ander prachtig voorbeeld is de Ukraine oorlog: Rusland is in 2022 Ukraine binnengevallen, een waarheid als een koe! Maar een waarheid die bedoeld is om te misleiden door niet de beweegredenen van Rusland erbij te vermelden. Rusland waarschuwde al 20 jaar dat het niet langer zou accepteren dat overal langs zijn grenzen Amerikaanse militaire bases werden aangelegd met raketinstallaties gericht op Rusland. 

Met een klein beetje respect voor de gerechtvaardigde
veiligheidswensen van Rusland had deze hele oorlog niet hoeven plaats te vinden.

Amerika accepteerde (terecht) ook niet dat Rusland in de jaren 1962 militaire installaties op Cuba ging bouwen. Als Ukraine zo wijs was geweest neutraal te blijven en zaken met zowel Rusland als het Westen te doen, zou het een welvarend land kunnen zijn, terwijl het nu in puin ligt en de mannelijke bevolking met een miljoen is uitgedund.

Hoe komt het toch dat we zo misleid worden? De mainstream media vertellen allemaal hetzelfde verhaal. Geen wonder, ze schrijven allemaal over wat een handjevol persbureaus ze voorkauwen. Als je dan ook nog ontdekt dat die persbureaus en media gesponsord worden door diverse ngo’s, de EU en de regering, dan snap je waarom ze allemaal hetzelfde liedje zingen: wiens brood men eet, diens woord men spreekt! Het is bv bekend dat Bill Gates - met grote belangen in Pfizer - de New York Times, de BBC en andere media steunde. Het is altijd hetzelfde liedje: Follow the Money. 

Waarom is er op het ministerie van VWS onder Hugo de Jonge -
ik dacht - 5 miljard zoek? Ik durf te wedden dat een deel van dat geld, ons belastinggeld, is gebruikt voor omkoping van journalisten en media.

In het tweede deel passeren zo’n 20 tal problemen de revue en doet de auteur suggesties om die problemen op te lossen. Het is te makkelijk om te zeggen dat die suggesties kort door de bocht zijn; natuurlijk behoren ze nader te worden uitgewerkt, misschien verworpen, maar ze verdienen gepaste aandacht. De genoemde problemen bestaan al lang en worden alsmaar niet opgelost, zoals de
woningnood, de te lage kwaliteit van het onderwijs, het compenseren van de toeslagenouders, zware beroepen en de AOW, de problemen in de zorg, de erfbelasting, het functioneren van banken en verzekeraars, armoede bestrijding, het asielprobleem, het mestprobleem, goede doelen afschaffen, snelheidslimieten,
inkomensafhankelijke boetes, de wadden-eilanden verbinden, het milieu, de monarchie, bezuinigen op ambassades door samen te werken, en een nieuw puntensysteem voor het voetbal. De auteur stelt voor om al deze suggesties van adviezen te laten voorzien door belanghebbenden en deskundigen, en dat vervolgens via mini referenda democratische besluiten worden genomen, zoals ook
beschreven wordt in zijn boek “Het Nederlandse volk verdient een echte democratie” over het AS (Alternatief Staatsbestel). De beslissingsmacht moet terug naar het volk, want de regerende instanties hebben bewezen niet in het belang van het volk te willen werken. 

Hierbij dient Zwitserland als een goed voorbeeld voor een wel democratische staatsinrichting, waarbij elk kanton de nodige referenda kent waarvan de uitslagen bindend zijn.

Kortom, het boek is in veel opzichten een eyeopener! Het leest prettig en bestaat uit vele korte hoofdstukken vol frisse zienswijzen en ideeën. Men zou elke dag een of twee hoofdstukken kunnen lezen. Warm aanbevolen! Bovendien acht ik de kans groot dat u uw abonnement op de krant en het aanschouwen van het journaal en al
die talkshows per direct gaat beëindigen. Het bespaart u tijd, geld en misleiding!

Emeritus hoogleraar professor Harrie de Swart

Voor een contactformulier: Kijk hier
met diverse reviews. George van Houts, Ido Dijkstra en Peter Driessen schreven elk een voorwoord.