Oekraïners hebben de aanslag op passagiersvliegtuig MH17 gepleegd, niet Russen!

Datum:
  • donderdag 30 januari 2025
  • in
  • Categorie: ,
  •  Op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777 van Malaysia Airlines (vlucht MH17) neer boven Oost-Oekraïne. 





    Oekraïners hebben de aanslag op passagiersvliegtuig MH17 gepleegd, niet Russen!



    Op 17 juli 2014 stortte een Boeing 777 van Malaysia Airlines (vlucht MH17) neer boven Oost-Oekraïne. Alle 298 inzittenden kwamen om het leven, waaronder 193 Nederlanders. In Donetsk wordt in die tijd gevochten tussen pro-Russische separatisten en het Oekraïense leger. Er was voldoende aanleiding om het luchtruim boven het oosten van Oekraïne uit voorzorg te sluiten, maar Oekraïne heeft dit niet gedaan. De Russen hadden geen motief om dit passagiersvliegtuig neer te halen. 

    Al binnen een paar uur na de ramp zwaaide men met het bewijs voor Russische schuld. Dezelfde dag plaatste de Oekraïense geheime dienst SBU afgeluisterde gesprekken op zijn Youtube-kanaal. Uit het bewijs dat ze zelf hebben aangedragen, blijkt dat ze wisten dat er een Buk zou worden aangevoerd richting vuurlinie. In plaats van straaljagers of commando’s te sturen om de Buk uit te schakelen en het luchtruim te sluiten voor de burgerluchtvaart, zette Kiev spionnen aan het werk om fotografisch bewijs te verzamelen van het transport. Was dat vanuit een vooropgezet plan om de MH17 neer te halen om vervolgens met het bewijs te zwaaien voor de aanwezigheid van een Buk in rebellengebied? Ik kan dit niet uitsluiten…

    De Oekraïners hadden de mogelijkheden, de middelen en ook een motief. Het Oekraïense regeringsleger had in 2014 een harde dobber aan het neerslaan van de opstand in het oosten. Kiev beschuldigde Moskou ervan de rebellen te steunen. Ze smeekten de VS en EU om politieke en militaire bijstand.

    De VS wilde wel, maar Europa was verdeeld. Totdat MH17 neerkwam. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei dat hij hoopte dat de ramp een wake-upcall was voor de Europeanen, en sprak de wens uit dat de Nederlanders het voortouw namen.

    De volgende dag hield Frans Timmermans zijn emotionele rede in de VN-veiligheidsraad. Er kwamen harde sancties tegen Rusland, de VS begon met wapenleveranties en er kwam een militaire samenwerking met de Navo.

    De Amerikanen beweren dat een van hun satellieten heeft waargenomen hoe MH17 werd neergehaald met een raket uit rebellengebied. Het bewijs hiervan hebben zij echter nooit geleverd aan het OM en de rechtbank.

    De Russen waren niet de enigen die over Buks beschikten,maar ook de Oekraïners hadden Buks.Westerse inlichtingendiensten hebben ze ook gezien in Oost-Oekraïne, blijkt uit een memo van de Westerse Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst.

    Diezelfde diensten hebben overigens niets gezien van een Russische Buk in Oekraïne.

    De BUK-raket waarmee het vliegtuig in 2014 uit de lucht geschoten is, was volgens het Russische ministerie van Defensie niet in handen van Rusland, maar van het Oekraïense leger.De MH17 zou niet zijn neergehaald door een Buk-raket, maar door een Oekraïens gevechtsvliegtuig, te weten een straaljager.

    Er zijn ooggetuigen die vliegtuigen vlak naast de MH17 hebben gezien vlak voor de explosie…

    RTL journalist Jeroen Akkermans ging naar de crashsite van MH17.Hij sprak er met getuigen, bewoners van het gebied: ‘Ze vertelden allemaal dat ze een of meer straaljagers in de lucht zagen voor vlucht MH17 neerstortte’.

    Hij kreeg ook een stukje shrapnel in handen, gevonden bij het onderdeel, dat niet afkomstig lijkt van een Buk raket.

    Er lijkt sprake van een ingaand en uitslaand kogelgat. Gepensioneerde Duitse legerofficier(raketexpert) Bernd Biedermann is ervan overtuigd, dat ‘het vliegtuig van Malaysia Airways, de Boeing 77, vlucht MH17, is neergehaald met een mitrailleur van een jachtbommenwerper. Een staaljager dus, die in staat is, op grote hoogte te opereren’.

    Volgens hem “geven de wrakstukken van de MH17 totaal geen kloppend beeld van de schade die ontstaat bij een een inslag met een ground-to-air raket, zoals tot nu toe wordt beweerd, dat een BUK-raket dit zou doen.

    Daarbij ontploft de raketkop in duizenden stukjes, die vervolgens het doelwit OVER HET HELE OPPERVLAK raken, doordat een dergelijk projectiel altijd op ‘optimale’ afstand van het doelwit ontploft. De juiste afstand, om aldus een zo groot mogelijke vernieling van het doelwit te veroorzaken. En van dit inslagbeeld is TOTAAL NIETS TE ZIEN AAN DE WRAKSTUKKEN; van een dergelijk inslagpatroon over het hele oppervlak van de MH17-Boeing 777 is totaal geen sprake”. 

    Hoogleraar Kees van der Pijl bracht een nieuw en zeer verontrustend boek uit over de ramp met de MH17 in 2014. Het blijkt, ook uit zijn studies, dat er een smerig politiek spel gespeeld wordt, over de ruggen van de slachtoffers en hun nabestaanden heen…

    De Rechtbank Den Haag heeft één getuigenverklaring als bewijs aanvaard.

    Anonieme getuige, die M58 werd genoemd, kan helemaal niet hebben gezien wat hij zegt te hebben gezien. Hij bevond zich naar eigen zeggen bij het veld waar volgens het OM de fatale raket is gelanceerd. Dat veld bevindt zich op 26,5 kilometer van de plek waar MH17 van de radar verdween. Dan zou hij gezien hebben hoe een raket die daar werd gelanceerd de cockpit raakte? Dat is fysiek onmogelijk, zeker ook omdat het zwaarbewolkt was. En wat het helemaal absurd maakt, is dat hij zijn waarneming zegt te hebben gedaan op 16 juli. Dit was de dag voor de ramp. De rechtbank heeft zich hiermee volslagen belachelijk gemaakt. Van Rijnberks broer schreef het boek MH17 onder het pseudoniem Lodewijk van Maaseik.

    Volgens Van Maaseik heeft niet Rusland, maar Oekraïne de MH17 neergeschoten. Hij betoogt dat het onderzoek naar de daders “een door tunnelvisie of corruptie tot stand gekomen cover-up” was en wilde dat de rechtszaak zou worden voortgezet met andere officieren en tegen andere verdachten.

    Tot op de dag van vandaag is er nog steeds geen overtuigend bewijs van Russische schuld voor deze tragedie. Het neerhalen van passagiersvliegtuig MH17 was het werk van de CIA in samenwerking met de Oekraïense geheime dienst. De politieke ‘adviseurs’ die de VS destijds naar Kiev stuurden, bestonden vooral uit mensen van de CIA.

    Maleisische premier Mohamad Mahathi over MH17:‘Ze hebben nooit toegestaan, dat we vanaf het allereerste begin bij de zaak werden betroken. Dit is oneerlijk en ongewoon. We kunnen dus zien, dat ze niet echt naar de oorzaken van de crash kijken, noch naar wie er verantwoordelijk was. Maar ze hebben al besloten dat Rusland moet zijn’.

    Deze Canadese OVSE-waarnemer, Michael Bociurkiw, geeft -zonder veel diplomatieke woorden- keihard invulling aan de versie van de catastrofe, dat jachtvliegtuigen van de Oekraïense luchtmacht de MH17 moeten hebben beschoten met mitrailleurvuur. “We hebben 2 of 3 stuks van de vliegtuigromp gezien, die werkelijk doorboord zijn. Het heeft werkelijk de kenmerken van machinegeweer-kogels.

    Heel erg sterk machinegeweervuur. En hebben we iets gevonden dat leek op schade door een raket? Nee, we hebben daarvan geen enkel teken gezien.”

    Max van der Werf is de Nederlandse burgerjournalist die werk maakte van de catastrofe met de Malaysian Airways vlucht MH17, Hij deed wat Nederlandse onderzoekers en collega-journalisten hadden moeten (kunnen) doen: ZELF OP ONDERZOEK GAAN. Zijn bevindingen liegen er niet om, want net als andere burgerjournalisten uit Duitsland en Engeland komt Max van der Werff tot dezelfde conclusie: ‘het hele officiële onderzoek is één gammel stuk werk! Een politiek spel tussen het Westen en het Rusland van Vladimir Poetin’.

    The Balkans Chronicles

    1 reacties :

    Anoniem zei

    Het was bij de ruwweg 20% van de mensen die wel voor de landelijke IQ test in 2020-2021 zijn geslaagd al wel bekend dat de dader Oekraïne was. De andere 80% van de Nederlanders gelooft in alles wat Regering en Media willen dat u gelooft en daarom was het ook niet zo moeilijk om Rusland de schuld te geven. Het is maar net wat men wil geloven, de feiten of de propaganda.

    Een reactie posten