Wat als Dr. Anthony Fauci co-auteur was van een artikel over vaccins waardoor jij en ik op enig moment in de afgelopen drie jaar zouden zijn geblokkeerd en verbannen? Dat is precies wat er gebeurd is.
13-2-2023
Zijn artikel in Cell – “ Rethinking next-generation vaccins for coronavirussen, influenzavirussen en andere respiratoire virussen ” – stelt het zo duidelijk mogelijk: het COVID-19- vaccin werkte niet omdat het niet kon werken.
Door Jeffrey A. Tucker , de oprichter en president van het Brownstone Institute , en de auteur van vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers, evenals 10 boeken in vijf talen, meest recentelijk “Liberty or Lockdown.” Hij is ook de redacteur van The Best of Mises. Hij schrijft een dagelijkse column over economie voor The Epoch Times en spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.
Eerst een overzicht van wat we wisten voordat dit hele fiasco begon.
Vaccins zijn niet geschikt voor coronavirussen. Dergelijke respiratoire virussen verspreiden en muteren te snel. Dit is de reden waarom er nooit een vaccin tegen verkoudheid is geweest en waarom de griepprik voorspelbaar suboptimaal is. Vaccins kunnen alleen steriliserend zijn en bijdragen aan de volksgezondheid als het virus een stabiele ziekteverwekker is, zoals pokken en mazelen. Voor coronavirussen is er eigenlijk maar één weg vooruit: betere antivirale middelen, therapieën en verworven immuniteit.
De bovenstaande alinea is me in mijn leven talloze keren herhaald, vooral nadat COVID-19 toesloeg. Elke expert zat op dezelfde golflengte. Er bestond gewoon geen twijfel over. Alles wat een vaccin zou worden genoemd, zou de kenmerken van vaccins uit het verleden missen. Het zou infectie of overdracht niet stoppen, laat staan een einde maken aan een slecht seizoen voor respiratoire virussen. Dit is de reden waarom de Food and Drug Administration er nooit een heeft goedgekeurd. Het zou en kon de proeven niet doorstaan, vooral gezien de veiligheidsrisico’s die aan elk vaccin zijn verbonden.
Helaas zou het plaatsen van die drie paragrafen op sociale media op enig moment in de afgelopen drie jaar je waarschijnlijk censureren of zelfs verbannen. Normale wetenschap werd onderdrukt. Algemene kennis onder experts was verboden. Alles wat we gedurende een eeuw of zelfs twee millennia hebben geleerd, werd weggegooid. De taak van censuur was opgedragen aan een stelletje slecht opgeleide techneuten die de opperheren van de FBI gehoorzaamden, dus gingen ze mee
Misschien bestaat de mogelijkheid dat u een vaccin tegen één variant kunt bedenken, maar het is niet waarschijnlijk dat deze op tijd wordt goedgekeurd om effectief te zijn. Het kan tijdelijke bescherming bieden tegen ernstige gevolgen van één variant, maar het zal nutteloos zijn tegen verdere mutaties. Bovendien is de door vaccins geïnduceerde bescherming niet zo breed als natuurlijke immuniteit, dus het is waarschijnlijk dat de persoon later besmet raakt. Boosting heeft waarschijnlijk alleen betrekking op de mutatie van vorige maand en brengt op zichzelf gevaren met zich mee: het immuunsysteem zodanig programmeren op dat het minder effectief wordt.
Helaas zou het plaatsen van die drie paragrafen op sociale media op enig moment in de afgelopen drie jaar je waarschijnlijk censureren of zelfs verbannen. Normale wetenschap werd onderdrukt. Algemene kennis onder experts was verboden. Alles wat we gedurende een eeuw of zelfs twee millennia hebben geleerd, werd weggegooid. De taak van censuur was opgedragen aan een stelletje slecht opgeleide techneuten die de opperheren van de FBI gehoorzaamden, dus gingen ze mee.
“Deze observatie roept een vraag op van fundamenteel belang: als natuurlijke mucosale respiratoire virusinfecties geen volledige en langdurige beschermende immuniteit tegen herinfectie opwekken, hoe kunnen we dan verwachten dat vaccins, vooral systemisch toegediende niet-replicerende vaccins, dat wel doen?”
Dr. Anthony Fauci
En hier zijn we twee jaar na de uitrol van het vaccin en de waarheid is vrij algemeen bekend. De vaccins waren een enorme flop. Op zijn best. In het slechtste geval veroorzaakten ze enorme hoeveelheden letsel en overlijden in vergelijking met enig vaccin dat ooit voor de markt is goedgekeurd. Dat ze mensen in veel beroepen werden opgedrongen – en gesteund door een stalinische media-razernij – is gewoon ongelooflijk. Verschillende steden sloten zich zelfs alleen op voor de gevaccineerden. Zelfs nu kunnen niet-gevaccineerde niet-Amerikanen niet naar de Verenigde Staten reizen, tenzij ze de zuidelijke grens oversteken.
En toch kiest Fauci er nu pas voor om de wetenschap neer te zetten die we lang geleden kenden. Er staat niets bijzonders in zijn artikel. Alleen de timing is interessant: biljoenen farmawinsten volgen en miljoenen verdreven door mandaten en lijden aan letsel over de hele wereld. Nu zegt hij dat er echt geen kans was dat het vaccin effectief of noodzakelijkerwijs veilig zou zijn.
En hier zijn we twee jaar na de uitrol van het vaccin en de waarheid is vrij algemeen bekend. De vaccins waren een enorme flop. Op zijn best. In het slechtste geval veroorzaakten ze enorme hoeveelheden letsel en overlijden in vergelijking met enig vaccin dat ooit voor de markt is goedgekeurd
Dit is een niveau van trollen dat echt ondenkbaar en onbeschrijfelijk is.
Hier is de samenvatting van het artikel:
“Virussen die zich vermenigvuldigen in het menselijke ademhalingsslijmvlies zonder systemisch te infecteren, waaronder influenza A, SARS-CoV-2, endemische coronavirussen, RSV en vele andere ‘verkoudheids’-virussen, veroorzaken aanzienlijke mortaliteit en morbiditeit en vormen een belangrijk probleem voor de volksgezondheid. Omdat deze virussen over het algemeen zelf geen volledige en duurzame beschermende immuniteit opwekken, zijn ze tot op heden niet effectief bestreden met goedgekeurde of experimentele vaccins.
“In deze review onderzoeken we uitdagingen die de ontwikkeling van effectieve mucosale respiratoire vaccins hebben belemmerd, waarbij we benadrukken dat al deze virussen extreem snel repliceren in het oppervlakte-epitheel en snel worden overgedragen aan andere gastheren, binnen een krap tijdsbestek voorer adaptieve immuunresponsen zijn.”
Er zijn ook diepgaande veiligheidskwesties waarmee rekening moet worden gehouden. Het duurt erg lang om dat te verzekeren. Fauci schreef:
“Aangezien de ontwikkeling en licentieverlening van vaccins een lang en complex proces is waarvoor jaren van preklinische en klinische veiligheids- en werkzaamheidsgegevens nodig zijn, herinneren de beperkingen van griep- en SARS-CoV-2-vaccins ons eraan dat kandidaat-vaccins voor de meeste andere respiratoire virussen tot nu toe onvoldoende zijn onderzocht.”
Verder kunnen vaccins zeker niet verbeteren wat zelfs natuurlijke immuniteit niet kan doen:
“Als we al deze factoren in aanmerking nemen, is het niet verwonderlijk dat geen van de overwegend mucosale respiratoire virussen ooit effectief door vaccins is bestreden. Deze observatie roept een vraag op van fundamenteel belang: als natuurlijke mucosale respiratoire virusinfecties geen volledige en langdurige beschermende immuniteit tegen herinfectie opwekken, hoe kunnen we dan verwachten dat vaccins, vooral systemisch toegediende niet-replicerende vaccins, dat wel doen?”
Dus laat dat maar even bezinken. Ze hebben de wereld zoals wij die kenden totaal vernield – waarbij alle mensenrechten werden geschonden – om een nieuwe technologie uit te testen met grote winst voor henzelf. Met andere woorden, ze behandelden ons allemaal als laboratoriumratten.
Dit is de reden waarom de griepvaccins “nooit in staat zijn geweest om duurzame beschermende immuniteit op te wekken tegen stammen van het seizoensgriepvirus, zelfs niet tegen niet-verdreven stammen. … Hun effectiviteit tegen klinisch duidelijke infectie is beslist suboptimaal, variërend van 14 procent tot 60 procent in de afgelopen 15 griepseizoenen.
Nu is het niet zo dat Fauci toegeeft dat het vaccin een complete flop was. Natuurlijk moet hij zich bezighouden met de gebruikelijke bezweringen van de glorie van de COVID-19- vaccinatie .
“Tijdens de COVID-19-pandemie heeft de snelle ontwikkeling en inzet van SARS-CoV-2-vaccins ontelbare levens gered en geholpen om de pandemie vroegtijdig onder controle te krijgen”, schreef hij.
Let op het woord “ontelbaar”. Het betekent dat er geen aantal en geen mogelijkheid van een aantal is. Precies. Let ook op “vroege gedeeltelijke” – moeilijke woorden om de realiteit van flagrante mislukking te dekken.
Als je door het citaat van deze dubieuze bewering klikt, is het van april 2021, vroeg in het mutatieproces, toen we nauwelijks gegevens hadden om zo’n feest te rechtvaardigen. Waarom citeert Fauci een twee jaar oud stuk ter verdediging van het vaccin? Want dat is alles wat er valt te citeren: twee jaar oude heiligenlevens zonder zinvolle gegevens.
Hoe precies kunnen we dit fiasco verklaren? Als ze het wisten, en ze wisten het, hoe komt het dan dat ze ons door deze vreselijke omwenteling heen hebben geholpen? De meest vreselijke theorie is dat ze zeker wisten dat het virus door blootstelling endemisch zou worden. Maar het punt van “de verspreiding vertragen” en “de curve afvlakken” (lockdowns en maskering) terwijl andere therapieën werden weggegooid en bijna verboden, was om het klantenbestand voor het nieuwe experimentele product te behouden.
Dat product was mRNA, dat een platform zou moeten zijn voor toekomstige vaccins. Daarom is het Johnson & Johnson-vaccin van de markt gehaald.
Volgens deze theorie wilden ze de pandemie zo lang mogelijk verlengen, zodat ze gegevens konden verzamelen over hoe goed het vaccin werkte. En ze wilden het universeel proberen, daarom hoorden we helemaal niet veel over de risicogradiënt van het vaccin zelf. Dit verklaart ook het bewust optrommelen van ziektepaniek en gedwongen afstand nemen.
Dus laat dat maar even bezinken. Ze hebben de wereld zoals wij die kenden totaal vernield – waarbij alle mensenrechten werden geschonden – om een nieuwe technologie uit te testen met grote winst voor henzelf. Met andere woorden, ze behandelden ons allemaal als laboratoriumratten.
Over de hele wereld moet een hele generatie politici uit de macht worden gezet. Hetzelfde geldt voor mediaprofessionals, tech-CEO’s en volksgezondheidsfunctionarissen. Ze moeten allemaal weg. En we hebben een grondige boekhouding nodig, om nog maar te zwijgen van garanties, dat zoiets nooit meer zal gebeuren. Wat Moderna en Pfizer betreft, zou men gemakkelijk kunnen pleiten voor het forceren van hun onmiddellijke einde als bedrijfsentiteiten.
0 reacties :
Een reactie posten