Prof.dr.ir. D. Thoenes (emeritus TU Eindhoven) stuurt brief aan Ed Nijpels over energie en klimaat.
_____________________________________________________________________
Voor drs. Ed Nijpels.
Zeer geachte heer Nijpels,
Hoe is het toch mogelijk dat een eerlijk en verstandig persoon
zoals u zo volledig verkeerd geïnformeerd is op het gebied van energie en
klimaat? Dat kan alleen komen door een voortdurende onjuiste voorlichting door
uw adviseurs.
De mens is niet in staat om het wereldklimaat te
beïnvloeden. Eind jaren ’80 geloofden wij dat, omdat de gemiddelde wereldtemperatuur
stijgende was terwijl het CO2-gehalte van de atmosfeer aanzienlijk toenam. Men dacht aan de oude
theorie van Arrhenius (1896), die overigens in 1906 door hem is herzien. Opmerkelijk
is dat in de periode van 1940 tot nu de temperatuur alleen gestegen in de
periode 1979-1998, terwijl het CO2-gehalte van de atmosfeer
voortdurend en steeds sterker toenam. Al gauw ontdekten de klimaatonderzoekers
dat er in de atmosfeer veel meer aan de hand is. Door een combinatie van
processen (waarbij waterdamp een grote rol speelt) wordt de temperatuur van de
atmosfeer binnen vrij nauwe grenzen constant gehouden. Er is daarom in de
toekomst geen belangrijke verhoging van de gemiddelde temperatuur door
menselijke actie mogelijk.
Een avondje lezen op internet is voldoende om u hiervan op
de hoogte te stellen. Lees de publicaties van de meest eminente klimaatdeskundigen,
zoals
Richard Lindzen, Fred Singer, John
Christy, Roy Spencer, Bob Carter, Tim Ball, Vincent Gray, Lennart Bengtsson.
Ook de publicaties van de Nederlandse journalist Marcel Crok zijn belangrijk en
instructief.
Het IPCC heeft voor veel verwarring gezorgd.
Dat zegt een wetenschappelijke club zijn, maar dat is niet zo, het IPCC is
zuiver politiek. Het IPCC is door politici opgericht om aan te tonen dat de
aarde wordt opgewarmd door de mens. Om dat te bereiken heeft het geknoeid met
de cijfers. Zijn onverantwoorde conclusies worden kritiekloos overgenomen door
de meeste politici en dus door de meeste journalisten. Het IPCC heeft serieuze
wetenschappelijke kritiek altijd genegeerd. En politici van over de hele wereld
zijn actief geweest in het zwart maken van de sceptici. Vrijwel niemand heeft
ooit geprobeerd de kritiek van de sceptici te weerleggen.
Als er veel mensen geloven in de opwarming van de aarde,
dan komt dat doordat ze voortdurend systematisch verkeerd zijn ingelicht door
de pers. De pers is een spreekbuis voor de onheilsprofeten, die vergeleken kunnen worden met de “platte
aarde-gelovers”. Alle serieuze wetenschappers die ik ken, behoren tot de
sceptici. Terecht, want een wetenschapper behoort sceptisch te zijn. Het
klimaatalarmisme is niets meer en niets minder dan een nieuw geloof.
Ik wil u nadrukkelijk aanraden u hierin
te verdiepen.
En tenslotte, dat windmolens geen
invloed op het klimaat kunnen hebben maar wel een gigantische verkwisting van
geld betekenen, weet iedereen die zich hierin heeft verdiept.
Met beleefde groeten,
Hoogachtend,
Prof.dr.ir. D. Thoenes (emeritus TU
Eindhoven)
0 reacties :
Een reactie posten