De gebruikte methode, meting door middel van een
elektronische theodoliet, is bij uitstek de manier om verticale afwijkingen
(van een bouwwerk) te meten.
Vragen / Antwoorden:
1 Ja. Overigens is de meting vanuit drie
verschillende posities adequaat uitgevoerd volgens een algemeen geaccepteerde
landmeetkundige methode. De gebruikte methode, meting door middel van een
elektronische theodoliet, is bij uitstek de manier om verticale afwijkingen
(van een bouwwerk) te meten.
2 Hoe is er feitelijk gemeten?
2 De meting is uitgevoerd met behulp van een
elektronische theodoliet meetinstrument met laserstraal. Daarbij is de
theodoliet op drie posities waterpas opgesteld, met een onderlinge hoek van 120
graden, steeds op een afstand van 50m vanaf de voet van de mast. De eerste
meting werd verricht op een positie die haaks op de windrichting van dat moment
stond. Vervolgens is de laserstraal op de as van de mast geprojecteerd. Door de
verticale hoek die de laserstraal maakt met het horizontale vlak af te lezen, kan
worden bepaald of de mast recht staat.
3 De persoon die de metingen met de
elektronische theodoliet heeft verricht, is daartoe gekwalificeerd. De
overlegde foto’s zijn gemaakt door een juridisch medewerker handhaving.
4 Wat wordt er bedoeld met de zinsnede
“Voor zover wij de meting hebben kunnen uitvoeren”? Kunt u dit nader uitleggen?
4 De zinsnede heeft betrekking op twee
kanttekeningen die in het rapport worden gemaakt bij de meting. In het rapport
is aangegeven dat het niet mogelijk is de turbine exact te meten, omdat bij de
meting rekening moet worden gehouden met de nodige flexibiliteit die de mast
van een windturbine moet hebben om de windkracht op te kunnen vangen. Daarnaast
heeft de meting in de schemer plaatsgevonden om de projectie van de laserstraal
zichtbaar te maken.
5 Zijn er vanuit meer posities
metingen verricht en is dit ook vastgelegd? Dit blijkt namelijk niet uit de
zeer summiere (interne) memo/rapportage van de gemeente Zijpe. Zo ja, vanuit
welke richtingen en vanaf welke afstand tot de windturbine?
5 Ja, zie beantwoording vraag 2.
6 Bij de beantwoording van statenvragen nr.
135 hebben wij u het gevraagde meetrapport met bijbehorende foto’s toegezonden.
7 Bij de beantwoording van
statenvragen 135 deelvraag 5 geeft u aan, dat het plaatsen van een ander type
windmolen (lees: met groter vermogen dan volgens de verleende vergunning is
toegestaan) op een andere locatie dan waarvoor vergunning was verleend er
sprake is van een onrechtmatige situatie. Ik wijs gedeputeerde staten op de
uitspraak van de Raad van State van 10 augustus 2011 met zaaknummer
201100050/1/H1. Bent u bekend met deze recente uitspraak van de Raad van State
in een praktisch analoge onrechtmatige zaak in de Noordoostpolder, waarbij
windmolens met een zwaarder vermogen op een andere locatie dan waarvoor
vergunning was verstrekt gedwongen worden gesloopt? Bent u bereid met deze
uitspraak in de hand de gemeente dringend te verzoeken om handhavend op te
treden? Zo nee, dan graag uw uitgebreide toelichting hierop.
7 Ja, wij zijn op de hoogte van de uitspraken van de Raad van State, die
betrekking hebben op 2 casussen. De uitspraken hebben betrekking op de
weigering van een bouwvergunning voor 2 windturbines, die op dezelfde percelen,
maar op andere plaatsen zijn gebouwd. Deze nieuwe windturbines vallen niet
onder de reikwijdte van de in 2002 verleende vergunningen. De rechtbank heeft
volgens de Raad terecht geoordeeld dat de oprichting van deze windturbines niet
kan worden aangemerkt als een gedeeltelijke vernieuwing van de in 2002 vergunde
windturbines en dat derhalve het overgangsrecht niet van toepassing is.
De tweede uitspraak ziet op het genomen
handhavingsbesluit van de gemeente. De Raad is van oordeel dat de gemeente
terecht de bouwvergunning heeft geweigerd. De casussen zijn vergelijkbaar met
de situatie aan de Grote Sloot 158, maar toch iets anders: in de casus van de
Grote Sloot 158 ging het om de vraag of de nieuwe windturbines onder het
overgangsrecht van het bestemmingsplan kunnen vallen, dat is volgens de Raad
het geval. De gemeente heeft volgens de Raad de vergunning terecht geweigerd.
De overwegingen die aan dit oordeel ten grondslag liggen, ondersteunen de door
ons gevolgde redenering bij de weigering van een verklaring van geen bezwaar
inzake de windturbine aan de Grote Sloot 158. De gemeente Zijpe heeft nog geen
besluit genomen over deze windturbine in reactie op ons besluit.
De gemeente Zijpe kan vier acties inzetten:
a de gemeente besluit verder te procederen over de weigering van GS om een
verklaring van geen bezwaar af te geven;
b de gemeente besluit te handhaven uit eigen beweging, dan is geen actie
vanuit de provincie nodig;
c de gemeente besluit de bouwvergunning te verlenen ondanks de geweigerde
verklaring van geen bezwaar. GS kunnen besluiten tegen deze bouwvergunning te
gaan procederen.
d de gemeente doet niets tegen de windturbine. GS kunnen de gemeente vragen
uit eigen beweging te handhaven of dienen een verzoek tot handhaving in.
8 Provincie Noord-Holland en gemeente
Zijpe troffen elkaar over de windturbine Grote Sloot 158 in een hoorzitting op 23
februari jongstleden. Kunt u inmiddels over de uitkomsten berichten? Wat is er
besloten?
8 Wij hebben op 27 maart besloten conform het
advies van de Hoor- en adviescommissie de gemeente Zijpe en de heer Schuijt:
2 het bezwaar ongegrond te verklaren;
3 de bestreden beslissing van 4 oktober 2011,
nr. 2011-51866 niet te herroepen.
Consequentie is dat het besluit om de
gevraagde verklaring van geen bezwaar ex art. 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening
voor het plaatsen van een windturbine op het perceel aan de Grote Sloot te Sint
Maartensbrug te weigeren, in stand blijft.
9 Welke maatregelen kan het
provinciebestuur eigenlijk nemen om in voorkomend geval handhaving door de
gemeente af te dwingen? Graag uw uitgebreide toelichting.
9 Zie beantwoording vraag 7.
10 Hoe lang nog verpest deze illegale
megawindmolen aan de Grote Sloot 158 het uitzicht op ons mooie Noord-Hollandse
landschap?
10 De vraag hoe lang de windturbine aan de
Grote Sloot blijft staan kunnen wij op dit moment niet beantwoorden. Zie ook beantwoording
vraag 7.
0 reacties :
Een reactie posten