Rients Hofstra Pluchen Revolutie
3-9-2026
We zitten opgescheept met een verdeeld minderheidskabinet, dat aan elkaar hangt van compromissen. Hoe zouden de problemen met het Alternatief Staatsbestel (AS), dus zónder kiezersbedrog, worden opgelost?
Alle mensen die op VVD66CDA hebben gestemd hebben dat in meerderheid gedaan vanwege de standpunten die in verkiezingstijd van de daken werden getetterd.
Vanaf het sluiten van de stemlokalen, startte het coalitie gekonkel. Formeren ten koste van de kiezers, met carrièreperspectief voor machtswellustige macho’s, narcisten en/of psychopaten.
Hoe gaat dat? Ten 1e worden bepaalde partijen uitgesloten, waardoor de eigen belangen kansrijker worden. Tijdens de laatste formatiegesprekken kwamen VVD66CDA heel geforceerd tot een minderheidscoalitie, steunend op slechts 66 van de 150 Kamerzetels.
Dat betekende dat alle 3 de fracties zonder gewetenswroeging, toegezegde beloftes overboord gooiden om elkaar met het accepteren van minderheidsstandpunten te pleasen. Uiteraard zijn er ook standpunten die bij alle 3 terug te vinden zijn in de respectievelijke verkiezingsfolders. Dat schept een band, maar te weinig om elkaar niet bij voortduring te wantrouwen en in de haren te vliegen, zeker als er een begroting moet worden ingediend.
Voor zo’n begroting is ditmaal steun nodig vanuit de oppositie. PRO stelt behoorlijk wat eisen, waar de VVD van gruwt. Over rechts marchanderen met de SGP, BBB en JA21 is voor 66 onacceptabel. Nederland ondergaat een politieke chaos, waarin partij-chantage leidend is.
Kortom: een opeenstapeling van kiezersbedrog, door voor te sorteren op hulp van de oppositie.
Met het Alternatief Staatsbestel in de statuten van politieke partijen kan deze onfrisse volksverlakkende poppenkast op de schroothoop. AS-Kamerleden houden zich 4 jaar lang aan hun beloftes, geformuleerd in privéprogramma’s, vaak gebaseerd op een partijprogramma.
Dat betekent dat er per item een meerderheidsakkoord wordt gesloten, waarschijnlijk steeds per stemming met een verschillende samenstelling.
Hoe zouden oprechte volksvertegenwoordigers met AS-achtergrond stemmen bij items als WW-duur verlaging, optrekken AOW-leeftijd en verhoging eigen zorgrisico? Natuurlijk moet daar financieel iets tegenover staan.
Maar hoe stemmen echte volksvertegenwoordigers dan betreffende de extra 2 miljard voor Oekraïne, de stikstof en CO2 miljarden reserveringen (onderwerpen waarover steeds meer deskundigen andere geluiden laten horen). Hoe zouden burgers oordelen over ruim € 50 miljard euro aan gas in Groningen, terwijl de “beleidsbepalers” de noodzakelijke jaarlijkse gasvoorraden maar niet krijgen aangevuld? Op termijn wellicht tegen woekerprijzen. De Nederlandse bevolking zou wel eens akkoord kunnen gaan om 10 van de 50 miljard ter compensatie aan Groningse bevingsslachtoffers te betalen.
Dus stoppen met achterkamertjes, geen vriendjespolitiek meer en zeker geen ‘uitverkoren’ elites bevoordelen. De welvaart kan best eerlijker worden verdeeld als de kiezers mee gaan beslissen!
Vaak wordt mij dan gevraagd hoe zeker ik ben dat volksvertegenwoordigers met AS-beloftes niet overstag gaan en tegen hun verkiezingsbeloftes in gaan stemmen? Mijn antwoord is dan: “Waarom zouden ze? Ze staat toch achter alle eigen verkiezingsbeloftes? Je belooft toch niet iets waar je absoluut niet achter staat? Het privéverkiezingsprogramma was toch oprecht? Waarom je eigen principes verloochenen? Waarom de kans lopen weggehoond te worden door de eigen achterban?”
AS kent referendalijntjes van elk Kamerlid met de eigen achterban. Idealer kan de democratie niet.
Waarom zouden de vragenstellers dat dan vrezen, wetende dat beloftes breken nu politiek standaard is. Dat list, bedrog en chantage een wezenlijk onderdeel zijn van het huidige in en in foute systeem, waar partij- en eigenbelang prioriteit hebben boven de belangen van het volk, zelfs van die van de eigen achterban.
Met AS derhalve geen kiezersbedriegende coalities, geen vallende kabinetten en maandenlange demissionaire periodes. Daarnaast biedt AS nog veel meer voordelen boven het huidige systeem (zie dit boekje)
0 reacties :
Een reactie posten