Bovendien betekent het akkoord voor EU-lidstaten het tegendeel van “economische zekerheid”.
Handelsakkoord: Europese Commissie en Oekraïne tegen EU-leden
(Door: Thomas Oysmüller – Vertaling: E.J. Bron)
Sinds donderdag is er een vrijhandelsakkoord tussen de EU en de Oekraïne van kracht. Drie lidstaten verzetten zich hiertegen, de Europese Commissie gaat echter aan de kant van de Oekraïne staan.
Grotendeels niet waargenomen door het publiek, is er afgelopen donderdag een EU-vrijhandelsakkoord met de Oekraïne in werking getreden. Het akkoord is een stap naar het EU-lidmaatschap van de Oekraïne, de Europese Commissie beschouwt dit lidmaatschap als absoluut noodzakelijk en zonder alternatief. Terwijl het handelsakkoord al voor grotere problemen zorgt – Hongarije, Polen en Slowakije verzetten zich.
Officieel dient het nieuwe akkoord “langdurige economische zekerheid en stabiele handelsbetrekkingen voor beide partijen te bevorderen”. Dat een van de verdragspartners zich openlijk in oorlog bevindt en diens staatsbankroet alleen nog maar door EU-gelden wordt afgewend, lijkt daarbij onbelangrijk. Bovendien betekent het akkoord voor EU-lidstaten het tegendeel van “economische zekerheid”.
Daarom hebben Polen, Hongarije en Slowakije al langere tijd importverboden voor Oekraïense levensmiddelen opgelegd. Daar willen ze ook aan blijven vasthouden. Sinds donderdag breekt men daarmee echter EU-recht en de situatie met Brussel escaleert. Ook Kiev dreigt met “tegen sancties”.
De Europese Commissie gaat aan de kant van de Oekraïne staan en dreigt de lidstaten. Dat is opmerkelijk. Want de Europese Commissie zou eigenlijk in naam van de lidstaten moeten handelen, maar in plaats daarvan gaat ze aan de kant van de Oekraïne staan en tegen de eigen leden. Men heeft het erover “gesprekken met hen op te nemen om ze tot de opheffing van de verboden te bewegen”. Daarna zouden er dan echter “verdere maatregelen” genomen moeten worden. Daarmee worden financiële straffen bedoeld. Bij het zogenaamde DCFTA-akkoord zou volgens de Europese Commissie in volle omvang rekening zijn gehouden met de gevoeligheid van bepaalde agrarische sectoren van de EU”, beweert men in Brussel.
Bron:
tkp.at
Door: Thomas Oysmüller
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
3 reacties :
Rusland moet en zal uitgedaagd worden, net zo lang tot het helemaal mis gaat. Er is al oorlog gezien de deelname van de NAVO, het wachten is tot Rusland het getreiter van de EU/NAVO helemaal zat is. Of zijn er nog mensen die geloven dat de ingewikkelde wapensystemen die gebruikt worden om de Russen aan te vallen een jarenlange training behoeft zodat die systemen niet bemand kunnen worden door de Oekraïners? Zijn we ook alweer vergeten dat we als Nederland 9 jaar geleden hadden besloten via referendum dat Oekraïne niet bij de EU en NAVO zou komen? Rutte kwam toen alweer met zijn bekende inlegvelletje wat hij vervolgens gebruikte om zijn gat mee af te vegen.
De EU is geen samenwerking meer voor het merendeel van de Europese landen, het is inmiddels een orgaan geworden met een ongekozen bestuur wat een dictatuur is geworden en de huidige EU landen de meest bizarre maatregelen oplegt.
Ook in ons land wordt alles bepaalt door de EU dictatuur.
Dus je zit in een unie en die verandert de spelregels zoals de wind waait?
Het meest corrupte land is geen geschikte kandidaat hoewel ik wel eens denk? Die EU is zo langzamerhand eigenlijk ook een corrupt nest kneuzen.
Een reactie posten