Uit een Volkskrant-enquête van begin maart blijkt dat een grote meerderheid van de provinciebestuurders niet gelooft dat het zal lukken de komende vijf jaar voldoende windmolens te plaatsen om de doelstellingen uit het Energieakkoord voor duurzame energie en het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen te halen.
Als belangrijkste redenen worden genoemd: onvoldoende draagvlak, verzet van burgers, molens draaien op subsidies, ze zijn inefficiënt of er zijn onvoldoende geschikte locaties. Maar ook de lobby van belangenbehartigers van de windenergie-industrie, die goed geld aan de molens gaan verdienen, wekt veel weerstand. Daarbij maken de voorstanders van wind dankbaar gebruik van het feit dat Nederland achterloopt bij de rest van Europa als het gaat om het aandeel duurzame energie – meer molens is hun antwoord.
In het Energieakkoord is afgesproken dat de provincies in samenwerking met het Rijk locaties moeten aanwijzen voor de extra windenergie op land. In 2020 moet er een vermogen staan van 6000 megawatt (MW). Omdat veel bestaande windmolens worden vervangen door grotere exemplaren wordt ervan uit gegaan dat bij een volledige uitvoering van het akkoord er in Nederland op land in 2020 ongeveer 1500 extra windturbines staan opgesteld.
Uit de aanwijzing van de locaties op basis van provinciale doelstellingen blijkt dat de meeste extra molens bijgeplaatst moeten worden in Flevoland en Groningen. Naast deze bijplaatsing van de windturbines op land moet volgens het Energieakkoord ook het windvermogen op zee met bijna 3500 MW worden verhoogd. De bedoeling is dat in 2023 molens op land en zee samen voldoende duurzame energie opwekken voor ongeveer 8 miljoen huishoudens.
Nieuwe analyse kosten en baten is noodzakelijk
In eerdere columns hebben we al opgemerkt dat het afgesproken aandeel duurzame energie en de beperking van de CO2-uitstoot doelmatiger en doeltreffender kunnen worden gerealiseerd met een serieuze en stijgende beprijzing van CO2 en een slimme combinatie van een forse energiebesparing en de nieuwste zonne-technologie.
Bij de opstelling van het Energieakkoord is onvoldoende rekening gehouden met een kosten/baten-analyse waarbij rekening wordt gehouden met nieuwe technologische ontwikkelingen op het terrein van lichttechnologie en energiebesparing.
Omdat het bij de plaatsing van molens gaat om een besluit waardoor Nederland de komende vijftien jaar zit opgescheept met een ouderwetse mechanische technogie die subsidies slurpt en bovendien onze leefomgeving schade toebrengt, is een dergelijke goed doortimmerde analyse zonder meer noodzakelijk.
Het gaat hier om geld van de belastingbetalers en daar moet politiek Den Haag zuinig en zo efficiënt mogelijk mee omgaan. Alleen al de kosten van windmolens op zee kunnen voor de schatkist in totaal oplopen tot €18 miljard.
“Windsubsidies belanden voor een belangrijk deel bij buitenlandse leveranciers”
- Vermeend & Van der Ploeg
Ook realiseren ze zich niet dat het economische rendement van een euro subsidie die besteed wordt aan energiebesparing in huizen en gebouwen veel hoger is dan die voor wind. Subsidies voor energiebesparing komen bijna volledig ten goede aan onze eigen economie en leveren extra werkgelegenheid in Nederland op, onder meer in de bouw. Windsubsidies komen voor een belangrijk deel terecht bij buitenlandse leveranciers.
Rutte 2 moet nieuwe rekensommen maken
Er is nog een extra reden om de rekensommen en aannames in het Energieakkoord over te doen. Volgens realistische aannames die recent zijn gepubliceerd (McKinsey VS) zullen vooral door nieuwe technologie de productiekosten van elektriciteit die is opgewekt met zonne-energie in 2020 in steeds meer landen ongeveer gelijk zijn of lager liggen dan die van opwekking met gas of kolen. Overheidssubsidies zijn dan niet meer nodig. In sommige gebieden in Europese landen, zoals Spanje, Italië en Frankrijk is dat nu al het geval.
Maar er is nog meer goed nieuws. Naast de goedkope zonnestroom wordt ook voorspeld dat er in 2020 of eerder relatief goedkope systemen beschikbaar zijn waarmee deze elektriciteit kan worden opgeslagen, op basis van zogenoemde Tesla-batterijtechnologie.
Het probleem dat er in Nederland in de winter op basis van de huidige zonnepanelen een tekort aan zonnestroom is, wordt kleiner door de nieuwste zonne-technologie. Maar dit probleem kan zelfs volledig worden opgelost als Nederland afspraken maakt met Zuid-Europese landen en daar investeert in goed renderende zonneparken.
Provincies kunnen wind vervangen door zon
Voor de provincies is deze ontwikkeling een goede reden om met het kabinet rond de tafel te gaan zitten en aan te geven dat ze volop inzetten op energiebesparing en de opgelegde duurzame energie opwekking zoveel mogelijk met nieuwe zonne-technologie willen realiseren. Dat heeft veel voordelen. In de eerste plaats minder schade aan de leefomgeving en lagere subsidiekosten voor het Rijk. De lasten voor belastingbetalers kunnen daardoor omlaag.
Naast daken kunnen ook de onrendabele gronden in de provincies, zoals bepaalde industrieterreinen, voor het plaatsen van zonnepanelen worden gebruikt. Zo kunnen gemeenten en provincies forse afschrijvingen op deze terreinen (geheel of voor een deel) voorkomen.
Bovendien zijn de overheidsprocedures voor zonneparken relatief kort en kunnen de parken rekenen op een breed maatschappelijk draagvlak. Daar komt nog bij dat deze parken zeer snel aangelegd kunnen worden en 20 tot 30 jaar duurzame energie produceren.
Dat zon de toekomst is, zien we ook bij Amerikaanse beleggers, die steeds meer gaan investeren in zonne-energieaandelen. En het innovatieve Apple, het bedrijf dat wereldwijd de hoogste beurswaarde heeft, laat zijn nieuwe hoofdkantoor volledig op zonne-energie draaien.
3 reacties :
Zeer goed idee om zonnestroom uit zuid Europa te halen,dan weet je zeker dat je na 5 uur smiddags tot 8 uur in de ochtend geen stroom hebt.
Windmolens draaien in Europa altijd er is nooit overal windstilte.
Economen weten hoe het zit en kunnen de toekomst voorspellen; iedereen met een VMBO diploma GLAZEN BOL of KOFFIEDIK KIJKEN kan het.
Anoniem 1 denkt het te weten maar misschien dat hij/zij eens kan nadenken wat er gebeurt met windenergie als het niet of te hard waait? Je kunt met zonne-energie ruwweg voorspellen wanneer overgeschakeld moet worden op kolen of gasgestookte energiecentrales maar dat kan bij windenergie nooit vandaar ook dat de centrales ongeacht de wind gewoon meedraaien en niets of bijna niets toevoegen aan energiebesparing. Misschien dat hij/zij de berichten maar eens moet gaan lezen over de zogenaamde Energiewende in Duitsland die er toe geleid heeft dat er geen enkele besparing is behaald met de tientallen miljarden kostende windenergie, de energie is daar zo duur geworden dat miljoenen mensen de rekening niet meer kunnen betalen en bovendien leidt het er toe dat grote bedrijven Duitsland de rug toekeren waardoor tienduizenden mensen werkeloos raken, is dat wat anoniem 1 wil? Wat een onbenul en het heeft nog een mening ook.
Een reactie posten