Voor het klimaatrealisme in de Lage Landen kunnen er nieuwe tijden aanbreken.
Posts tonen met het label Nijpels. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Nijpels. Alle posts tonen
Klimaat-godfather Ed Nijpels (VVD) pleit voor spoedwet om burgers massaal windmolens door de strot te duwen
Nederland is op de vingers getikt door het Europees Hof, waardoor een heleboel windparken niet mogen worden gebouwd.
Er klopt geen klap van Nijpels’ betoog
Door RONALD PLASTERK 19-8-2021
Afgelopen dinsdag schreef onze nationale klimaatbaas Ed Nijpels een paginagroot artikel in De Telegraaf, waarin hij inging op mijn kritiek op zijn Klimaatakkoord. Hij stelt – terecht – dat ik geen klimaatscepticus ben. De cijfers laten zien dat de temperatuur stijgt, en het kan eigenlijk geen toeval zijn dat die stijging in de tijd samenvalt met de opkomst van de industriële revolutie en het op grote schaal verbranden van steenkool, gas en hout, en ook gelijke tred houdt met de stijging van CO₂ in de atmosfeer.
Ik maak twee kanttekeningen. Welk deel van de temperatuurstijging door menselijk gedrag wordt veroorzaakt kun je nooit precies vaststellen. Ook bij het extreme alarmisme kun je vraagtekens zetten. Ik deel de opvattingen van de wetenschapsjournalist van de Volkskrant, Maarten Keulemans, die hij laatst in een mooie serie tweets uitwerkte. Een deel van de oplossing is adaptatie, aanpassing; dat is geen wereldvreemd idee, want we hebben al lang een Nationaal Deltaprogramma om te monitoren waar de dijken twee centimeter hoger zouden moeten.
Temperatuurstijging
Maar ondanks deze kanttekeningen ben ik voorstander van klimaatbeleid. Ten eerste wordt in ieder geval een behoorlijk deel van de temperatuurstijging veroorzaakt door de mens. Ten tweede had de Club van Rome weliswaar veertig jaar geleden ongelijk toen de stormbal werd gehesen dat de fossiele brandstoffen bijna op waren (misplaatst alarmisme), maar ze raken ooit een keer wel op. Tenslotte heeft het verbranden van steenkool en trouwens ook van biomassa de grote nadelen van zware luchtverontreiniging. Al met al reden voor steun aan klimaatbeleid.
Het erkennen van het probleem is niet hetzelfde als het accepteren van elke oplossing. Maar voordat we naar de oplossingen kijken, even dit. Het hoofdargument van oud-VVD-leider Ed Nijpels is een gezagsargument: dat ik beter naar mijn partijgenoten zou moeten luisteren die vanuit Brussel deze plannen uitdragen. Hij appelleert aan mijn lidmaatschap van de PvdA (nu 44 jaar!) met het argument: luister naar je prominente partijgenoten! De meest ouderwetse politiek die je je kunt indenken! Politiek uit de hele oude doos. Compliment aan de PvdA: niemand daar heeft ooit dit argument gebruikt.
Verkiezingsprogramma van zijn eigen VVD
Laat ik bekennen dat ik mijn kritiek richtte op Nijpels als voorzitter van de Klimaattafels, maar nooit de indruk heb gehad dat hij dat Akkoord had verzonnen. Het was me niet helemaal ontgaan uit welke koker die plannen kwamen. Maar als je zo hecht aan gezagsargumenten, laat de oud-partijleider van de VVD dan eens het verkiezingsprogramma van zijn eigen VVD lezen, voorstanders van kernenergie! Wat zit een VVD’er te konkelfoezen met Greenpeace om het land vol te zetten met zwaar gesubsidieerde windmolens? Dus weg met die gezagsargumenten. Laten we snel naar de inhoud gaan.
Daar klopt – met alle respect voor Nijpels – geen klap van zijn betoog. Nijpels zegt dat kernenergie te duur is. Dat is om vijf redenen niet waar. Ten eerste, zoals ik eerder heb geciteerd, heeft het Planbureau voor de Leefomgeving berekend wat per bespaarde CO₂-uitstoot de goedkoopste energiebron is, en dan kom je op kernenergie (kosten 20 euro per bespaarde ton uitgestoten CO₂ tegen warmtepompen 490 euro per bespaarde ton CO₂). Ten tweede gaan er bakken subsidie (en als Brussel de zin krijgt bakken belasting en accijns van lage inkomens) naar windmolens en zonnepanelen, dus dat zou in de vergelijking moeten worden meegenomen.
Mallotige plan van de Belgen en de Duitsers
Ten derde: als je denkt dat de wereld vergaat, is het altijd wat gek om de kosten zo voorop te stellen. Dan ten vierde: het mallotige plan van de Belgen en de Duitsers om goed werkende kerncentrales te sluiten en te vervangen door gloednieuwe fossiele centrales is niet alleen slecht voor de CO₂-uitstoot, maar ook véél duurder dan iedere andere aanpak. Tenslotte is het een goede gewoonte in de openbare financiën om ook de brede maatschappelijke kosten mee te tellen. Het enorme debacle met de bezwaren van bewoners tegen windmolens, en nu de Noordzeevissers die straks hun boten door industrieterreinen moeten laveren, dat zijn maatschappelijke kosten die je mee moet nemen in een eerlijke vergelijking. Dat geldt ook voor de enorme schade aan oerwouden en luchtkwaliteit door biomassa.
Als je echt denkt dat het code rood is
Terug naar de politiek. De formatie hangt op D66. Kaag heeft gezegd: ’Klimaat, klimaat, klimaat’ En, zei ze: ’Het is code rood’. Dat is een doorslaggevend argument om juist niet te regeren met GL dat mordicus tegen kernenergie is. De Europese Economische Commissie van de Verenigde Naties is stellig dat er zonder kernenergie geen klimaatneutrale energievoorziening kan komen.
Als je echt denkt dat het code rood is, en je weet dat de VVD voorstander van kernenergie is, het CDA-Kamerlid Henri Bontenbal ook, de wetenschapsjournalist van nota bene de Volkskrant ook, en D66 zelf is toch ook geen partij die technische vooruitgang tegenhoudt, los dat dan op! Zoek een Klimaatbaas met technische achtergrond, en formeer een kabinet met een klimaatplan dat het probleem echt aanpakt, zonder biomassa en met kernenergie. Schrijf geschiedenis!
DE TELEGRAAF OPINIE
Klimaatbeleid? Dankzij Ed Nijpels gaan we net als hij aan de diesel
Voortgangsoverlegvoorzitter Ed Nijpels (VVD) van het Klimaatakkoord reed als commissaris van de Koningin in Friesland vele tienduizenden kilometers per jaar in dieselauto’s.
Ook de burgerpanels van de commissie-Brenninkmeijer kunnen falend klimaatbeleid niet redden
Dinsdag bracht de commissie Brenninkmeijer aan de regering advies uit over ‘burgerpanels’ in het klimaatbeleid, die in het advies ‘burgerfora’ worden genoemd.
VVD-klimaatpaus Ed Nijpels omarmt Build Back Better: ‘Alleen nog maar duurzame investeringen doen!’
Klimaatpaus Ed Nijpels werd gisteravond bij de NPO weer eens van stal gehaald om te praten over het belang van een strikte aanpak van de klimaatcrisis.
Klimaatpaus Ed Nijpels mag nu doen of hij democraat is
Burgers speelden tot dusver geen enkele rol bij dat klimaatbeleid....
Klimaatpaus Ed Nijpels mag nu doen of hij democraat is
De akkoorden sluiten parlement en burgers buiten
Klimaatpaus Ed Nijpels: Nederland zal leren leven met 3.180 windmolens en 34.450 hectare aan zonnepanelen
Klap van de molen straks niet meer te vermijden
Wat nu? Het failliet van het klimaatplan
Naast het Klimaatplan is er bijvoorbeeld ook een Klimaatnota.
Onhaalbare klimaatdoelen tonen Nijpels’ failliet
De regering heeft de rare neiging zichzelf te willen ophangen, constateert Arendo Joustra.
Nijpels oproep tot burgerparticipatie is een gotspe
Nijpels’ pleidooi in het NRC moet dan ook worden beoordeeld als hypocriet en voor de Bühne.
Wat ging er fout met het Klimaatakkoord?
Het was vorige week feest op Twitter en GeenStijl: energiebedrijf Vattenfall had besloten om de plannen voor de biomassacentrale in Diemen 'in de koelkast te zetten' en daarmee lijkt een einde te komen aan de voortslepende politieke soap rond biomassa.
Crisis of geen crisis; volgens Ed Nijpels is het klimaatbeleid onomkeerbaar
Geen crisis, recessie of begrotingstekort kan het Nederlandse klimaatbeleid tegenhouden, stelt Ed Nijpels in de CrisisCast van DuurzaamBedrijfsleven. De voorzitter van het Klimaatberaad ziet juist dat het Klimaatakkoord de werkgelegenheid en de economie een boost kan geven. “Het bedrijfsleven loopt in een aantal opzichten al voorop, er is geen weg meer terug.”
30-04-2020 12:57 | DOOR: EMMA ROTMAN
Lees verder ...
30-04-2020 12:57 | DOOR: EMMA ROTMAN
Op de achtergrond is een enorme boekenkast te zien, maar Ed Nijpels heeft momenteel absoluut geen tijd om te lezen. “Mijn lezingen gaan niet door, maar verder heb ik geen rust gekregen. Het enige wat ik heb gekregen is een stijve rug, omdat ik van ’s ochtends tot ’s avonds in deze houten stoel zit”, vertelt hij aan presentator Paul van Liempt.
Golf aan groene maatregelen (1:56)
De golf aan duurzame maatregelen van vorige week laat zien dat de Nederlandse overheid ook gewoon doorgaat met de uitvoering van ‘zijn’ Klimaatakkoord. Het kabinet stuurde een consultatie over een CO2-heffing de deur uit, introduceerde statiegeld op plastic flesjes en deed een dappere poging om aan de slag te gaan met het stikstofprobleem.
“Ik geef toe dat ik, toen de coronacrisis begon, even bang ben geweest of het allemaal goed zou gaan met het klimaatbeleid. Maar ik kreeg zoveel positieve signalen uit het kabinet, dat ik die vrees snel kwijt was”, zegt Nijpels. “Het kabinet heeft laten zien dat de rest van het beleid moet doorgaan, ondanks de coronacrisis.”
Banenmachine (4:57)
Nijpels ziet de naderende recessie niet als een obstakel voor de doelen in het Klimaatakkoord. “Het Klimaatakkoord is een soort banenmachine. Door maatregelen uit het akkoord naar voren te halen, geef je een extra impuls aan de werkgelegenheid, de economische groei én de verduurzaming van Nederland.”
Voor iedere fossiele baan die verdwijnt, krijgen we volgens Nijpels zes á zeven niet-fossiele banen terug. Dat betekent niet dat mensen die eerst in een fossiele sector werkten direct inzetbaar zijn in die nieuwe banen. “Omscholing is ontzettend belangrijk, ook los van het Klimaatakkoord. 60 procent van de kinderen die nu op de basisschool zitten, komt namelijk terecht in een beroep dat nog niet bestaat.”
Steun aan KLM (10:52)
De steun aan KLM was vorige week uitgebreid in het nieuws. Zouden we niet juist versneld afscheid moeten nemen van niet-duurzame bedrijven, wil Paul van Liempt weten? Nijpels vindt dat te ongenuanceerd. Het feit dat de overheid duurzaamheidseisen aan die steun verbindt en werk heeft gemaakt van de CO2-consultatie, laat volgens hem zien dat bedrijven aan de slag moeten. “De btw-vrijstelling op kerosine is niet meer van deze tijd. Als een bedrijf als KLM bijdraagt aan CO2-uitstoot, dan wordt het daar straks voor belast. Maar het doel daarvan moet wel zijn dat de luchtvaart verduurzaamt, niet dat een bedrijf omvalt.”
Inzetten op innovatie (13:50)
Naast het redden van gevestigde bedrijven moet het kabinet ook flink investeren in innovatie. Zo was Nijpels ontzettend onder de indruk van de waterstofdrone van studenten van de TU Delft, evenals de zonneauto van het Nederlandse Lightyear. “Dit soort projecten moeten we royaal ondersteunen. Nederland kan echt een economische voorsprong behalen met het Klimaatakkoord. Maar dan moeten we wel vol inzetten op innovatie. En accepteren dat niet altijd alles lukt.”
Deze ‘duurzame’ plannen schaden de natuur
Vooral windmolens en biomassacentrales zijn omstreden.
Lees verder ...
Hoe de wetenschap werd overgeslagen bij het klimaatberaad
Bij de totstandkoming van het Klimaatakkoord was bijvoorbeeld niet één wetenschapper betrokken.
’Aan klimaattafels zijn miljarden opgestreken’
De plannen uit het concept-klimaatakkoord van Ed Nijpels om fors meer zonne- en windenergie te genereren, draaien niet om klimaatwinst, maar om geld. Dat concludeert Kees Pieters van Nederwind.
Lees verder ...
Het klimaatkonijn en de klimaathazen
Hoe verklaart Nijpels echter de voortdurende stijging van de energiekosten?
Column Jan Roos: Klimaatpaus Ed Nijpels is een ordinaire lobbyist, en dat hele klimaat kan hem gestolen worden
Nijpels heeft de perfecte reputatie om de klimaatfraude aan de man te brengen.
