De temperatuurstijging van de laatste 100 jaar kan goed verklaard worden door het toenemen van het magnetisme van de zon.
Posts tonen met het label CO². Alle posts tonen
Posts tonen met het label CO². Alle posts tonen
Willie Soon over de invloed van de zon op het klimaat en over wat er zich achter de schermen van het klimaatdebat heeft afgespeeld
Maar waar blijft die verschrikkelijke opwarming toch?
Help, ik snap zoveel niet!,
Ik lees met regelmaat msm-kranten, want ja, je moet wel bijblijven, willen weten welke leugens daar gepubliceerd worden. En dan snap ik zo veel niet.
Landsbestuur nodig met verstand van zaken
Harde klimaatfeiten tonen aan dat er géén klimaatcrisis is ......
Franse minister van Economische Zaken en meerdere EU-ministers eisen: Europa heeft kernenergie nodig
Atoomenergie is de oplossing voor energiecrisis en CO²-akkoord
Horst-Joachim Lüdecke over de Nobelprijs voor natuurkunde en klimaat
Op dit moment wurgt de westerse wereld zich met haar nieuwe klimaatreligie – in een nauwelijks voorstelbaar masochisme.
De klimaathoax toont haar ware gezicht
Die dwangmatige heersideologie is het collectivisme. Dwingend èn dwangmatig. Mensen hebben van nature een sterke drang samen te werken en als groep te functioneren – het is onderdeel van ons evolutionaire succes. Tegelijkertijd is individualisme minstens zo belangrijk geweest voor het tot stand komen van de moderne maatschappij zoals die door het westen tot stand is gebracht. Het is vooral de interactie tussen individualisme en collectivisme die ons bracht waar we nu zijn.
Tegen de verdrukking in, want de meeste mensen vinden het vreselijk eng, buiten de kudde. Collectiviteit blijkt voor het gros van de maatschappij een sterkere drijfveer dan individualiteit, als je het gaat onderzoeken.
Collectivisme
De mensen die de klimaathoax aansturen hebben dan ook een eigen agenda waar die hoax naadloos in past. Had u zich ooit afgevraagd waarom de meeste mensen die zo fanatiek achter de klimaatdoelen aan jagen ‘politiek links’ zijn? Onthoud dan eerst: collectivisme is een drijfveer voor links politiek denken. Herinner u dat de eerstvolgende keer dat de NOS Jesse Klaver in verkiezingsmodus toont: “dat gaan wij doen‘ komt om de andere zin uitermate nadrukkelijk terug. Collectivisme is voor uitgesproken linkse mensen een doel op zich. Wie individueler ingesteld is en toch links zegt te zijn, blijkt in de praktijk potentieel altijd een redelijke gesprekspartner, terwijl de zeloten altijd van mening zijn dat jij je aan ‘het collectief’ onderwerpen moet.
De mensen die de klimaathoax aansturen hebben dan ook een eigen agenda waar die hoax naadloos in past. Had u zich ooit afgevraagd waarom de meeste mensen die zo fanatiek achter de klimaatdoelen aan jagen ‘politiek links’ zijn? Onthoud dan eerst: collectivisme is een drijfveer voor links politiek denken. Herinner u dat de eerstvolgende keer dat de NOS Jesse Klaver in verkiezingsmodus toont: “dat gaan wij doen‘ komt om de andere zin uitermate nadrukkelijk terug. Collectivisme is voor uitgesproken linkse mensen een doel op zich. Wie individueler ingesteld is en toch links zegt te zijn, blijkt in de praktijk potentieel altijd een redelijke gesprekspartner, terwijl de zeloten altijd van mening zijn dat jij je aan ‘het collectief’ onderwerpen moet.
Recente coming out van klimaathoax-adepten
Vorige week verscheen in de links-liberale Britse krant The Guardian een opiniestuk, waarin de schrijver uitlegde dat om de klimaatverandering effectief te bestrijden het noodzakelijk is het kapitalisme op te geven – nadat men de individuele vrijheid al aan banden heeft gelegd, dat spreekt. Nu kun je heel erg twisten over wat kapitalisme allemaal precies inhoudt (recent gedaan, interessant maar onproductief), maar over wat deze Phil McDuff bedoelt bestaat geen misverstand. Van start af aan al niet:
Vorige week verscheen in de links-liberale Britse krant The Guardian een opiniestuk, waarin de schrijver uitlegde dat om de klimaatverandering effectief te bestrijden het noodzakelijk is het kapitalisme op te geven – nadat men de individuele vrijheid al aan banden heeft gelegd, dat spreekt. Nu kun je heel erg twisten over wat kapitalisme allemaal precies inhoudt (recent gedaan, interessant maar onproductief), maar over wat deze Phil McDuff bedoelt bestaat geen misverstand. Van start af aan al niet:
Policy tweaks won’t do it, we need to throw the kitchen sink at this with a total rethink of our relationship to ownership, work and capital
Als je je hebt verdiept in de aberraties waarin de moderne progressieve jeugd zich lijkt te verliezen, dan komt dit je bekend voor. Zie bijvoorbeeld hoe Rutger Bregman wordt afgeslachtdoor Michael Portillo en Alan Johnson. Maar ze willen het niet eens meer verbergen. Kinderen hebben het omarmd, en dus is het goed.
Today’s children, as they become more politically aware, will be much more radical than their parents, simply because there will be no other choice for them. This emergent radicalism is already taking people by surprise. The Green New Deal (GND), a term presently most associated with 29-year-old US representative Alexandria Ocasio-Cortez, has provoked a wildly unhinged backlash from the “pro free market” wing, who argue that it’s a Trojan horse, nothing more than an attempt to piggyback Marxism onto the back of climate legislation.
En dan krijg je marxisme, vermomd als technocratie:
We need to fundamentally re-evaluate our relationship to ownership, work and capital. The impact of a dramatic reconfiguration of the industrial economy require similarly large changes to the welfare state (mijn vet, H.). Basic incomes, large-scale public works programmes, everything has to be on the table to ensure that the oncoming system shocks do not leave vast swathes of the global population starving and destitute.
En u dacht dat het communisme en aanverwante ideologieën in 1989 definitief bij het oud vuil waren gezet, en dat het gebrek aan mea culpa’s te danken was aan schaamte? Wordt wakker en kijk om u heen! Zie ook hoe zaken aan elkaar worden geknoopt:
Our system must be reformed with a more humane view of worklessness, poverty and migration than we have now.
Het is de totale hysterie van recht-gelovigen die hier spreekt:
This is reality v the vested interests of the powerful. Any meaningful policy has to upset the established power base and the political donor class. Any policy that doesn’t upset these people will be useless. To pretend that we can compromise our way through this while we wait for a magical, technological bullet that will keep temperatures down without costing us anything is beyond wilful ignorance now. It is a question of basic morality.
Many of today’s climate strikers won’t even be 30 by the time the 1.5C deadline comes around in 2030. They are asking us to consider a simple question: is their future worth more than preserving our reputations? What will our response to them be?
De klimaathoax is een gevaar
En daarom is de klimaathoax gevaarlijk. Niet alleen dom, niet alleen slecht, maar gevaarlijk.vooral. Hoe ver zitten we nog af van mensen die aanslagen gaan plegen uit naam van het klimaat? Dat is al begonnen, en waartoe dat leiden zal ziet er niet goed uit. De MSM hebben het goed weggestopt (en als ‘rechtsextremistisch’ gelabelled), en Nieuw-Zeeland poogt het manifest van de zelfbenoemde (!) ecofascist Brenton Tarrant (Christchurch, voor wie de link niet legde) te censureren en weg te houden van algemene verspreiding, maar de klimaatverontrusting kan dit soort waanzin tot gevolg hebben. Het was de basis van het linkse terrorisme uit de jaren zeventig, en de voorwaarden voor een nieuwe golf zijn aanwezig. Niet alleen maar herkenbaar; ze worden actief gepromoot met uitgeproken moorddadige agressie tegen politici die zich niet voor het karretje van de klimaathoax laten spannen.
En daarom is de klimaathoax gevaarlijk. Niet alleen dom, niet alleen slecht, maar gevaarlijk.vooral. Hoe ver zitten we nog af van mensen die aanslagen gaan plegen uit naam van het klimaat? Dat is al begonnen, en waartoe dat leiden zal ziet er niet goed uit. De MSM hebben het goed weggestopt (en als ‘rechtsextremistisch’ gelabelled), en Nieuw-Zeeland poogt het manifest van de zelfbenoemde (!) ecofascist Brenton Tarrant (Christchurch, voor wie de link niet legde) te censureren en weg te houden van algemene verspreiding, maar de klimaatverontrusting kan dit soort waanzin tot gevolg hebben. Het was de basis van het linkse terrorisme uit de jaren zeventig, en de voorwaarden voor een nieuwe golf zijn aanwezig. Niet alleen maar herkenbaar; ze worden actief gepromoot met uitgeproken moorddadige agressie tegen politici die zich niet voor het karretje van de klimaathoax laten spannen.
Ecofascisme
Het wordt ze ook nog eens makkelijk gemaakt: wie denkt dat de wereld over uiterlijk 5 jaar vergaat zal bereid zijn tot veel gruwelijker wandaden dan iemand die denkt een heel leven voor zich te hebben. Kent u die fantasieën? Wat u doen zou als de wereld over een kwartier zou vergaan, en u wist het pertinent zeker? Dergelijke mensen kunt u beter niet voor de voeten lopen als hun bommetje barst. Waartoe geobsedeerde labiele gekken in staat zijn hebben we in Nederland de afgelopen twintig jaar twee keer eerder gezien.
Het wordt ze ook nog eens makkelijk gemaakt: wie denkt dat de wereld over uiterlijk 5 jaar vergaat zal bereid zijn tot veel gruwelijker wandaden dan iemand die denkt een heel leven voor zich te hebben. Kent u die fantasieën? Wat u doen zou als de wereld over een kwartier zou vergaan, en u wist het pertinent zeker? Dergelijke mensen kunt u beter niet voor de voeten lopen als hun bommetje barst. Waartoe geobsedeerde labiele gekken in staat zijn hebben we in Nederland de afgelopen twintig jaar twee keer eerder gezien.
Ondertussen wordt een hele opgroeiende generatie met dit idee, deze obsessie, gevoed ende vergiftigd.
Dat verstandiger politici al van de klimaathoax terugkomen (zie Merkel en Duitsland), omdat ze beseffen dat het complete waanzin is (alleen Nederland heeft een stelletje imbecielen dat niet rekenen kan maar wel een drang tot martelaarschap bezit, zo lijkt het soms) zal die geïndoctrineerde jeugdige zeloten in razernij doen ontsteken. CO2 weg ermee riepen ze – dat was dom maar onschuldig. De ongeïnformeerde domheid er achter is dat echter niet. Kinderen ophitsen is nu eenmaal eenvoudiger dan volwassenen. De kindergeest hangt sterker aan de groepsgedachte dan het individu dat de maatschappij in zijn eentje hanteren moet.
Totalitair
Het vervolg laat zich raden. De elite die ons dit nieuwe tijdperk binnen zal leiden zal gefixeerd zijn op het eco-evenwicht. Echt of in naam. Maakbaarheid wordt een verplichte overtuiging, want kritiek zal verboden zijn. Nu al zien we hoe dat als bedreigend ervaren wordt voor het nieuwe machtsevenwicht dat men creëren wil. Zoals nu al wordt gepoogd iedereen die de klimaathoax niet volmondig omarnt te demoniseren. Slechts weinig zal aan het toeval worden overgelaten, en dat toeval bent u.
Het vervolg laat zich raden. De elite die ons dit nieuwe tijdperk binnen zal leiden zal gefixeerd zijn op het eco-evenwicht. Echt of in naam. Maakbaarheid wordt een verplichte overtuiging, want kritiek zal verboden zijn. Nu al zien we hoe dat als bedreigend ervaren wordt voor het nieuwe machtsevenwicht dat men creëren wil. Zoals nu al wordt gepoogd iedereen die de klimaathoax niet volmondig omarnt te demoniseren. Slechts weinig zal aan het toeval worden overgelaten, en dat toeval bent u.
Zitten we echt te wachten op een tweede Sovjet-staat die ons het heil brengen moet? Denkt u dat die het beter zal doen dan de eerste? Daarvoor hebben we alleen het woord van diegenen die ons er heen proberen te leiden. Wie iets van dit soort types weet, herkent wat dan komen gaat uit ervaring. De geschiedenis herhaalt zich door overeenkomstige menselijke persoonlijkheden, niet door gelijke omstandigheden.
DE WERELD NU
DE WERELD NU
Weg met die fake-groene revolutie!
In 2006 besloot Nederland bij Koninklijk Besluit de Europese ‘Energy Performance of Buildings Directive’-richtlijn (EPBD) uit te gaan voeren.
Huidige opwarming klimaat kwam vaker voor
Sinds de IJstijd is het klimaat 15 keer opgewarmd en afgekoeld met een groter verschil in temperatuur dan de huidige opwarming die aan de mens toegeschreven wordt.
NAM wil CO² in zeebodem
Den Helder - De NAM levert 30 procent van de energie die Nederland nodig heeft, maar nu de gaskraan in Groningen dicht gedraaid wordt, werkt het bedrijf
aan alternatieve inkomstenbronnen.
Lees verder ...
Oostenrijks meteorologisch instituut distantieert zich van klimaat’consensus’
Een gastbijdrage van Leo W. S. de Graaff.
Op de website van het ZAMG (Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik in Wenen) verscheen een opvallend en kritisch bericht waarin vraagtekens worden geplaatst bij het veronderstelde verband tussen CO2 en de AGW (‘Anthropogenic Global Warming’).
Daarmee loopt het ZAMG als meteorologisch instituut voorop bij het in gang zetten van een meer open klimaatdiscussie en biedt daarmee een respectabel voorbeeld voor andere weerkundige en klimatologische instellingen elders in de wereld.
Voor de oorspronkelijke tekst op de ZAMG-website zie hier.
Natuurlijke klimaatbepalende factoren worden veronachtzaamdAls de bijdrage van afzonderlijke klimaatbepalende factoren in klimaatmodellen verkeerd worden ingeschat, ook als die tot heden ogenschijnlijk een realistisch resultaat hebben opgeleverd, dan is iedere daaruit afgeleide prognose voor de nabije toekomst onjuist. Nog belangrijker is, dat er geen rekening wordt gehouden met andere dan de antropogene factoren – en die zijn niet te voorspellen,Een probleem bij de mondiale klimaatmodellering is dat deze zich richten op de weergave van de gemiddelde temperatuur, zoals die uit metingen is afgeleid. Hoewel die relatief goed kan worden gesimuleerd, is er twijfel of de gevoeligheid van de modellen voor de diverse klimaatbepalende factoren (activiteit van de zon, vulkanische aerosolen, broeikasgassen enz.) met de werkelijkheid overeenkomt. Daar komt nog bij, dat die factoren zelf, met hun opwarmende, dan wel afkoelende uitwerking, nog niet geheel begrepen worden. Zo is het dus mogelijk, dat een klimaatmodel de gemiddelde mondiale temperatuur goed simuleert, maar dat dit toch gebeurt op basis van een foute gevoeligheid van het model door de ingevoerde data.Worden antropogene factoren overgewaardeerd?In het vierde IPCC-rapport (Solomon et al., 2007) wordt vastgesteld dat de opwarming in de tweede helft van de vorige eeuw “zeer waarschijnlijk” door de oplopende concentratie van broeikasgassen is veroorzaakt. Deze uitspraak steunt op de simulaties van tal van mondiale klimaatmodellen. Critici menen dat die modellen een te grote gevoeligheid voor CO2 laten zien en bijvoorbeeld de invloed van de zon onderschatten.Toekomstige uitwerking van klimaatfactoren niet voorspelbaarDe emissiescenario’s leveren een aanschouwelijk schatting van de toekomstige uitstoot van broeikasgassen op. Omdat alle andere klimaatfactoren zoals de instraling van de zon of van de invloed van vulkanische aerosolen niet valt te voorspellen, rekenen klimaatmodellen alleen met het effect van broeikasgassen. In tegenstelling daarmee, omvatten simulaties van ontwikkelingen in het verleden zowel de natuurlijke en antropogene broeikasgassen, als ook de stralingsintensiteit van de zon en de concentraties van vulkanische en antropogene aerosolen in de atmosfeer.De natuurlijk klimaatfactoren ontsnappen aan de voorspellingen, omdat er nog geen astrofysisch model bestaat dat de activiteit van de zon kan voorzien, en voorts omdat vulkaanuitbarstingen op langere termijn niet voorspelbaar zijn.Sterkte-zwakte-analysen nuttigHet zal nog enige tijd duren om de juiste balans tussen alle klimaatfactoren in de klimaatmodellen te vinden. Fundamentele kritiek op de prestaties van klimaatmodellen staat welhaast gelijk aan het niet accepteren van de (ons voorgehouden) werkelijkheid. Bepalend blijft om duidelijk te onderkennen welke resultaten de klimaatmodellen met enige zekerheid kunnen leveren (vergelijk publicaties die op de sterke, dan wel op de zwakke punten ingaan)Literatuur:Bader D.C., Covey C., Gutowski W.J., Held I.M., Kunkel K.E., Miller R.L., Tokmakian R.T., Zhang M.H. (2008): Climate models: An assessment of strengths and limitations.Washington: Department of Energy, Office of Biological and Environmental Research, 124 Seiten (PDF-Datei; 4,64 MB)Hegerl G.C., Zwiers F.W., Braconnot P., Gillett N.P., Luo Y., Marengo Orsini J.A., Nicholls N., Penner J.E., Stott P.A. (2007): Understanding and attributing climate change. In: Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K.B., Tignor M., Miller H.L. (Hg.): Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, New York: Cambridge University Press, ISBN 9780521705967, 663–745Randall D.A., Wood R.A., Bony S., Colman R., Fichefet T., Fyfe J., Kattsov V., Pitman A., Shukla J., Srinivasan J., Stouffer R.J., Sumi A., Taylor K.E. (2007): Climate models and their evaluation. In: Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K.B., Tignor M., Miller H.L. (Hg.): Climate change 2007: The physical science basis.Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, New York: Cambridge University Press, ISBN 9780521705967, 589–662Solomon S., Qin D., Manning M., Chen Z., Marquis M., Averyt K.B., Tignor M., Miller H.L. (Hg.): Climate change 2007: The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 996 Seiten, ISBN 9780521705967
Noot LdG
Vanuit geologisch gezichtspunt is de continue elastische respons van zowel de continentale als de oceanische korst tijdens glacialen en interglacialen een belangrijk thema. Het verklaart de Holocene herverdeling van water op aarde in de laatste 6.000 jaar. Zelf ben ik sterk gefascineerd door de mogelijke invloed van submarien vulkanisme en hydrothermale activiteit (black smokers) op de warmtehuishouding. Zo zijn er tal van andere invloedrijke factoren op te noemen. En dat maakt duidelijk hoe onzeker en ingewikkeld iedere klimaatprognose in feite is. Wij weten helaas nog veel te weinig.Je merkt dat Oostenrijk niet aan zee ligt: als voorbeelden van natuurlijke klimaatbepalende factoren worden alleen vulkanisme en de variabele activiteit van de zon genoemd. Ja, wij gaan nu echt een ‘Grand Solar Minimum‘ tegemoet. Ik zou daarnaast zeker de overheersende rol van oceanen voor warmteopslag en -transport, en voor de CO2-huishouding, hebben vermeld. De invloed van de oceanische cycli, zoals El Niño en La Niña, is ook een uiterst belangrijke factor.
Tegengas – Eerste échte Nederlandse klimaatsceptische instelling is een feit!
Hoewel de naam niet Nederlands is, de stichting heet namelijk Climate Intelligence Foundation, is het wel de eerste échte Nederlandse instelling die als ‘klimaatsceptisch’ kan worden beschouwd! Oprichter is Delftse emeritus hoogleraar Guus Berkhout. Via de Volkskrant.
Achter de schone façade van het EU–klimaatbeleid …
De EU is er in geslaagd een imago te creëren van voortrekker
FVD verklaart rampzalig ‘klimaatbeleid’ kabinet de oorlog.Filmpje!
Hier word ik écht heel blij van. Nederlanders krijgen bijn
Gasloos? Een illusie!
Eindconclusie: Dus gasloos is een illusie!
Aldus Ir Tjerk Veenstra, Milieu- en veiligheidskundige, VGM Consultancy.
Zo maar wat vragen en gedachten (van een werktuigbouwer)
Om de zaak maar meteen duidelijk te maken: ik geloof niet dat de mens het klimaat kan beïnvloeden en/of kan sturen.
Methaanlek bij gaswinning
Middelie - Bij de winning en opslag van aardgas komt zes tot tien
maal zoveel methaangas vrij dan tot
nu toe werd gedacht.
Lees verder ...
