Waar GL-PvdA de spanning erkent maar verzwijgt, formaliseert D66 haar in beleidsdoctrine.
30-5-20-26
Ondernemer in Wynia’s Week: GL-PvdA en D66 weten dat hun transitie-agenda de lage inkomens hard treft maar zetten die onbekommerd voort
Van een onzer correspondenten.
Door Henk C. Jonkhoff.
Mijn artikel van afgelopen dinsdag eindigde met de constatering dat op pagina tien van het GL-PvdA-verkiezingsprogramma 2023 een zin staat die blijft hangen:
‘Het wringt dat Teslarijders subsidie krijgen, terwijl anderen het moeten doen met radiatorfolie of een tochtstrip.’
De partij weet het dus. Ze heeft het zelfs opgeschreven. De verduurzamingssubsidies komen terecht bij mensen die al genoeg hebben: een koopwoning, spaargeld, investeringsruimte.
De mensen aan de onderkant van de huurmarkt betalen mee via belastingen en energiekosten, maar zijn structureel uitgesloten van de baten. En toch verandert het programma de subsidiesystematiek die dit veroorzaakt niet fundamenteel. De klimaatambities worden aangescherpt. De regelgeving wordt uitgebreid. De kosten stijgen verder.
D66 gaat nog een stap verder. Waar GL-PvdA de spanning erkent maar verzwijgt, formaliseert D66 haar in beleidsdoctrine. Het resultaat is twee programma’s die hetzelfde probleem op twee manieren zichtbaar maken: één door de interne tegenspraak, de ander door de consequente doordenking van een agenda die structureel ten koste gaat van lagere inkomens.
***
Lees het artikel hier.
***
2 reacties :
Zulk gedrag van PvdA/GL en D'66 heet in gewone mensentaal crimineel gedrag als je willens en wetens mensen te kort doet.
Willem Holleder en consorten worden weggezet als grote criminelen vanwege roof, diefstal, misschien moord, enz. Veel voormalige en huidige politici zijn vele malen erger want waar zijn de 5 miljard tijdens Corona tijd gebleven Hugo de Jonge en consorten? Hoe zit het met de door politiek en ambtenaren genomen besluiten om iedereen min of meer te dwingen de, in sommige gevallen, dodelijk Corona prikken te nemen die duizenden doden hebben gekost en nog kosten? Hoe zit het met de besluiten van politiek en ambtenarij om mensen bewezen werkende geneesmiddelen als Ivermectine en Hydroxychloriquine te verbieden en zelfs artsen liet berechten als ze het middel toch voorschreven?
Zo zijn er nog veel meer kwalijke besluiten zoals bijv. man of vrouw van een stervende te verbieden hun partner in de laatste momenten bij te staan?
Een deel van de Politici, artsen en ambtenaren hebben veel en veel meer smeerlapperij uitgehaald als Willem Holleder en consorten alleen Willem zit in de gevangenis en de verantwoordelijke Politici, medici en ambtenaren lopen vrij rond met een goed gevulde bankrekening.
We weten allemaal nog de slogan van Hugo de Jonge: "We doen het ook voor een ander". Deze smeerlap heeft als doel gehad iedereen doodsbang te maken want dit onderkruipsel wist heel goed dat de prikken de overdracht van het virus niet voorkwamen en deze smeerlap wist ook dat de mensen ondanks de prikken net zo makkelijk Corona konden krijgen. Van welke partij was dit onderkruipsel ook weer, van dezelfde partij als het andere onderkruipsel Henri Boltenbal? Je zal maar in God geloven en dan zulk uitschot in je kerk hebben.
Een reactie posten