Zolang dat onderzoek niet is gedaan, is een natuurvergunning verplicht.
NU.nl vroeg aan alle provincies of er al vergunningen zijn verleend voor het gebruik van bestrijdingsmiddelen die in de natuur kunnen terechtkomen. Tien reageerden en in die provincies zijn nog geen natuurvergunningen verleend.
En dus is de kans groot dat bollentelers in Noord- en Zuid-Holland, lelietelers in Drenthe en akkerbouwers in Limburg dit jaar gewoon dezelfde bestrijdingsmiddelen als vorig jaar gebruiken. Provincies hebben ook geen of nauwelijks handhavingsverzoeken binnengekregen, zeggen ze.
Wat de effecten van die bestrijdingsmiddelen precies zijn voor de natuur is nog niet duidelijk. Maar juist als die effecten onduidelijk zijn, is verder onderzoek nodig, oordeelde de Raad van State in april vorig jaar. Zolang dat onderzoek niet is gedaan, is een natuurvergunning verplicht.
De meeste provincies zeggen ook geen vergunningsaanvragen te hebben ontvangen. Onder meer Zuid-Holland, Friesland, Overijssel en Drenthe spreken de verwachting uit dat komende lente nog geen vergunningen zijn verleend.
Vergunning is verplicht zolang er geen onderzoek is gedaan
De rechtszaak was in 2018 aangespannen door Milieudefensie. Die organisatie vroeg de provincie Drenthe om te handhaven bij een lelieteler in Vledder. De bestrijdingsmiddelen die door de teler werden gebruikt, zijn volgens Milieudefensie schadelijk voor het nabijgelegen natuurgebied Holtingerveld.
De provincie weigerde te handhaven. De rechtbank gaf Milieudefensie gelijk en vorig jaar kwam de Raad van State tot hetzelfde oordeel. Als bestrijdingsmiddelen in de natuur kunnen terechtkomen, is verder onderzoek naar de schadelijkheid daarvan nodig. Zolang dat onderzoek er niet is, is een natuurvergunning verplicht.
Provincies lijken te moeten kiezen: natuur of teler
Veel provincies lijken te worstelen met de complexiteit van het dossier. Ze willen aan de ene kant de natuur beschermen, maar aan de andere kant ook telers geen pijn doen door het gebruik van bestrijdingsmiddelen aan banden te leggen. De uitspraak heeft tot "zeer complexe vraagstukken" geleid, zegt een woordvoerder van Limburg.
Maar met de lente - en dus het nieuwe teeltseizoen - voor de deur, lijkt er weinig veranderd. Er wordt vooral nog veel gepraat, maar van grote veranderingen lijkt het dit voorjaar niet te komen.
"Schandalig", noemt Frans Rooijers de trage voortgang in het dossier. Hij is voorzitter van Meten=Weten, een burgercollectief dat wetenschappelijk onderzoek naar bestrijdingsmiddelen verricht.
Uit onderzoek van Meten=Weten bleek bijvoorbeeld dat zich op de Marker Wadden maar liefst 37 verschillende bestrijdingsmiddelen in de lucht bevinden. En dat terwijl het kersverse natuurgebied zich op ruim 7 kilometer van het vasteland bevindt.
'Wachten op inhoudelijke reactie'
Rooijers spreekt van "een soort moratorium" - een soort algemene tijdelijke opschorting van het oordeel van de Raad van State.
Het Interprovinciaal Overleg (IPO) probeert in de pesticidenkwestie tot gezamenlijk beleid te komen. Zo hoeft niet elke provincie het telkens "opnieuw uit te vinden". Eind oktober werd Meten=Weten uitgenodigd om te praten over de gevolgen van de rechterlijke uitspraak.
"Toen dacht ik: ze gaan ons iets voorleggen. Maar ze vroegen juist aan ons wat er moest gebeuren", vertelt Rooijers, nog steeds verbaasd. "Ik vroeg wat hun idee was. Dat was een procesmatige aanpak. Maar inhoudelijk hadden ze geen idee."
Tijdens het gesprek deed Meten=Weten, mede namens andere milieuorganisaties, een handreiking aan het IPO. Het stelde voor om als eerste stap een verbod in te stellen voor de ongeveer zeventig pesticiden die zijn gevonden in Natura 2000-gebieden. Aan telers zou worden verteld dat het gebruik van die middelen voortaan verboden zou zijn.
"We dachten: laten we een constructieve stap zetten", zegt Rooijers. "Maar tot nu toe hebben we er nog geen inhoudelijke reactie op gekregen."
Provincies wijzen naar teler
Veel provincies verwijzen voor de aanvraag van een natuurvergunning naar de individuele teler. Die moet de vergunning aanvragen. Zolang dat niet gebeurt en de provincie niet handhaaft, verandert er in de praktijk niets.
Daarom is Meten=Weten van plan om handhavingsverzoeken in te dienen. Bij sommige provincies is dat al gebeurd. "Dat betekent waarschijnlijk dat er opnieuw procedures gevoerd gaan worden", zegt Rooijers. "We blijven gewoon doorgaan tot schadelijke pesticiden niet meer gebruikt worden."
Job van der Plicht is binnenlandverslaggever
Job schrijft veel over de natuur, boeren en de stikstofcrisis. Ook maakte hij de podcast Verscheurd door de wolf over de terugkeer van de wolf in Nederland. Lees hier meer verhalen van Job.
Nu nl
1 reacties :
De Politiek schiet in de stress bij de woorden Co2 en Stikstof want dat is uitermate gevaarlijk vinden ze. Er worden meteen maatregelen genomen die tientallen miljarden kosten en een heel land ontregelen. Als het onderwerp "landbouwGIF" wordt genoemd kijkt bijna de voltallige Politiek en ambtenaren de andere kant op. Waarom zou je je als politicus en ambtenaar ook druk maken als er mensen aan het landbouwgif sterven via allerlei kwalijke ziektes als diezelfde corrupte politici en ambtenaren zich ook "druk" kunnen maken om 2 natuurlijke en uiterst nuttige gassen zoals Stikstof en Co2?
Een reactie posten