Door Marcel Crok.

Het nieuws over de teruggevonden hittegolven van het KNMI is dankzij het internationale netwerk van Clintel nu ook bekend aan het worden in het buitenland.

Opnieuw stromen felicititaties onze inbox binnen, van Nieuw-Zeeland en Australië, Europa tot aan Canada en de VS. Men is ook enigszins verbaasd dat het KNMI deze stap heeft gezet. Wat is hun belang erbij, mailde iemand. Ja, goede vraag. Toegeven dat klimaatsceptici ‘gelijk hadden’ is zo ongeveer het ergste dat mainstream klimaatwetenschappers kan overkomen. De climategate-e-mails uit 2009 laten dat ook zien.

In dit geval was onze peer reviewed publicatie uit 2021 doorslagggevend. Het KNMI vond blijkbaar dat ze daar toch echt op moesten reageren. Zonder die paper zou er niks gebeurd zijn (is mijn stellige overtuiging) en zou de Orwelliaanse herschrijving van onze weersgeschiedenis dus in tact zijn gebleven.

Hockeystick

Dit zou nu ook met de hockeystick moeten gebeuren, schreef iemand. Het punt is nu net dat daar het publiceren van peer reviewed kritiek niet afdoende is geweest. Mijn prijswinnende artikel over de hockeystick in 2005 (!) kwam uit op dezelfde dag dat de Canadese onderzoekers McIntyre en McKitrick hun peer reviewed kritiek op de hockeystick publiceerden in Geophysical Research Letters. Hun kritiek was vernietigend: zelfs met door de computer gegeneerde nepdata verkregen ze een hockeystick. De statistiek erachter was dus ondeugdelijk. De hockeystick bleek echter too big to fail en het IPCC en in Nederland het KNMI hebben dus nooit ruiterlijk toegegeven dat de hockeystick de prullenbak in moest.

Stikstof


Ook in het verstikkende Nederlandse stikstofdossier zien we dat peer reviewed publiceren (iets wat Jaap Hanekamp, Matt Briggs en ondergetekende al in 2017 deden) geen garantie is dat de instituten door het stof gaan.

Ondanks diverse peer reviewed vervolgpublicaties van Hanekamp en Briggs zit dit dossier muurvast. De belangen voor het RIVM lijken simpelweg te groot. Alleen een politieke doorbraak zou dan voor een oplossing kunnen zorgen, maar daarvoor heb je een bijna Trump-achtige politieke ommezwaai nodig en met het nieuwe kabinet zijn we daar uiteraard bij lange na niet.

 

Battle for Science
Bovenstaande onderwerpen zullen aan bod komen in het Battle for Science event dat Flavio Pasquino van Lighthouse TV aanstaande maandag 9 en dinsdag 10 februari organiseert in Apeldoorn. 

 


Op maandagavond is er een panel over klimaat met ondergetekende maar ook bv Maurice de Hond en Ferdinand Meeus (de actieve twitteraar en Vlaamse ambassadeur van Clintel) en op dinsdagavond is er een stikstofpanel met opnieuw ondergetekende en Jaap Hanekamp en Ronald Meester, die onlangs met zijn stikstofadvies aan staatssecretaris Rummenie de kop van jut werd in onder andere NRC.

Verder zijn er diverse internationale wetenschappers te gast, vooral medische onderzoekers. De dinsdag is uitverkocht maar op de maandag zijn er nog enkele kaarten beschikbaar. Clintel staat er beide avonden met een boekenstand. Het kersverse boek van Jaap Hanekamp, getiteld Vertrouwd met de werkelijkheid, is gesigneerd en al verkrijgbaar in de Clintel-stand. Dus kom zeker even langs om een praatje te maken.



Ontgroeningsdag

Op 4 maart aanstaande organiseren onze vrienden van de Groene Rekenkamer hun vijfde Ontgroeningsdag in Antropia (Driebergen). Ook daar veel bekende gezichten in het programma, waaronder ondergetekende en Jaap Hanekamp, Ingenieur Evert Jesse zal er zeer bijzonder onderzoek op het gebied van de zeespiegel gaan presenteren. Een prachtige kans om elkaar te ontmoeten. Zie ook hier.

Marcel Crok, directeur Clintel

marcel.crok@clintel.org

***

Bron Clintel hier.

***