De moord op Henry Nowak schokt velen, en terecht. 

Geplaatst door Maaike van Charante | 8 juni 2026

De dood van Henry Nowak is een waarschuwing voor het Westen

De moord op Henry Nowak schokt velen, en terecht. Het Britse antiracisme is zo ver doorgeslagen dat het racisme is geworden, en de onwil bij de heersende klasse om dit onder ogen te zien is de weg naar de afgrond. Ook Nederland lijdt aan deze kwaal, en het beste tegengif is een open debat. De pogingen om X te ondermijnen verraden hoe sommigen dit debat verafschuwen, maar hadden we zonder X ooit nog van Henry Nowak gehoord? Weer blijkt dat X de spaak is in het wiel van woke.

 

Wie was Henry Nowak?

Henry Nowak was een Britse 18-jarige jongen die op 3 december 2025 na een avondje met vrienden alleen naar huis liep. Hij werd neergestoken door een licht getinte man met een tulband – Vickrum Digwa – die hem bleef treiteren en filmen. De broer van Digwa belde de politie en vertelde dat een blanke racist hem en zijn broer had aangevallen. De moeder van de dader verborg het mes.

De politie kwam, en de beelden zijn inmiddels de hele wereld overgegaan. De agenten troffen een blanke jongen aan die hulpeloos op de grond lag, terwijl Digwa en zijn familie vertelden dat deze jongen een racist was. Henry kon niet meer opstaan, maar kon nog wel zeggen dat hij gestoken was. ‘Ik denk van niet, maat,’ zei een agent.

Henry werd gearresteerd. Hij werd een stukje versleept en omgedraaid om hem te kunnen boeien. Terwijl hij met zijn laatste krachten bleef zeggen dat hij gestoken was en niet kon ademen, werden zijn handen geboeid en zijn rechten als arrestant voorgelezen. Toen de agenten merkten dat hij dood was, probeerden ze hem nog te reanimeren, maar het was al te laat.

Voor wie het aankan, hieronder beelden van de laatste momenten van Henry Nowak. De volledige video kunt u hier bekijken.

Vergelijking George Floyd

De dood van Henry Nowak doet denken aan de dood van de Amerikaanse crimineel George Floyd op 25 mei 2020. Ook zijn laatste woorden tijdens zijn arrestatie waren “I can’t breathe,” en die woorden werden eindeloos herhaald tijdens de talloze demonstraties die op zijn dood volgden. Media wereldwijd besteedden ruimschoots aandacht aan het vermeende racisme van de agent die Floyd gearresteerd had.

In Nederland stroomde op 1 juni 2020 de Dam vol – ondanks de coronamaatregelen – en burgemeester Femke Halsema stond tussen de betogers met een button die herinnerde aan de afschaffing van de slavernij. Ze was niet de enige politicus die de dood van Floyd gebruikte om zich te profileren. Take a knee werd een verplicht ritueel voor wie zich wilde laten voorstaan op zijn antiracisme.

De Verenigde Staten werden overspoeld door gewelddadige rellen waarbij zeker 19 doden vielen en op grote schaal werd geplunderd en brand gesticht. Toch overheerste in de media de sympathie voor de betogers, die immers voor een goede zaak streden, namelijk: tegen racisme. Ook in Groot-Brittannië waren rellen, en knielden politici om hun steun te betuigen.

Des te schrijnender was de onwil van diezelfde media en politici om aandacht te besteden aan de dood van Henry Nowak. Na de dood van George Floyd was er binnen een week wereldwijde opschudding. Na de dood van Nowak bleef het stil. Pas zes maanden later, nadat de moordenaar veroordeeld was, kon er een tweet af bij premier Keir Starmer die destijds zo gretig knielde voor Floyd.

Racisme

Het verschil in de reacties op deze zo vergelijkbare situaties is opvallend. In beide gevallen onderkende de politie niet dat er sprake was van een medische noodsituatie, ondanks het feit dat de arrestant klaagde niet te kunnen ademen, en in beide gevallen stierf de arrestant vermoedelijk mede door de behandeling van de politie. En beide keren speelde racisme een grote rol.

Bij George Floyd werd onmiddellijk geconcludeerd dat hij zo behandeld was omdat hij zwart was, al bleek later dat daar geen bewijs voor was. Henry Nowak werd door zijn eigen moordenaar van racisme beschuldigd, en de politie geloofde dat. Na zijn dood werden zelfs zijn telefoon en die van zijn vader doorzocht op racistische uitingen, die er overigens niet waren.

Ondanks het feit dat racisme bij de dood van Floyd nooit bewezen is, grepen media en politici wereldwijd zijn dood aan om zich uit te spreken tegen racisme. Ondanks het feit dat racisme aantoonbaar een rol speelde bij de dood van Nowak, waarschuwen nu diezelfde media en politici om de dood van Nowak vooral niet te politiseren.

Voor wie stelt dat de politie onmogelijk racistisch kon zijn tegen een blanke jongen: besef wat racisme is. Het is de beoordeling van iemand als lid van een ras in plaats van als individu. Het is ontmenselijking op basis van vermeende groepskenmerken. Daarom werd Floyd als slachtoffer gezien, al was hij een draaideurcrimineel, en Nowak als dader, al was hij een keurige student.

Institutioneel

Voor wie stelt dat anti-zwart racisme veel erger is omdat dit diep geworteld is in westerse samenlevingen: inmiddels is anti-blank racisme zo gepromoot dat het de overhand lijkt te krijgen. De agenten die Henry Nowak in de boeien sloegen, hadden verplichte diversiteitstrainingen gevolgd om te leren dat zij onbewust racisten waren en vooral aan de kant van mensen van kleur moesten staan.

Het was niet zomaar dat de agenten Digwa geloofden toen hij beweerde dat Nowak een racist was; zij waren erop getraind om dit te geloven. En Digwa en zijn familie wisten hoe makkelijk zij geloofd zouden worden; de Britse politie staat immers bekend om haar bias? Het is niet voor niets dat blanke Britten klagen over Two Tier Police.

Bedenk hoe de veelal Pakistaanse grooming gangs decennialang weg konden komen met massale verkrachtingen van Britse meisjes, omdat te veel Britten bang waren om racist genoemd te worden. Bedenk hoe in 2017 in Manchester 22 doden konden vallen bij een aanslag, omdat een bewaker een verdachte niet durfde aan te houden uit angst racistisch genoemd te worden.

Dit alles is een gevolg van de identiteitspolitiek die het westerse establishment ging beheersen. In onderstaande tweet legt Brivael le Pogam uit hoe er een rechte lijn loopt van intellectuele theorieën naar het anti-blanke tribalisme dat ervoor zorgde dat Henry Nowak eenzaam en verlaten stierf, terwijl hij omringd was door mensen die de taak hadden om hem te helpen.

De hetze tegen X

Dit gevaarlijke denken vergiftigt ons establishment. Het zit in de universiteiten, in de politiek, in de hogere lagen van de ambtenarij, de politie, de rechterlijke macht, en in de establishmentmedia. Het is niet voor niets dat er pas aandacht kwam voor de tragische dood van Henry Nowak nadat de verontwaardiging hierover gedeeld werd op X.

Het is ook niet voor niets dat politici, organisaties en media die dit denken promoten zo tekeergaan tegen X. Het bekrompen groepsdenken van hun doctrine verdraagt geen debat, omdat het aan elkaar hangt van onbewezen aannames en verzwegen feiten. Het kan alleen in stand blijven door controle over de media, en sinds de aankoop van Twitter (X) door Elon Musk is dit monopolie doorbroken.

De verwijten van de Britse premier Starmer aan het adres van Elon Musk zijn dan ook geen verdediging van Britse waarden; het zijn de leugens van een betrapte dief. Starmer kreeg na de rellen van Southport terecht de bijnaam Two Tier Keir. Het rampzalige tribalisme van Starmer en zijn geestverwanten vernielt de Britse samenleving.

Stel dat het de EU al gelukt was om X het zwijgen op te leggen, zouden wij dan ooit gehoord hebben van Henry Nowak? Zouden de establishmentmedia er dan ooit verslag van hebben gedaan? Alle gespeelde verontwaardiging over de misstanden op X kan niet verhullen dat X doet wat veel media nalaten. Op X is vrijheid van meningsuiting, en breekt nieuws door waar ons establishment geen trek in heeft.

Ook in Nederland

En denk niet dat dit een zaak is die alleen Amerikanen en Britten aangaat. Ook in Nederland is anti-blank racisme zo diep ingevreten dat het inmiddels institutioneel genoemd mag worden. Herinnert u zich de jeugdbendes in Gorinchem die jonge tieners mishandelden? Als u zich dat herinnert, is het waarschijnlijk dankzij X, want ook toen lieten onze media het afweten.

Wat vooral opviel: toen de establishmentmedia na ophef op internet verslag deden, verzwegen zij het feit dat alle daders van deze mishandelingen een kleurtje hadden, terwijl alle slachtoffers blank waren. Nadat de filmpjes viral waren gegaan, schreef ik daar een stuk over, omdat het zo duidelijk was hoe de media gereageerd zouden hebben als de kleurverdeling andersom was geweest.

De zorgen over mogelijk racisme zijn zo totaal uit balans dat ze eerder racisme zullen veroorzaken dan voorkomen. In feite zijn westerse samenlevingen nauwelijks meer racistisch: de norm is samenleven, en racisme is lang door de grote meerderheid als verachtelijk beschouwd.

Maar hoe kan deze gezonde situatie standhouden als een belangrijk deel van het establishment er een sport van maakt om de eigen deugdzaamheid te ‘bewijzen’ door de rest van de samenleving van racisme te beschuldigen?

Debat is noodzakelijk

Ons establishment is op de verkeerde weg. Giftige doctrines krijgen een podium, en worden zelfs opgelegd aan de hele samenleving. Degenen die claimen te strijden tegen racisme, tegen desinformatie, en tegen polarisatie, doen dat door tribalisme te bevorderen. En daarmee bevorderen zij juist racisme, desinformatie en polarisatie.

Degenen die binnen het establishment tegengas zouden moeten geven, zijn of onverschillig of bang om hun mond open te doen. De enkeling die wel protesteert, krijgt namelijk al snel het etiket ‘racist’ opgeplakt, en kan vervolgens uitstoting verwachten.

Er is maar één tegengif dat kans maakt om hiertegen te werken. En dat is een open debat. Dat is een terugkeer naar de realiteit van empirische wetenschap en echte vrijheid van meningsuiting. Er moet een eind komen aan de dominantie van een doctrine die ons denken verstikt en de waarheid verhult. Aan de valse deugdzaamheid die alles omkeert.

De predikers van die deugdzaamheid beweren te staan voor democratie en vrijheid van meningsuiting, maar dat is een ‘democratie’ waarin alleen zij vrijheid van meningsuiting hebben. Wie werkelijk op wil komen voor democratie, komt in de eerste plaats op voor het vrije debat. En op dit moment is X bij uitstek de plaats die daarvoor ruimte biedt.

 

U kunt Maaike van Charante steunen via repelsteeltje.backme.org

Op de hoogte blijven van nieuwe artikelen en podcasts? Volg Maaike op Twitter.