Wereldvreemde togadragers met een messiascomplex *column*

 Wereldvreemde togadragers met een messiascomplex....

7-2-2026 Club van Dwarskijkers

Wereldvreemde togadragers met een messiascomplex *column*

Wereldvreemde togadragers met een messiascomplex

Hoe noem je een land waar rechters zich niet aan de wet houden? Ja, ik weet dat je nu meteen aan een banaan denkt, maar dat land heet Nederland. Nieuwste bewijs: het vonnis van de Haagse rechtbank in de zaak van Greenpeace tegen de Nederlandse Staat. Greenpeace eist dat Nederland meer doet om de bewoners van Bonaire te beschermen tegen klimaatverandering. De rechter ging daarin mee en wees erop dat al decennia bekend is dat Bonaire door zijn ligging in het Caribisch gebied extra kwetsbaar is voor klimaatverandering. En dat de Nederlandse overheid daar te weinig tegen doet.

Wat wil je dat wij eraan doen dan? Bonaire verplaatsen? Kan hoor. We kunnen best een eilandje erbij maken in de Waddenzee, een belletje naar Boskalis en het is geregeld. Er wonen 27.000 mensen op Bonaire, ongeveer twee keer zoveel als op Texel. Die kunnen we in Nederland liefdevol opvangen als Bonaire onverhoopt overstroomt. We vangen ieder jaar veel meer mensen in Nederland op, op de vlucht voor een rottiger leven dan wij hier gewend zijn.

Discriminatie

Volgens de Haagse rechter maakt Nederland zich schuldig aan mensenrechtenschendingen. Niet alleen wordt Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) overtreden: recht op een privé- en gezinsleven, maar ook Artikel 14, het discriminatieverbod. De Nederlandse Staat zou ons, de kikkerlandbewoners béter beschermen dan die arme mensen op Bonaire, die we aan hun warme lot overlaten. En dus moeten wij, de Nederlandse belastingbetalers, op de blaren zitten.

Het vonnis rammelt aan alle kanten, de rechter verwijst naar hysterische scenario’s over opwarming en zeespiegelstijging, die door geen enkele klimaatwetenschapper serieus genomen worden. Verder onderbouwt hij zijn uitspraak met stukken uit rapporten die in opdracht van Greenpeace zelf zijn opgesteld. Verre van onafhankelijk.

Activist

De rechter in kwestie, die vorig jaar Greenpeace ook al gelijk gaf in een zaak over stikstof met vergaande gevolgen, toont zich op LinkedIn een klimaatactivist. Hij roept zijn netwerk op om de petitie ‘Stop het financieren van de klimaatcrisis’ te tekenen, gericht aan pensioenfonds ABP. Een rechter zou zich om minder moeten verschonen.

Belangrijker nog: deze rechter gaat zijn boekje juridisch ver te buiten, betoogt professor Jos Teunissen: ‘Hij overtreedt artikel 11 van de Wet Algemene Bepalingen, vermengt moraal en recht en misbruikt het rechtersambt om zijn eigen (klimaat)moraal juridisch bindend aan anderen op te leggen, zich daartoe beroepend op zélf geconstrueerde mensenrechten, waarmee hij het parlement buiten spel zet.’

Teunissen voegt eraan toe: ‘Dat krijg je met wereldvreemde togadragende alfa's die lijden aan een messiascomplex en nooit buiten hun ivoren toren komen. Die zichzelf wijs maken dat ze dappere rechters zijn die het wereldklimaat redden.’ We hebben geen Caribisch eiland nodig, de bananenrepubliek ligt aan de Noordzee.

Dwarsnieuws - Marianne Zwagerman