Moet Nederland van de rechter meer gaan doen om de eigen klimaatdoelen te halen?
29-1-2026
Spanning op Bonaire en in Den Haag: komt rechter weer met ‘klimaatopdracht’?
Van een onzer correspondenten.
Moet Nederland van de rechter meer gaan doen om de eigen klimaatdoelen te halen? En scherpt de rechter de bestaande doelen zelfs aan? Dat wordt duidelijk vanaf 14.00 uur, als de rechter in Den Haag uitspraak doet in de zaak tussen Greenpeace en de Nederlandse staat over de bescherming van Bonaire tegen klimaatverandering.
Greenpeace wil niet alleen dat Nederland het eiland Bonaire beter beschermt tegen de gevolgen van klimaatverandering, maar ook dat ons land snel veel minder CO2 uitstoot zodat het niet langer bijdraagt aan de opwarming van de aarde.
Als Greenpeace gelijk krijgt, dan heeft dat grote gevolgen voor Nederland. Een betere bescherming van Bonaire kan al veel geld kosten, maar versneld veel minder CO2 uitstoten zal zeker grote impact hebben op de Nederlandse economie.
***
Bron hier.
***
Rechters hebben over het algemeen geen enkele kennis van zaken. Ze zijn dus afhankelijk van informatie. Als die informatie gegeven wordt door overheid "deskundigen" dan kunt u er vergif op innemen dat ze corrupt zijn en als zo'n rechter dan ook nog de mening en de wetenschappelijke studies van onafhankelijke wetenschappers negeert, dan rollen er de meest absurde vonnissen uit. Of het strafzaken zijn, milieuzaken of in dit geval Klimaatzaken, het maakt niet uit rechters negeren de mening van andere deskundigen, dus is er dan sprake van onafhankelijke rechtspraak? Natuurlijk niet, rechters zijn het verlengstuk van D'66 en GL politici.
BeantwoordenVerwijderenAls je op rechterlijke macht en virus waarheid gaat zoeken zie je de corruptie.
BeantwoordenVerwijderenDat zal in andere zaken niet anders zijn dus nogmaals rechters zijn echt wel rijp voor een onderzoekje.
De vraag is alleen door welke niet corrupte organisatie?
Is die er überhaupt?