NOS-Journaal – klimaatpropaganda en -desinformatie. Het houdt maar niet op

 Klimaatverandering

13-8-2025

NOS-Journaal – klimaatpropaganda en -desinformatie. Het houdt maar niet op

Door Bauke Geersing.

In het kort

Klimaatverandering

Hitterecords, droogte en extreme regenval. Het klimaat verandert en de gevolgen daarvan zijn groot voor samenlevingen. De wetenschap is duidelijk: de mens stoot broeikasgassen uit waardoor de planeet opwarmt, vele malen sneller dan zonder die menselijke impact. Om dat proces te remmen, werken landen aan maatregelen zoals de energietransitie van fossiele brandstoffen naar alternatieve energiebronnen. De belangrijkste verhalen op een rij.

Geachte NOS-redactie,

Bovenstaande tekst verspreidt de NOS via haar website. Deze tekst is bijgewerkt t/m 21 juli 2025, 16.06 uur.

Daar staat dat de wetenschappelijk duidelijk is dat door het uitstoten van de broeikasgassen van de mens de planeet opwarmt. Er wordt aan toegevoegd: ’vele malen sneller dan zonder die menselijke impact.’

Deze informatie is echter onjuist. De klimaatwetenschap is niet duidelijk over wat de NOS hier stelt, namelijk dat de broeikasgassen van de mens dé oorzaak zijn dat de planeet opwarmt.

Dat het zelfs vele malen sneller is dan zonder die menselijke impact, wordt ook niet door de klimaatwetenschap onderbouwd.

Ook de suggestie dat die opwarming wordt geremd door het stoppen met fossiele brandstoffen, is wetenschappelijk niet onderbouwd.

De NOS verspreidt hier klimaat alarmisme en laat na het klimaatvraagstuk in al zijn nuances aan te geven.

Dat het klimaatalarmisme onderdeel van de Agenda 2030 van de VN, is zo langzamerhand wel bekend. Waar die agenda uit voortspruit is echter een stuk minder bekend.

In zijn boek, De roofdieren tegen het volk – De geheime oorlog tegen de mensheid, 2024,  Meeuwis T. Baaijen, verduidelijkt de schrijver die herkomst.

In zijn boek beschrijft hij ook welke rol de mainstreammedia daarin moeten spelen.

Inderdaad ik schrijf, ‘moeten spelen’, en doel dan op de bedoeling van de veroorzakers van deze alarmistische agenda.

Dat is niet de rol die deze media moeten spelen volgens hun taakopdracht. Voor de NOS staat die duidelijk in de Mediawet.

Die wettelijke regeling schrijft nu juist voor dat de NOS niet mag meewerken aan het uitrollen van de Agenda 2030 van de VN.

Het is niet altijd duidelijk dat de NOS-redactie zich daarvan bewust is.

Er zullen waarschijnlijk wel leden van de redactie zijn die kijken naar WNL op zondag. In een van die uitzendingen zat Frank van Kappen, voormalig strategisch adviseur van de secretaris-generaal van de VN, Boutros Boutros – Ghali.  Van Kappen zei in die uitzending dat de wereldelite ons een gewenste werkelijkheid voorhoudt, die niet overeenstemt met de feitelijke werkelijkheid. Het beleid van die elite is er z.i. op gericht om die gewenste werkelijkheid te realiseren.

Karl Rove, Amerikaans politiek adviseur en docent aan de universiteit van Texas, zei in 2004 over de VS:

We’re an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you’re studying that reality – judiciously, as you will – we’all act again, creating other new realities, which you can stydy too, and that’s how things will sort out. We’ re history’s actors … and you, all of you, will be left to just study what we do.’

Rove bevestigt de uitspraak van Van Kappen!

Baayen neemt deze uitspraak van Rove als illustratie van hoe de wereld in werkelijkheid wordt gerund, door een ‘criminele’ organisatie, zoals hij in zijn boek beschrijft en uitlegt, met alle landen als proxies en alle regerings- , politieke etc. leiders als pawns

In zijn boek beschrijft hij wat de rol is die de media zouden moeten spelen volgens de eigen taakopvatting en welke rol die in feite spelen.

Voor de NOS is die rol duidelijk vastgelegd in de Mediawet. Zij behoort de waarheid aan het licht te brengen.

Het is echter zeker dat dit niet gebeurt als de NOS zich beperkt tot het doorgeven van de berichten die vanuit deze machtsstructuur worden verspreid.

In het hierboven aangehaalde bericht van de NOS is sprake van het doorgeven van de opvatting van de VN/IPPC. De eenzijdigheid van die opvatting is ondertussen algemeen bekend.

Het recente advies van het Int. Hof v.d. rechten v.d. Mens over het klimaat, dat de NOS één op één doorgaf op het (Jeugd)Journaal, heb ik geanalyseerd. Het resultaat daarvan staat op www.opiniez.com.

Het blijkt dat dit advies is gebaseerd op drie foutieve grondslagen. In de eerste plaats klopt de wetenschappelijke grondslag niet. In de tweede plaats hanteert het Hof een extensieve interpretatie van het Verdrag die in strijd is met de grondslag van dat Verdrag. Een dergelijke interpretatie doorbreekt de trias politica waarop onze democratie is gebaseerd. Het Hof gaat hier op de stoel van het beleid zitten. En tenslotte doorbreekt het Hof een juridisch grondbeginsel door afstand te nemen van de causaliteitsleer bij het vaststellen van schade. Alleen de schadeveroorzaker kan worden aangesproken voor schadevergoeding. Het Hof onderkent die anomalie zelf, maar walst erover heen door te stellen dat de staten daar wel uitkomen.

Dat de NOS dat advies van het Hof doorgeeft zonder deze nuancering, is niet overeenkomstig haar wettelijke plicht, zoals die in de Mediawet staat.

Walter Rathenau (1867 – 1922) – Duits-Joods zakenman / politicus / Minister van Buitenlandse Zaken, zei eens:

‘Het zijn slechts 300 mannen, van wie elk weet dat alle anderen het lot van Europa bepalen. Zij kiezen hun opvolgers uit hun eigen entourage. Deze mannen hebben de middelen in handen om een einde te maken aan elke staatsvorm die zij onredelijk vinden.’

Zes maanden na deze uitspraak werd Rathenau op 24 juni 1922 in Berlijn op uiterst gewelddadige wijze vermoord!

Wat Van Kappen in die WNL-uitzending zei, moet tegen die achtergrond worden begrepen.

Ik ken Van Kappen persoonlijk. Hij is een man met ruime internationale ervaring, is intelligent, eerlijk en heeft het goede voor met Nederland, de Nederlanders en is een oprechte democraat.

Zijn waarschuwing moet dus serieus worden genomen, zeker ook omdat hij jaren dicht bij het vuur van de VN-top heeft gezeten.

Ik raad u aan het boek van Meeuis T. Baaijen in een symposium van de NOS-redactie aan de orde te stellen. Ik ben ervan overtuigd dat dit het functioneren van de NOS als dé nieuwsorganisatie van Nederland ten goede zal komen.

Ik kijk uit naar uw reactie zoals ik die mag verwachten volgens de website van de NOS.

Met vriendelijke groet,

Mr. Bauke Geersing, voormalig directeur NOS.

***