Stomme burgers, zak in de stront.
28-9-2022
Aan de Haatheks
Mevrouw Kaag,
Terwijl onze minister van Financiën in Brussel stond te lobbyen voor de klimaatmaffia en de klimaatkerk, hield ik me gisteren een tijdje bezig met een taalkwestie.
Kwam doordat ik op social media berichten met de hashtag #ikredhetnietmeer had zitten lezen.
Dit soort berichten:
Ik weet dat u “al vijf jaar geen social media meer leest” (behalve als het u te pas komt om over ‘de toon’ te klagen met uw Wuhan-dinnetje).
Als je niet wilt weten wat er echt aan de hand is in het land, is dat een goede strategie.
Wat niet weet, wat niet deert.
Het is alleen nogal in strijd met de propagandakreet waarmee D66 vorig jaar zo groot werd bij de Tweede Kamerverkiezingen.
‘Laat iedereen vrij, maar niemand vallen’.
Kiezers trapten er, mede doordat de staatsomroepen en de systeemkranten u op Noordkoreaanse wijze steunden en een IT-ondernemer u een gigantisch reclamebudget toeschoof, massaal in.
Eerlijk gezegd verwacht ik van u dat u, op het moment dat u dan na die verkiezingen hoogstpersoonlijk de Nederlandse schatkist beheert,
En u geeft het nog toe ook.
In Brussel zei u bijvoorbeeld dat u tegen compensatiemaatregelen bent om de misdadig hoge energieprijzen te dempen.
“Die komen neer op subsidie voor energieverbruik, terwijl de mensen hun verbruik juist omlaag moeten schroeven.”
Wat u daarmee feitelijk zegt?
Stomme burgers, zak in de stront.
Wij, de boven u gestelden, zullen deze crisis wel even misbruiken om jullie onze klimaatideologie door de strot te duwen.
Wij laten u niet vrij, wij laten u vallen.
(En vliegen zelf vrolijk de wereld rond…)
Nu de taalkwestie waar ik mee zat.
Die gaat niet over de vraag hoe ik u moet noemen om mijn gevoel over u als mens nauwkeurig uit te drukken.
Een verachtelijk mens? Een laaghartig mens? Een boosaardig mens? Een ploerterig mens? Een schunnig mens? Een intens slecht mens? Of, om met Marcel van Dam te spreken: een minderwaardig mens?
Nou, da’s simpel.
All of the above.
Dus dat was niet de taalkwestie.
De taalkwestie was: kan ik de door Rutte 4 veroorzaakte clusterfuckcrisis nog wel duiden met de uitdrukking ‘Stoken of koken?’ die ik al een paar keer gebruikt had.
Is dat wel duidelijk genoeg?
‘Stoken’ en ‘koken’ zijn activiteiten.
Maar het gaat om de gevolgen.
Gisteravond las ik alvast de Telegraaf-column van Leon de Winter.
Die gebruikt een betere uitdrukking.
‘Kou of honger?’
Dát is de keuze waarvoor miljoenen Nederlanders de komende maanden staan.
Ga ik kou lijden?
Ga ik honger lijden?
Of, nog erger: ga ik kou én honger lijden?
(En kan ik überhaupt nog wel in mijn huis blijven wonen?)
En dat allemaal omdat ene Sigrid Kaag haar klimaatevangelie belangrijker vindt dan het leven van de Nederlandse bevolking.
U bent het niet alleen, hè?
Ook die andere partijleiders zijn de daders.
Rutte.
Hoekstra.
Segers.
Ook de Tweede Kamerleden die u uw gang laten gaan.
Ook de media die elke kritiek op u van een -isme- of -fobie-stempeltje voorzien.
Ook de domme kiezers, die VVD, D66, CDA en Christenunie in staat stelden dit land én haar bevolking verder naar de verdommenis te helpen.
Kou of honger?
Kou en honger?
‘Niemand laten vallen’ my ass.
Groet,
JanD
0 reacties :
Een reactie posten