Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?
Aan Carola Schouten
Posted on 4 september 2022
Beste Carola,
In de regeringsverklaring van Rutte 4 (twaalf kantjes) kwam het woord ‘armoede’ twee keer voor.
Ik hoor het Mark Rutte op 18 januari nog zeggen.
“We willen zoveel mogelijk voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen en als het toch gebeurt, moet er goede hulp zijn.”
En: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestrijding.”
Die minister, dat ben jij.
We zijn nu zeven maanden verder.
Als één ding nu al mislukt is, is het voorkomen dat kinderen en volwassenen met armoede en schulden te maken krijgen.
De criminele energieprijzen (waarvan de grootste opbrengst naar de minister van Financiën gaat) en de bizarre inflatie zorgen ervoor dat miljoenen Nederlanders binnenkort voor de keuze ‘koken of stoken’ staan.
Wat ‘goede hulp’ betekent, heeft Sigrid Kaag al een paar keer uitgelegd.
Dit jaar niks.
Volgend jaar een beetje.
Maar lang niet genoeg om de grotendeels door VVD, D66, CDA en Christenunie veroorzaakte financiële ellende te compenseren.
Vanochtend heb ik nog even teruggezocht of ik me die zinnen uit de regeringsverklaring wel goed herinnerde.
Moest die tweede zin niet anders zijn?
Had Sigrid Kaag Mark Rutte, om haar nogal prijzige activistische agenda te financieren en om haar afkeer van het gewone volk nog eens extra te benadrukken, niet iets heel anders gedicteerd?
De ultieme provocatie?
“Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoede.”
En dat ze tegen Rutte heeft gezegd: “Dan geven we de Christenunie voor straf die ministerpost.”
Wat Rutte meteen een briljante zet vond, omdat jouw voorman Gert-Jan Segers op 3 april 2021 had gezworen niet meer mee te doen aan een kabinet onder Ruttes leiding.
Wat Rutte niet vergeten was.
Want Rutte heeft een ijzeren geheugen (behalve als het strategisch uitkomt om te veinzen dat zijn herinnering hem in de steek laat).
En daar trapte Segers natuurlijk in, want die kon jou dan mooi in het kabinet houden.
En ook nog op een lekker lichte meisjesfunctie.
Zodat je niet al die moeilijke gesprekken met boeren meer hoefde te doen, die je zo aangrepen omdat je ook een paar jaar op een boerderij had gewoond.
Armoede bestríjden kan lastig zijn.
Maar armoede veroorzaken en verergeren is een makkie.
Dat kun je nog wel aan een blind paard overlaten.
Zo dacht ik dus.
Maar ik vergiste me.
Er stond wel degelijk: “Niet voor niets zit er in dit kabinet een minister die zich expliciet hard gaat maken voor armoedebestríjding.”
Dus nu heb ik een vraag aan jou.
Zou je godverdomme niet eens van je luie reet afkomen en aan de slag gaan?
Groet,
JanD
0 reacties :
Een reactie posten