LONGREAD: De scheuring van Europa is niet meer te stoppen – De islam en de christelijke wegduikers

De capitulatie van het “christelijke Avondland”

Geplaatst op 31 mei 2020

(Door: Peter Helmes – Vertaling: E.J. Bron)

De capitulatie van het “christelijke Avondland”

We zouden ons een keer – en eindelijk – met het begrip “christelijke Avondland” moeten bezighouden; want het is een inhoudsloos begrip geworden. De scheuring van Europa is niet meer te stoppen. De Bondsrepubliek Duitsland staat op de drempel naar een nieuwe totalitaire samenleving.

De overheden van de christelijke kerken hebben de Europese volkeren in de steek gelaten en bewegen zich toe naar een massa-immigratietoestand, waarin de Europese regio´s als kolonisatiegebied aan de islamitische volkeren worden overgedragen. En dat, hoewel miljoenen christenen in de islamitische landen vervolgd, onderdrukt of verdreven worden.

Alleen in Rusland en enkele landen van Oost-Europa staan de kerkoverheden nog achter hun volkeren. Het begrip “christelijk Avondland” krijgt dus een andere betekenis. Het is niet meer het Avondland van de christelijke kerken, die zichzelf veranderd hebben in Trojaanse paarden van islamitische uitbreidingsfantasieën. Wanneer de scheuring van Europa nog verhinderd moet worden, dan alleen nog in de massieve strijd tegen de ontrouw geworden kerkvorsten van nu en tegen hun Trojaanse paarden.

Aan de kant van deze kerk(ver)leiders staan de globale concerns, de internationale financiële machten, de Calergi-stichting, Soros en geestverwanten evenals een handvol invloedrijke politici uit Brussel – met om hen heen een breed cordon van “toegenegen” media en NGO´s.

De – vooral West-Europese – kerkoverheden zijn deel van de geopolitiek van globale machten geworden – en ze hebben zich graag laten inkopen.

Of je dit allegaartje nog “christelijk Avondland” kunt noemen, mag gevoeglijk betwijfeld worden.

De corruptiebereidheid van de West-Europese kerkoverheden en het bereidwillige overlaten van hun landen aan tegenovergestelde culturen, wordt in China en veel andere landen als een vrijbrief voor de uitroeiing en toename van wrede vervolgingen van de christenen aldaar beoordeeld.   

Wij kunnen alleen nog maar proberen de gevolgen van de scheuring te verzachten, en zoveel mogelijk bondgenootschappen met de Oost-Europeanen te sluiten, opdat daar nog achterland bestaat wanneer de apparaten de kiezers in Duitsland en de westerse buurlanden volledig gekortwiekt hebben.

In Duitsland is dit proces ver voortgeschreden. Wellicht is het zelfs onomkeerbaar – wat de successen van de anti-Duitse “Groenen” onder hun hersenloze welvaartsburgers niet alleen op de stemformulieren, maar ook in grote delen van de maatschappij bewijzen.

Een kleine uitzondering op deze ontwikkeling is te zien in de nieuwe Duitse deelstaten. Het lijkt dus ook mogelijk dat het op een nieuwe deling van Duitsland uitdraait; want de “nieuwe deelstaten” zijn kennelijk minder gevoelig voor het fluitspel van de West-Duitse “christelijke” en “andere” No-Border-fanatiekelingen. Maar van een “christelijk Avondland” kun je desondanks nauwelijks meer spreken.

De scheiding van de Europese volkeren van hun “christelijke afkomst en traditie van het Avondland” is op komst. De islam neemt al veel ruimte in.

Het inhoudsloos geworden begrip van het “christelijke Avondland”

Steeds opnieuw hoor je uit vele maatschappelijke kringen de sussende pogingen dat de islam toch helemaal niet zo erg zou zijn; per slot van rekening zouden we toch allemaal dezelfde God vereren. Omdat hier geen plaats is voor een langere theologische uiteenzetting, kan de aanwijzing volstaan dat d eislam alleen Allah als de enige God erkent. Wij christenen hebben echter een veel ruimer godsbegrip, die van de triniteit: Vader, Zoon en Heilige Geest. Dit begrip wordt door de islam echter fel afgewezen en valse leer genoemd.

Graag wordt door onze (bijbel)broeders en –zusters “in passende taal” – dat zijn de christelijke goedmenschen – ook over het hoofd zien dat de islam zichzelf weliswaar beschouwt als de derde boekreligie, maar deze zou superieur zijn aan het joden- en christendom. De koran is volgens het islamitisch geloof zonder fouten (Koran, soera 2, vers 2: “Dit is het volmaakte Boek, daaraan is geen twijfel, een gids voor de godvrezenden.”), zodat er geen kritiek mag zijn op de islam. Elke moslim is verplicht om Joden en christenen “voor het ware geloof” te winnen, en als hem dat niet lukt, moet hij hen bestrijden (Koran, soera 9, vers 29: “Bestrijd diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.” – Koran, soera 9, vers 30: “En de Joden zeggen: “Ezra is de zoon van Allah” en de Christenen zeggen: “De Messias is de zoon van Allah.” Dit is, hetgeen zij met hun mond zeggen. Zij spreken de woorden na van degenen die vóór hen ongelovig waren; Allah’s vloek zij over hen, hoe zijn zij afgekeerd!” – Koran, soera 9, vers 31: “Zij hebben naast Allah hun geleerde mannen en hun monniken tot Heren genomen. En ook de Messias, de zoon van Maria, hoewel hun was bevolen slechts de ene God te aanbidden. Er is geen God naast Hem. Hij is verheven boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen.” – Koran, soera 9, vers 32: “Zij wensen het licht van Allah door hun mond te doven, maar Allah belet dit. Hij zal Zijn licht vervolmaken, zelfs al mogen de ongelovigen er een afkeer van hebben.” – Koran, soera 9, vers 33: “Hij is het, Die Zijn boodschapper met leiding en de ware godsdienst heeft gezonden om deze te doen zegevieren boven alle godsdiensten, ofschoon de afgodendienaren er afkerig van zijn.” Dat is overigens de belangrijkste bron voor de islamitische terreur.

En wat doen wij? Wij duiken weg

Christenen van alle confessies scheppen er genoegen in om hun tradities en waarden te bagatelliseren of overboord te gooien. Waar de kerken tegenwoordig nog voor staan, is vaak al niet meer te bepalen. Er kan echter alleen maar sprake zijn van een serieuze gedachtewisseling wanneer men weer vaste grond onder de voeten krijgt en de eigen bekentenis serieus neemt. De strijd tegen de christenen heeft inmiddels wereldwijd effect. En wij dromen verder van de vreedzame dialoog van de religies.

“Kalifaat Eurabia”

Heel anders ziet Viktor Orbán dit, de Hongaarse minister-president, een van de laatste echte conservatieven. Hij is er van overtuigd dat er weldra “twee civilisaties in Europa zullen zijn: een christelijke en een half-islamitische” (“Daily Mail”). Hij is een vastberaden tegenstander van deze ontwikkeling en staat daarom geen massamigratie in zijn land toe.

Het zou het doel van een goed begrepen EU-politiek volgens Orbán´s begrippen moeten zijn om nationale soevereiniteit te herwinnen door de politieke samenstelling van het Europees Parlement te veranderen en dan daarna als logisch gevolg ook die van de Europese Commissie en uiteindelijk die van de Europese Raad, waar de nationale leidingen van de landen de belangrijkste EU-beslissingen nemen.

Hoe een half-islamitische samenleving er in voortgeschreden toestand uitziet, kun je in Frankrijk zien: eerst worden de Joden aangevallen en verdreven, daarna zijn de christenen aan de beurt. En dan is het niet ver meer naar een “Kalifaat Eurabia” – de daarmee verbonden vergoelijkingen van de islam ten gunste van de islamisering ten spijt. Europa is dus gewaarschuwd.

Nogmaals Orbán:

Al op 19 september 2015 ging Orbán´s waarschuwing voor een verlies van de christelijke identiteit door de pers. Een Hongaarse bisschop noemde de vluchtelingengolf een “islamitische invasie”. Orbán vulde aan: wanneer er zoveel moslims naar Europa zouden blijven komen, dan zouden de christenen de wedstrijd van de culturen verliezen.

“Het is duidelijk dat de christenen deze wedstrijd zullen verliezen wanneer men veel moslims Europa binnenlaat”, zei Orbán in een interview met het Duitse dagblad “Die Welt”. Moslims zouden familie, kinderen en samenhang in de gemeenschap belangrijker vinden: “En daarom zullen zij uiteindelijk met meer zijn dan wij. Dat is eenvoudige wiskunde.”

Over de ervaringen met de immigratie van moslims in westelijke samenlevingen zei Orbán: “Ondanks de beste bedoelingen van de leiding daar hebben zich er parallelsamenlevingen gevestigd, hebben de islamitische lagen zich niet laten integreren. Men leeft naast elkaar.”

En het multiculturalisme zal pas goed mislukken wanneer de islamisering meer vorderingen maakt. Want de moslims zijn volgens de koran onderworpen aan een streng integratieverbod – bij het gelijktijdige bevel tot wereldheerschappij.

Er zijn diverse vragen te stellen, die nog beantwoord moeten worden, bijvoorbeeld:

Waarom komen mensen met een religie, die zich gedecideerd tegen het christendom richt, überhaupt in zo´n groot aantal naar West- en Midden-Europa? Wie heeft ze geroepen, en welke taak was er voor hen voorzien? Waarom verwelkomt men hen in bepaalde kringen? Waarom houdt men zich niet intensief bezig met hetgeen de islam inhoudt en vooral met wie die mensen zijn die in de cultuurkring van de islam geleefd en welke ideeën ze meegebracht hebben?

• Waarom worden moslims niet met de aan de mensenrechten tegenstrijdige, deels misdadige aspecten van de islam, ja, niet eens met de resultaten van onderzoek over het ontstaan van de koran en de vroege islam geconfronteerd? Waarom ontbreekt het aan kritisch historisch onderzoek naar het begin van de islam tot aan de volledige verwaarlozing van objectieve bewijzen zoals inscripties, munten, koranfragmenten enz.?
• Waarom wil men het christendom niet duidelijk van de islam afgrenzen, een plicht voor allen, die vooral hun christelijk geloof nog serieus nemen? Waarom keren in Duitsland de politiek verantwoordelijken zich niet tegen de islamitische doctrine om de wereld aan het islamitisch recht te onderwerpen?

“Een linkse ideologie van de Europese Unie probeert de Europese joodse en christelijke wortels te ontduiken, door een politieke elite over de hoofden van de Europese bevolking heen bondgenootschappen met de Arabische wereld te laten sluiten, waaruit Europa als verliezer tevoorschijn komt. Er ontstaat een Eurabia, waarin een civilisatie van dhimmitude wordt onderhouden, dat wil zeggen een politiek van onderwerping door niet-moslims onder de sharia en een daarmee gepaard gaande uitputting en ontmoediging van de niet-islamitische bevolking. En ze stelt onuitgesproken de vraag:

• Hoezo heerst er bij de politieke elites hier – en al helemaal onbegrijpelijk ook bij veel vrouwen – bij iedereen zo´n afkeer tegen het christendom en zo´n verlangen naar onderwerping onder het islamitisch recht? Dat kan waarschijnlijk nauwelijks iemand begrijpen, tenzij hij voorstander van de “nieuwe wereldstaat-agenda” is.

De Nieuwe Wereld Orde (NWO) is een begrip dat hardnekkig als “samenzweringstheorie” aan de kant geschoven wordt, hoewel vooraanstaande politici steeds vaker formuleringen zoals “de ene wereld”, “globalisering” of “global governance” in hun toespraken verwerken – niet zelden in verband met het verminderen van de macht van soevereine staten en de een-wereld-religie.

De Nieuwe Wereld Orde is geen samenzweringstheorie, maar het politiek correcte toekomstprogramma van de op dit moment machtigste organisaties ter wereld: de VN, een VS van linkse (“Democratische”, Amerikaanse dus socialistische) snit en sinds kort een EU onder leiding van Macron en Merkel, die beide in de eerste plaats de ondertekening van het globale migratiepact bedreven hebben en openlijk van het afstaan van nationale rechten aan de EU spreken!   

En de linksen in de VS ( dus de partij van de “Democraten”) denken al verder!

Hoe erg de totaliteit van de volkeren al bedreigd wordt, ervaren we uit de publicaties van de Amerikaanse militaire strateeg, voorbereidend denker en planner van de Nieuwe Wereld Orde, Thomas P.M. Barnett (geb. in 1962 in Chilton, Wisconsin). Al in 2005 beschreef hij de bedoeling van de globalisten om een “gelijkschakeling van alle landen op Aarde, en wel door de vermenging van rassen” op het oog te nemen.   

Jaarlijks moeten er in Europa 1,5 miljoen immigranten uit de Derde Wereld opgenomen worden. Daarbij is het niemand toegestaan – noch regeringen noch instellingen – om de vluchtelingenstromen te hinderen.

Landsgrenzen moeten opgeheven worden, de rassen vermengd, nationale waarden en gebruiken evenals traditionele religies afgeschaft worden. Barnett is er van overtuigd dat Amerika ertoe geroepen zou zijn om aan de wereld globale spelregels ook voor de nieuwe economische wereldorde op te leggen – en de wereld te beheersen.

Wie zich erover verbaast dat paus Franciscus in zijn toespraken de grenzeloze islamitische immigratie naar Europa niet alleen goedkeurt, maar steeds weer aanmoedigt, moet weten dat hij zich heeft laten adviseren door een zekere meneer Sutherland uit Ierland. Deze Peter Denis Sutherland (geb. 25 april 1946 in Dublin – gestorven 7 januari 2017 in Dublin) was een Ierse advocaat, politicus en manager. Hij was onder andere procureur-generaal van Ierland, Europees Commissaris voor Concurrentie, bestuurslid van Goldman Sachs evenals speciaal gevolmachtigde van de VN voor migratie.

Door hem werden constant de wereldstaat-agenda en de daarmee verbonden massamigratieplannen van de VN en de EU vertegenwoordigd. En in hun onwetendheid betreffende de situatie hebben de paus en de kerken zich daarbij aangesloten.

Slotsom:

Mijn beginzin luidde: “De scheuring van Europa is niet meer te stoppen – De islam en de christelijke wegduikers.”

De schare wegduikers wordt dagelijks groter, de kerken worden steeds stiller, liberalen en marktkrachten staan op het punt van resignatie – of hebben al geresigneerd. Het burgerdom heeft zich teruggetrokken en bestaat alleen nog maar uit fragmenten – zonder hoop op een wederopleving. Europa sterft een stille dood – zonder verzet.

Bron:
https://conservo.wordpress.com
Door: Peter Helmes

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron(www.ejbron.wordpress.com)