Dat stelt de Nationale ombudsman naar aanleiding van een klacht van de bewoonster van die woning.

 

Het gaat om een klacht uit 2008. Destijds was de politie op zoek naar een uit Schagen afkomstig meisje van 16 jaar oud, dat werd vermist. De Schagense was op last van Bureau Jeugdzorg opgenomen in een inrichting, maar was daar weggelopen. Het vermoeden bestond dat zij zich schuil zou houden bij de ouders van haar vriend in Warmenhuizen.

 

Agenten gingen op het adres meermalen kijken. Maar voor een huiszoeking is een ’machtiging tot binnentreden’ nodig. Bovendien hoort er van een binnentreding een verslag opgesteld te worden.

 

Op 14, 15 en 28 mei 2008 kwamen agenten bij het gezin in Warmenhuizen langs. Volgens de klaagster was er op 15 mei geen machtiging afgegeven en waren de agenten dus niet bevoegd om de woning binnen te gaan. Ook is er nooit een verslag gemaakt. De ombudsman geeft haar deels gelijk. De machtiging van 14 mei werd op 15 mei opnieuw gebruikt en dat mag niet. Ook werd een machtiging die voor 13 mei was opgesteld niet bewaard, nadat men vanwege drukte niet aan de huiszoeking was toegekomen. Dat had wel gemoeten zodat er dan achteraf gecontroleerd kan worden.

 

In een reactie op de uitspraak van de ombudsman, stelt politiewoordvoerder Kees Takken: ,,We erkennen zijn uitspraak dat er onzorgvuldig is gehandeld bij het binnentreden van een woning in Warmenhuizen. Het gaat hier om een administratieve onnauwkeurigheid.

 

Eén machtiging tot binnentreden is twee maal gebruikt en daarmee was de toegang bij het tweede bezoek aan de woning formeel onrechtmatig. Voorts zijn de machtigingen niet bewaard gebleven en ook dat is niet secuur. Intern wordt aandacht aan de uitspraak besteed om er lering uit te trekken en de procedures worden aangepast.’’