Driessen: We doen het voor het gebied, voor het woon/leef genoegen en de welvaart.
Op donderdag 17 juni 2010 is in hotel Oeverdijk te Den Oever een openbare informatieavond gehouden over het Wieringerrandmeer. Voornamelijk Statenleden, ambtenaren, gemeenteraadsleden, projectbureaumedewerkers benevens enkele Wieringers en te duperen boeren waren de aanwezigen.
Achtereenvolgens werd behandeld:
1. Organisatie.
- 1.1. De heer Marien van Middelkoop; per 01-04-2010 de nieuwe project directeur (iedereen met vragen kan bij deze man terecht).
- 1.2. Joop van Zijl als voorzitter van de stuurgroep. (was ook moderator)
- 1.3. Projectleider Albert Kandelaar.
Opmerking: Er werd geen organogram verstrekt zodat de organisatorische relaties/verbindingen tussen deze functionarissen niet duidelijk is.
2. Toelichting op inpassingsplan en bestemmingsplan door Annemiek.
- 2.1. De plannen voor het Wieringerrandmeer lopen vanaf de ’80 er ’90 er jaren van de vorige eeuw – een tijd van ongebreideld optimisme en nog jonge babyboomers, krachtige economische groei en vooruitgang.
- 2.2. De behandeling van het inpassingplan (de 35ste revisie) door de provincie - niet te verwarren met het bestemmingsplan - dit is een fase voorafgaande aan het bestemmingsplan en beschrijft het “ruimtelijk kader” waarbinnen het plan ligt. Bijzonder is dat Annemiek al wel een datum wist te noemen voor de oplevering van het eerste groepje huizen in 2015 en dat terwijl het bestemmingsplan nog niet rond is.
- 2.3. Publiek/private samenwerking (gemeente en provincie zijn de publieken); niet te verwarren met het publiek dat geen inbreng heeft.
- 2.4. Het horen der (gemeente) raden.
- 2.5. 4 fasen bouw. Het project zal in 4 fasen gerealiseerd worden; te beginnen in 2014 en gereed in 2032 en zal zo’n 2000 huizen omvatten. Niet duidelijk werd hoe de aanleg van het randmeer in die periode zal verlopen. Wordt dat vooraf of tussentijds aangelegd en wie betaald de aanleg van het randmeer in de tijd dat er (nog) niet gebouwd is?
3. Gedeputeerde Leyla Driessen. (De zoveelste gedeputeerde in deze zaak)
Mevrouw Driessen wond er geen doekjes om: We (de politici) doen het (project Wieringerrandmeer) voor het gebied, voor het woon/leef genoegen en de welvaart. Zo, dat was dan dat en bevolking mond houden dus!
Over tegenstand/tegenwerpingen/tegenargumenten wordt niet gepraat. Wel geeft zij toe dat er thans een economische crisis is, maar in 2020 is alles weer voorbij kinderkens, en trekt de conjunctuur weer aan. Dus snel bouwen!
Hoe kan zij dit zo stellig beweren? Als zij zo goed vooruit kan kijken was zij al heel rijk geweest en zeker geen gedeputeerde geworden bij de Staten Noord-Holland maar eerder topmanager bij een grote multinational. Het kan niet anders zijn dan dat uit politiek opportunisme gehandeld wordt of een truc de tegenstanders zand in de ogen te strooien onder het mom van: Pas over 10 jaar heb je recht van spreken en zit ik (vrouw Driessen) toch weer ergens anders.
Heel, heeeeel misschien ontleent zij deze 10-jaartijdspanne aan de theorie van de door Stalin omgebrachte econoom Kondratieff, maar wij denken van niet. Immers, waarom hebben politici ons dan niet gewaarschuwd voor het intreden van de Kondratieff winter waarin wij ons thans bevinden? En daarmee bedoelen wij dan de economische crisis waarin wij zitten.
Kondratieff baseerde zijn theorie op de door hem waargenomen samenhang van economische activiteit met zonnenvlekken activiteit. En inderdaad bevinden wij ons tegelijkertijd met deze crisis in een langdurige depressie in activiteit van zonnenvlekken, die zijn weerga in recente historie (tot 1798) NIET kent. Wat zal er dus nog komen?
Vermeldenswaard is voorts dat Kondratieff gedeporteerd en vermoord werd om reden dat zijn theorie niet strookte met de planeconomie in het Sovjetrijk – alles en iedereen wat niet strookte met de planeconomie werd opgeruimd – waar heb ik dat de laatste tijd toch al vaker gezien???????
Mevrouw Driessen deelde voorts mede dat de doorsteek van het Wieringerrandmeer naar het IJsselmeer gepland staat voor 2032; da’s nog een mooi tijdje weg en bewonderen nogmaals deze waarzegsters en haar glazen bol.
4. Slopen leegstaande panden.
- 4.1. Projectleider Albert Kandelaar deelde mede dat het slopen van leegstaande panden en secundaire opstallen op korte termijn niet aan de orde is maar wel op de langere termijn?
5. Burgemeester van Wieringen.
- 5.1. Zij deelde mede dat het plan voor wonen in het Robbenoordbos, permanent of recreatief, van de baan is. Vreemd is dat zij over het Robbenoordbos geen burgemeester is maar over dat gebied wel uitspraken doet.
- 5.2. Ook maakte zij gewag van de bouw van 175 woningen en een hotel bij de Haukes. Het werd niet duidelijk of dit huizenplan nu bij het Wieringerrandmeerplan hoorde of een initiatief van de gemeente of toekomstige nieuwe gemeente zal zijn; wie gaat dat hotel bouwen; zijn daar al liefhebbers voor of is er alleen de mogelijkheid tot bouw van een hotel?
- 5.3. Tevens is er een nautisch kwartier met watergebonden bedrijvigheid gepland. Het heeft wel wat weg van het plan Kooijhaven bij Breezand; men kan zich afvragen of deze plannen elkaar niet doorkruisen, zeker nu er sprake is van samengaan van gemeentes en waarop de behoefte voor zulke havens gebaseerd is. Heeft de gemeente dat havenplan zelf bedacht of duwt de provincie stiekem in de rug van de burgemeester? Je kunt immers toch niet alles op de bult van vrouw Driessen schuiven?
- 5.4. De burgemeester vertelde verder dat het gebied van de EHS (Ecologische Hoofd Structuur) verplaatst zal worden wegens al die plannen. Hoe weten al die kruipende griezelige beesten nu dat zij rechtaf moeten i.p.v. linksaf? Komt dit wel goed? Ach, vroeger hadden we Den Haag, maar Brussel is zo streng niet? Daar kan je niet omheen – gelukkig maar voor de ambtenaren; zo blijft er de administratie in de wereld of die beesten daar nu kruipen of niet.
6. Onteigening van goede landbouwgronden.
Wij spraken met enkele veehouders en landbouwers. Het betreft de kwaliteit van de landbouwgronden die onder water gezet gaan worden. Thans boert de 2e generatie boeren daar en de derde generatie maakt zich op, of is bezig het stokje van vaders over te nemen. De bedrijven renderen goed en voor de 32 be(ge)troffen bedrijven zijn er 30 opvolgers; 2 bedrijven hebben geen opvolger maar kunnen niet opgedeeld worden over de andere boeren omdat bij gebrek aan opvolging de grond eerst aan de staat te koop moet worden aangeboden.
Nu lijkt dat niet het ergste maar de grondpolitiek van de staat zit zo in elkaar dat daarvoor magere prijzen betaald worden – logisch – de staat handelt vanuit een machtspositie gebaseerd op wettelijk verplicht nering doen. Overigens denkt opsteller dezes dat verplicht nering doen wettelijk verboden is; hoe zit dat?
7. Naschrift van de redactie:
Ook bij ’gewone’ onteigening zal een laag bedrag voor de grond worden geboden. Toch is dit heel vreemd. Het is bekend dat in geval van onteigening ten bate van het algemeen belang vrij scherpe prijzen betaald worden en dat is ook goed verdedigbaar. Maar in het geval van het Wieringerrandmeer kan toch niet gesproken worden van algemeen belang. Het is niet eens in het belang van de bevolking; die heeft er nooit om gevraagd. Het is uitsluitend een belang en expressie van, voor en door politici. Het onteigenen geschiedt hier op basis van luxe individueel, dus niet in het algemeen belang. Door die luxe individuele doelstelling en opzet van het randmeer zou er aldus voor de grond een dramatisch hogere prijs aan de te onteigenen boeren betaald moeten worden. Wij dachten zo van €150/m2 voor bewoonde grondstukken/bouwplaatsen en €75/m2 voor het spelevaargebied. Dat mag geen probleem zijn voor de eigenaren van de nieuw te bouwen huizen, op wie de grondprijzen verhaald zullen worden omdat het huizen uit het dure marktsegment betreft.
Ofschoon de landbouw de laatste tijd in Nederland in het verdomhoekje zit, eten wij allen liever een plakje tarwebrood dan zo’n baksteen waar huizen mee gebouwd worden. Dit nu, geldt kennelijk niet voor politici, behept met macht en als zodanig uitsluitend bezig hun deel van het laken glad te strijken ongeacht de rimpels in het kleed die zij maatschappelijk elders veroorzaken.
Hier zo’n overduidelijk voorbeeld: In punt 3 van mevrouw Driessen wordt enigszins schertsenderwijze de u allen bekende Kondratieff theorie te berde gebracht. Zijn theorie wordt in de aandelenwereld gebruikt en o.a. verwerkt in de Standard & Poor index uit de USA. Nu gaat het ons niet zozeer om de economische zijde van de theorie maar meer om de biologische en vooral natuurkundige consequenties ervan: De komende zonnevlekken cycli 24, 25 en misschien nog meerdere kunnen de grondslag gaan vormen voor een klimaatverandering waarmee de politieke CO2-adepten geen rekening mee willen houden. De zon is de afgelopen 3 tot 4 jaar steeds minder intensief gaan schijnen wat zich in de voor ons zichtbare natuur uit in;
- 7.1. In Oostenrijk blijft de sneeuw langer liggen, het sneeuwde vorig jaar in augustus op 1500 meter in Tirol. In 2007 begon het skiseizoen in Vorarlberg medio november, in 2008 begin december.
- 7.2. De zomers bij ons worden natter en/of bewolkter, tot het begin van deze zomer was er niet veel goeds.
- 7.3. In mei 2010 liep het groeiseizoen op de lijn Bodensee – Wieringen behoorlijk achter; ook in Zuid-Duitsland (Ulm – Frankfurt – Keulen - Oberhausen) liepen bomen laat uit,
- 7.4. Vanaf 17 december 2009 hebben wij thans hoofdzakelijk wind uit noordelijke richtingen; wat ongebruikelijk is en veel koude veroorzaakt. Januari, februari en maart 2010 waren nagenoeg onafgebroken windarm (-50%).
- 7.5. Op zee melden Nederlandse vissers werkzaam in de Golf van Biskaje en Ierse zee dat het winterseizoen zich verlengd heeft; de zee blijft 2 maanden langer knobbelig dan gewoon en het winterseizoen duurt nu 6 maanden i.p.v. 4.
Het is voornamelijk om deze reden, de grote mogelijkheid van een stevige – enkele graden Celsius – mondiale afkoeling, dat wij het niet verantwoord achten goede landbouwgronden, in dit geval in de Wieringermeer, onder water te zetten. Te verwachten is in geval van afkoeling, wellicht binnen enkele jaren, een verminderde landbouwproductie op het noordelijk halfrond. De graangrens is hier de afgelopen 80 jaar juist naar het noorden opgeschoven en zal nu naar het zuiden moeten schuiven. Gezien het grote, nog nooit vertoonde getal van de wereldbevolking, die nu ongeveer 7.000.000.000 mensen bedraagt, zal een verminderde landbouwproductie en verminderde exportmogelijkheid van grote producenten als Canada, de USA en delen van Rusland en de Oekraïne de nodige ongewenste druk op een door de economische crisis toch al instabiele wereld veroorzaken.
Wellicht ten overvloede wijzen wij u op de website van Prof. C. de Jager (Texel) met zijn verwachtingen voor de zonnenactiviteit van 20 juni 2010. Het internet staat overigens bol van zonnen - en klimaatverwachtingen die U niet in uw krant of op de staats-tv zult aantreffen.
Enkele Nederlandse, Engelse en Duitse sites:
Nederlands : Climategate.nl – Groene Rekenkamer – Index of. J.Janssens - Klimaat fraude Engels : Climate fraud – Icecap - What’s up with that .
Duits: Hubertus Schulze Neuhoff (leerzaam, degelijk en drietalig).
- Geef uw mening op dit artikel
- Print dit artikel
- Bewaar artikel
