De Structuurvisie Landschapsontwikkeling dient als basis voor het instellen van het gemeentelijk landschap- en recreatiefonds. De nieuwe wet RO biedt deze mogelijkheid.

 

Dit fonds zal worden aangewend om uitsluitend de in de visie benoemde projecten te realiseren.. Projecten in deze structuurvisie zijn daarom limitatief.

 

Het gemeentelijk landschaps- en recreatiefonds zal worden gevoed vanuit de opbrengst van grondverkoop bij nieuwe stedelijke projecten zoals het Regionaal Havengebonden bedrijventerrein Kop van Noord-Holland en het bedrijventerrein Kruiswijk III.

 

In deze projecten wordt gedacht aan een bijdrage per m2 verkocht terrein van enkele euro’s. De inkomsten zijn niet vrij besteedbaar, maar alleen besteedbaar voor de vastgestelde projecten in de Landschapsvisie.

 

De Structuurvisie Landschapsontwikkeling dient in ieder geval te zijn vastgesteld vóórdat het bestemmingsplan voor het RHB wordt vastgesteld. Als dit niet het geval is kan de ontwikkeling van het RHB niet meer worden gebruikt bij de vorming van het gemeentelijk landschaps- en recreatiefonds. Vaststelling van het bestemmingsplan is beoogd in maart. 

 

In de Landschapsvisie zijn een aantal projecten hiervoor vastgesteld, waaronder het herstellen van een aantal zwinnen, het in ere herstellen van de iepenlanen en een groenzone langs de RHB ten behoeve van landschappelijke inpassing. Hier stond tevens voor op de agenda:

 

Voorstel tot het instemmen met het terug laten vloeien van € 750.000 vanuit het fonds natuurontwikkeling naar de projectontwikkelaar RHB

 

Op 15 december is er een informatiemiddag gehouden voor grondeigenaren en inwoners; Hier werd duidelijk, dat geen enkele eigenaar vrijwillig aan de plannen wil meewerken. De eigenaren vonden het zonder uitzondering allen ‘idiote plannen’. Uit de stukken blijkt, dat alleen wanneer de grondeigenaar medewerking wil verlenen aan de ontwikkeling van de plannen deze ook daadwerkelijk kunnen worden gerealiseerd.

 

 

Het CDA gaf duidelijk aan in de raadsvergadering, dat de gemeente voorwaarden had gesteld om mee te werken aan de realisering van een haven op gemeentelijke grond. En daar maakte de groenstrook deel vanuit. Het CDA vindt dan ook dat er niet moet worden meebetaald aan de groenstrook voor de RHB. De groenstrook is dan ook niet noodzakelijk in de structuurvisie Landschapsontwikkeling.

 

Daarbij vindt het CDA, dat pas tot realisering van projecten kan worden overgegaan als het fonds gevuld is. Dit naar aanleiding van de vermelding in de stukken, dat als het fonds niet gevuld is er dekking moet worden gevonden in de begroting.

Daarbij wees het CDA op de structurele kosten die na de realisering van de projecten ontstaan.

 

De VVD wil geen fonds op deze wijze en was het in grote lijnen eens met het CDA.

 

De PvdA, bij monde van de heer de Vroome, had ’op zich niet veel tegen de visie’, zoals hij het verwoordde. De uitvoering is op vrijwillige basis. Wel deelde hij het bezwaar van de financiële gevolgen. Met deze visie kan het landschap vorm worden gegeven, aldus de heer de Vroome. En dit kwam toch wat kort door de bocht over, want de heer de Vroome, aanwezig op de voorlichtingsmiddag op 15 december, heeft gehoord hoe de eigenaren over de visie dachten. Maar hier geen woord over door de heer de Vroome. ’

 

Wethouder van der Laan (PvdA) antwoordde de partijen, dat de groenzone groot van omvang wordt en openbaar toegankelijk en dat het dus niet meer dan redelijk is een deel, 750.000 euro, eraan mee te betalen. De structurele kosten moeten ook uit het fonds betaald worden. Als er nog geen geld in het fonds zit moet de gemeente op voorhand zelf investeren

 

 

Nu 750.000 euro meebetalen aan de groenzone, terwijl afgesproken is, dat deze kosten onderdeel van de voorwaarden uitmaakten voor realisering RHB op gemeentelijke grond. Deze verandering in de voorwaarden zou toch eerst in de raad besproken dienen te worden. De gemeente moet daarbij ook voor de structurele kosten opdraaien van de groenzone.

 

Het fonds wordt gevoed, als er grond verkocht wordt, maar wanneer zal alle grond verkocht zijn?

Kruiswijk 3 is nog lang niet gerealiseerd. Percelen zijn nog niet verkocht om het fonds te vullen. Maar ook hier worden mooie waterpartijen met groen aangelegd en zal ook dit ‘redelijk zijn’ dat de gemeente meebetaalt.

 

 

Concreet zet de gemeente in op de volgende projecten:

 

A. Het realiseren van fiets-/ wandelpaden langs de zwinnen, door de zwinnen te verbreden  met  een groenstrook waarbinnen het pad kan worden aangelegd.

B. Het zo mogelijk omleiden van aanwezige f iets- en wandelroutes via de paden langs de   zwinnen.

C. Het realiseren van picknickplaatsen langs de bestaande en om te leggen routes.

D. Het opknappen van de iepenlanen in de Oostpolder.

E. Het realiseren van een groene en afschermende beplantingsstrook rond het te realiseren regionaal havengebonden bedrijventerrein ten noordwesten van Breezand.

 

Van deze 5 projecten hebben A, B en C betrekking op de 3 zwinnen. Het Razend Zwin is al uit de visie gehaald en het Boermanszwin, daar willen de eigenaren niet meewerken.

 

Blijft over het Kruiszwin. Het gebied behoorde tot het project Bloementuin. Het project Bloementuin hield in, de realisering van recreatie, agrarisch bedrijventerrein en het verzanden van grond voor bollenteelt. De drie poten, waar EU-subsidie voor is verstrekt. Na de realisering van bollengrond was het geld verdwenen en de afronding wordt nu voortgezet door de provincie, gemeente Anna Paulowna en het Hoogheemraadschap HNK. Dit Kruiszwin behoort dus niet in de Structuurvisie thuis.

 

Blijft over de groenstrook bij het RHB en het opknappen van de iepenlanen in de Oostpolder. De gemeente heeft wat betreft de bomen al enige tijd terug een prachtig Polders bomenplan laten opstellen met daaraan een kostenplaatje met uitvoeringstermijn. De Groenstrook bij het RHB behoort tot de eisen gesteld door de raad voor realisering van het RHB op gemeentegrond, zoals de VVD en CDA in de raad hebben gesteld.

 

 

Op maandag 15 februari staat wederom dezelfde Structuurvisie Landschapsontwikkeling op de agenda. Dan zullen we zien wat de partijen CDA en VVD zullen doen met de beide agendapunten.

 

Met de verkiezingen in zicht spelen zaken mee als wie wordt de grootste partij en welke partijen gaan na de verkiezingen een coalitie vormen met daarbij natuurlijk het leveren van een wethouder. Persoonlijke belangen komen om de hoek kijken. Belangrijker voor de politieke partijen, dan de voorstellen afwijzen, omdat de wethouder de groenzone-afspraken betreffende het RHB niet nakomt?

 

750.000 euro. Zeven surfstrandjes.