Column Ozair Hamid: Waarom hebben we een publieke omroep als die niet onpartijdig is?

Column Ozair Hamid: Waarom hebben we een publieke omroep als die niet onpartijdig is?

Door Ozair Hamid 

18 april 2020

De NPO heeft gefaald. Op politiek, journalistiek en moreel vlak              is de linksgeoriënteerde publieke omroep failliet. Het had geen bestaansrecht, heeft geen bestaansrecht en zal nooit bestaansrecht hebben. Belastinggeld aanwenden om vervolgens een            haatcampagne te lanceren tegen een bepaalde ideologie is immers          niet zuiver.

€850 miljoen kost de Nederlandse Publieke Omroep de Nederlandse belastingbetaler per jaar. Zo’n €95 per jaar per werkende. Zelfs een      Netflix abonnement, met veel meer kijkmogelijkheden, is goedkoper.      Maar de NPO daagt ons op intellectueel niveau uit, en brengt ons      kwalitatief nieuws – hetgeen de commerciëlen ons niet zouden       brengen(!). 

Het    tegendeel is echter waar, zo liet het ‘onderzoeksjournalistieke televisieprogramma’ Zembla ons zien op BNNVARA. Er werd      geïnsinueerd dat Baudet een Russische pion zou zijn, omdat hij een          aantal opvattingen zou hebben verkondigt, die het Kremlin ook met          enige regelmaat zou uitdragen. Bewijzen – die worden verwacht van          een journalistiek programma – waren er niet, suggesties hooguit. De        aflevering was een grove schending van de journalistieke ethische      normen, opgesteld door de Nederlandse Vereniging van Journalisten.  Sancties op het overtreden van journalistieke normen zouden moeten    worden opgelegd opdat hieruit een les kan worden getrokken; geen      bewijs? Dan geen claim. Anders is het slechts een ordinaire roddel,            net zoals de Zembla-uitzending over Russische connecties van            Baudet.

Op politiek vlak is de NPO – zoals men heeft mogen observeren –              niet neutraal. Partijen die de invloed van de mens in recente klimaatverandering relativeren zijn ‘klimaatontkenners’, Fox News                is een ‘propagandazender van het Witte Huis’ en de lichte stijging             van  de gemiddelde wereldwijde temperatuur is een ‘klimaatcrisis’.        Ervan uit gegaan wordt is dat 75% van de journalisten links zijn,              maar bij de NOS-redactie zal dat percentage hoogstwaarschijnlijk de          90% aantikken. En dat is in principe niet erg zolang meningen en            feiten worden gescheiden, maar dat is helaas niet het geval. Het            forceren om mensen te betalen voor linksgeoriënteerd nieuws is          immoreel. Het heffen van meer belasting dan absoluut nodig is              immers gelegaliseerde roof, aldus Calvin Coolidge. De progressieve                NOS-redactie is niet een noodzakelijk onderdeel van de maatschappij – waarom dan mensen arresteren, die er geen gebruik van maken, als                zij weigeren te betalen voor de NPO?

Omdat volksvertegenwoordigers de NPO nodig hebben. Om hun gebruikelijke verhaal te doen, terwijl verhalen aan de rechterzijde              van het politieke spectrum in zo’n daglicht worden gezet, dat rechtse      partijen er last van ondervinden. Heel toevallig wordt de SP            bijvoorbeeld niet onderzocht voor banden met Hamas, een Palestijnse islamitische terroristische organisatie, terwijl dit vele malen      problematischer is dan de zogenaamde Russische connecties van          Thierry Baudet.

Het alternatief, omdat klagen toch niets bijdraagt: investeer in het      onderwijs, verlaag het belastingpercentage van de 2e schrijf van de inkomstenbelasting, en verlaag de AOW-leeftijd. €850 miljoen is veel        geld, spendeer het dus op de juiste manier. De jeugd, de werkenden              en de ouderen, of de publieke omroep?

De keuze is snel gemaakt.

DDS