Hollands Kroon - Hoogte en dieptepunten van week 8 van 2017 (20 febr. tot 27 febr.).
Plaats 1
Geertzema is de directeur van WP Energie B.V. Deze lieden van WP Energie B.V. willen de oude 19 Nuon-windmolens nabij de
Waardpolderhoofdweg (richting Kolhorn) vervangen door 6 grote turbines van elk
5 MW.
Geertzema krijgt daarvoor subsidie van de staat, maakt
gebruik van de wettelijke mogelijkheden en heeft zelfs een Klankbordgroep
opgericht om de mensen uit de omgeving om te praten.
Geertzema is bezorgd over het opraken van fossiele brandstoffen, vandaar! Een echt sociaal mens, bezorgd over de toekomst en zeker voor de opbrengsten te betalen door de bevolking. Toch is er een groep (Maatwerk windplan Waardpolder) die het niet zo rooskleurig ziet als boer/directeur Geertzema. En daar is Geertzema verbaasd over. (Windmolens van totaal 186 meter hoog van 5 MW op 600 m. van woningen).
Geertzema is bezorgd over het opraken van fossiele brandstoffen, vandaar! Een echt sociaal mens, bezorgd over de toekomst en zeker voor de opbrengsten te betalen door de bevolking. Toch is er een groep (Maatwerk windplan Waardpolder) die het niet zo rooskleurig ziet als boer/directeur Geertzema. En daar is Geertzema verbaasd over. (Windmolens van totaal 186 meter hoog van 5 MW op 600 m. van woningen).
Plaats 2
Wethouder Steeman van Castricum, meldde in de krant dat het heeft 'gerommeld' in de organisatie en dat
Bouwes niet aan de kant is gezet, maar
teruggetreden is op eigen verzoek.
De heer Bouwes, directeur, gaat op eigen verzoek weg; zijn taak om in 3 jaar de dienst op te bouwen was in een eindfase gekomen! En dan gaat hij op eigen verzoek weg?
In Hollands Kroon hoorden wij tot nu toe over het mislukken niets van college of raad.
JAS: Heeft hij er soms zo’n bende van gemaakt dat hij de
verantwoordelijkheid voor een catastrofale afloop niet onder ogen wil zien en
maakt hij dat hij wegkomt? Of wil hij niet toegeven niet op te kunnen tegen de
gevestigde ambtelijke gewoontes en werkwijze
en daarom het hazenpad kiest?
Taken zijn al weggenomen bij de RUD. Het zou JAS niets verbazen met de zaken die ons bekend zijn dat de RUD een puinhoop
is.
Plaats 3
Plaats 3
Het bericht in de krant: 'Met overname krijgt coöperatie ZAP er 400 ha
piepers bij', deed menigeen verbaasd
staan.
ZAP heeft dus pootgoedbedrijf
Semargi uit Lelystad overgenomen en wordt ingelijfd in Van Ewijcksluis.
Op 20 december verleende het
college ZAP een bouwvergunning om 2 loodsen erbij te bouwen in Van Ewijcksluis,
maar dit zou niet voor uitbreiding zijn, maar om de werkzaamheden te
optimaliseren, geen verhoogde bedrijfsactiviteiten en minder overlast voor de
omgeving.
.
In de raadsvergadering op
dezelfde avond (wie wist van de vergunning verlening?), 20 december, had LADA, Groen Links en PvdA reeds aangekondigd
een motie in te dienen om het college geen
vergunning te laten afgeven. Na een discussie van driekwartier meldde wethouder
Groot tenslotte dat de vergunning al verleend was. Hierdoor kon de indiening
van de motie niet door gaan. Besloten werd de provincie medewerking te vragen
bij verplaatsing van ZAP naar een andere locatie.
Nu lijkt het dat het college al wist van de overname. Door de uitbreiding met 400 ha. kon geen
vergunning verleend worden.
LADA stelt in haar vragen o.a.: ’Overname van een bedrijf gebeurt niet van de een op de andere dag.
Daar gaat voorbereiding aan vooraf.’
Is de vergunning
alleen verleend om meer geld uit de onderhandelingen te halen met de provincie bij
verplaatsing naar een andere locatie? In de raadsvergadering van 20 december
werd dit al voorzichtig aangevoerd door de VVD, dat verplaatsing financiële consequenties zou hebben.
De raad lijkt voor
de gek te zijn gehouden.
Maar je kunt toch niet geloven dat het college het dorp opzadelt met nog meer overlast?
Stichting JAS is
benieuwd of LADA tegen het college (heeft eigen wethouder) durven doorzetten in deze zaak?
Redactie JAS
3 reacties :
Onze ervaringen met de RUD zijn bijzonder negatief: bezoekverslagen die niet kloppen, bezoekverslagen die zijn gemanipuleerd, personeel van RUD die voor de rechtbank anders verklaren als de praktijk is en het niet nakomen van afspraken.
Waarom bijvoorbeeld de afspraak gemaakt voor het bijwonen van controles en vervolgens hoor je nooit meer iets terwijl er zogenaamd wel wordt gecontroleerd? Of na het indienen van een klacht de overtreder niet corrigeren, maar alles met de mantel der liefde bedekken?
Opdoeken die onbetrouwbare dienst want het werkt voor de burgers alleen maar negatief.
De gang van zaken rond ZAP laat zien dat de plaatselijke overheid en dan met name het college en dan vooral wethouder/boer Theo Groot en(een deel van) het ambtenarenapparaat volstrekt onbetrouwbaar zijn. Het wordt tijd dat de beerput eens open gaat want de stank is al bijna niet meer te harden.
hr. Dekker, erger, is niet te vertrouwen. Als je met name op deze wijze de raadslieden, m.a.w. de burger, zó belazert. De vergaderingen van het zogenaamde Presidium geschieden achter gesloten deuren. Dáár zit al een fiks deel van de deelname aan die beerput. Beinvloeding en druk door BenW op de fractieleiders van de partijen.
Een reactie posten