Hollands Kroon - LADA-fractie stelt vragen over de overname door Royal ZAP van Semargi met 400 ha. aardappelen.
_________________________________________________________________________________
SCHRIFTELIJKE VRAGEN GEMEENTERAAD CONFORM ART. 7.1 REGLEMENT VAN ORDE
_________________________________________________________________________________
Geachte
leden van het college,
De Schager Courant
kopt op 20 februari “Met overname krijgt ZAP er 400 ha piepers bij”.
Wij lezen in het
artikel:
ZAP neemt pootgoedbedrijf Semargi uit Lelystad
over. De activiteiten worden overgebracht naar Van Ewijcksluis. De inlijving van Semargi krijgt uiterlijk in
maart zijn beslag, aldus directeur De Geus.
Het roept bij ons
vragen op.
Overname van een
bedrijf gebeurt niet van de een op de
andere dag. Daar gaat voorbereiding aan vooraf. In uw memo dd 30 november 2016
wordt er met geen woord gerept over deze (mogelijke) overname. De memo motiveert
waarom ZAP uitbreiding aan de Binnenhaven nodig heeft om een goede
bedrijfsvoering mogelijk te maken en dat de gevraagde omgevingsvisie verstrekt
moet worden omdat een weigeringsgrond ontbreekt.
Dat brengt ons tot de
volgende vragen:
- Wanneer bent u op de hoogte gesteld van de
plannen tot overname van Semargi?
In de memo schrijft
u:
Voor opgesteld moet worden dat deze uitbreiding
geen intensivering van de bedrijfsactiviteiten inhoudt. Primair kan met de
vernieuwing en vergroting van de bedrijfsopstallen het verwerkingsproces worden
geoptimaliseerd met als resultaat minder hinder voor de omgeving in vorm van
verkeer, geluid en stof. De bij de aanvraag omgevingsvergunning gevoegde
ruimtelijke onderbouwing vormt hierbij het uitgangspunt.
De afgegeven
omgevingsvergunning gaat dus uit van geen verhoogde bedrijfsactiviteiten en
minder overlast voor de omgeving.
2. Hoe valt dit te rijmen met de activiteiten nadat de overname
een feit is en alle bedrijfsactiviteiten in Van Ewijcksluis worden
ondergebracht?
3.
Hoe kunnen deze activiteiten plaats vinden zonder toename van de
verkeersoverlast?
4.
Lezen wij de memo goed dat de omgevingsvergunning op 20 december 2016
is afgegeven omdat er geen intensivering van de bedrijfsvoering zal plaats
vinden?
5.
Gaat u hierop handhaven?
Na de brief die namens de voltallige raad naar Gedeputeerde Staten is verstuurd met het verzoek om bedrijfsverplaatsing van ZAP naar de Kerkweg planologisch mogelijk te maken, is er intensief contact van u met GS ontstaan om dat mogelijk te maken te maken.
6. Gaat u opnieuw in overleg met GS over de gewijzigde omstandigheden?
Met vriendelijke groet,
Namens de LADA – fractie
Peter Couwenhoven
______________________________________________________________
“Met overname krijgt ZAP er 400 ha piepers bij”.
1 reacties :
In ieder geval laten LADA, maar ook G.L. zien dat ze alert zijn en zich niet zomaar laten misleiden door wethouder Groot, want dat er misleiding op grote schaal plaats vindt is wel duidelijk.
Hoe bestaat het dat een wethouder met medeweten van de rest van het college, zijn ambtenaren opdraagt de zaken anders voor te stellen als ze zijn, immers een bedrijf wat in een paar jaar tijd een omzetgroei kent van vele honderden procenten, vervolgens moet uitbreiden vanwege ruimtegebrek en dan stellen de ambtenaren te verwachten dat het aantal verkeersbewegingen niet zal stijgen, eerder afnemen.
Dat is vergelijkbaar met een veel te kleine parkeergarage in het centrum van een stad, die vervolgens heel fors vergroten en dan tegen de omwonenden zeggen dat de verwachting is dat het aantal auto's die er gebruik van gaan maken zal afnemen.
Het is ambtenarenlogica die voor een normaal denkend mens niet meer is te bevatten, dat begrijpt alleen de ambtenaar zelf en natuurlijk wethouder Groot.
Een reactie posten