Andere plek turbine geen optie voor Schuijt

Datum:
  • donderdag 18 juni 2015
  • in
  • Categorie: ,


  • SINT MAARTENSBRUG - Had hij tien jaar terug geweten waartoe het zou leiden, dan had Bernard Schuijt in Sint Maartensbrug z’n veelbesproken windmolen niet zo’n twintig meter verder van weg en woningen af gezet dan de vergunde plek aan de Grote Sloot 158. ,,Dat zou een hoop ellende hebben gescheeld.’’ 


    Door Harry de Jong - 17-6-2015

    ___________________________________________________________

    'Duurzame bedrijfsvoering dan niet mogelijk’ 
    ________________________________________

    ,,De nu nieuw aangevraagde molen komt dan ook op de plek waarvoor in 2005 vergunning is verleend. Nee, een molen elders, waarvan ik de revenuen kan plukken, is geen optie. De turbine is onderdeel van de bedrijfsvoering, waarin we onze eigen stroomvoorziening regelen. Duurzame energie is een van de investeringsrichtingen. Melkvee, tulpen en schone energie; daar moeten we ons geld mee verdienen.’’

     Andere plek 

    Een turbine op een heel andere plek is wat velen nog als mogelijkheid zien om een einde te maken aan de strijd tussen eigenaar en tegenstanders van de veelbesproken windmolen 158. Schuijt ziet die kans niet.

    Ik ben op uitnodiging van de provincie wezen praten daar. Ik ga geen namen noemen, maar voelde me gewoon geïntimideerd om mee te gaan in de gedachte van een molen op een andere plek. Maar dat is geen mogelijkheid. Twintig jaar terug heb ik duurzame energie als een van de investeringsrichtingen voor het bedrijf gekozen. Inmiddels werk ik samen met compagnon Jan Schuijt. We hebben tulpen, houden melkvee én we wekken schone energie op. Wind én zonne-energie. Er ligt voor 1200 vierkante meter aan panelen klaar om op het zuidelijke dak van de nieuwe koeienstal te worden geplaatst. Uiteindelijk kunnen we zo een volledig gesloten, zelfvoorzienend bedrijf creëren. Met melk, bollen en energie als output. Die zelfvoorziening qua stroom is niet mogelijk met een turbine op afstand.’’

    Maar de huidige turbine bij Schuijt staat stil en moet op last van de Raad van State worden ontmanteld. Dat had al gebeurd moeten zijn. ,,Hij zou naar Bosnië gaan, maar het ministerie daar had meer tijd nodig voor de vergunningverlening. Daar kan ik niet op wachten. Nu gaat de turbine waarschijnlijk naar Azië. Wanneer precies, is nog onduidelijk. Je kunt zo’n molen ook niet zomaar even omhalen en neerleggen, die moet geconserveerd worden opgeborgen. Hij is al deels ontmanteld en blijft tot die tijd stilstaan. Het Zijper Landschap had hier ook eerst even naar kunnen informeren voordat het via een dwangsom ontmanteling ging afdwingen.’’ Ook de gemeente Schagen heeft een dwangsom afgekondigd als de molen niet snel is afgebroken.

    Schuijt heeft inmiddels bij diezelfde gemeente Schagen een nieuwe vergunning aangevraagd en gekregen voor een nieuwe windmolen. Op de plek waar tien jaar terug wél gebouwd had mogen worden. Tegenstanders zullen ongetwijfeld bezwaar maken en wederom naar de rechter stappen. ,,Tsja, maar daar moet ik dan maar weer doorheen. Met die tegenstand heb ik leren leven. Maar op Ina Vonk na zeggen de andere directe buren: bouwen die nieuwe windmolen. Voor mevrouw Vonk is de turbine een obsessie, de andere bezwaren komen van mensen veel verderop. En de jongste geluidsmetingen, in 2013 gedaan in opdracht van de gemeente Schagen, wijzen uit dat de turbine ruim onder de geluidsnormen blijft.’’

    Ergeren 

    ,Daarom vind ik het jammer dat voorzitter Cor Koning van Het Zijper Landschap voor de raadscommissie doodleuk beweert dat de nieuw aangevraagde turbine veel meer geluid maakt. Waarna een heleboel partijen achter hem aanlopen zonder naar onderzoekscijfers te vragen. Zo vond ik de reacties op de publieke tribune bij die vergadering soms ook beangstigend. Hoe daar werd gereageerd op mijn persoon en richting de wethouder.’’

    Met de huidige turbine ging het mis door de verplaatsing naar achter. En doordat de gemeente Zijpe pas ontheffing voor de andere plek en het afwijkende type aanvroeg toen het provinciale beleid inmiddels veranderd was. ,,Zou ik hier zonder turbine verder moeten, dan zou ik een fikse schadepost kunnen claimen bij de gemeente. Wie er ook gelijk krijgt, het betekent jaren procederen. Daar heeft niemand wat aan.’’

    Juiste plek

     ,,Op basis van wat in 2005 is vergund is, kon ik nu ook een vergunning voor een nieuwe turbine aanvragen. Op de juiste plek, waarbij de gemeente haar afwijkingsbevoegdheid gebruikt om een ander type toe te staan. Volgens mijn adviseurs kan gemeente noch rechter dit weigeren. Toch zullen er bezwaren op komen. Door die procedure moet ik dan maar heen. En ja, mijn advocaat heeft Het Zijper Landschap gemeld dat ik gaan aanspraak meer zou doen op de vergunning van 2005. Maar hij schreef er ook bij dat ik me het recht voorbehield om een nieuwe vergunning aan te vragen.’’


    NHD



    1 reacties :

    Anoniem zei

    Een vergunning verleend in 2005 is slechts 3 jaar geldig dus die is al lang verlopen en de onzin die Schuijt verder ventileert is tenenkrommend en geeft precies het karakter weer van deze oplichter.
    Wat betreft de geluidsmeting verricht door de milieudienst met als uitkomst dat de turbine binnen de de normen is gebleven is onzin, of heeft de milieudienst gedurende 24 uur en enkele maanden lang de geluidsproductie gemeten.
    Nee, natuurlijk niet maar als je vrienden bij de bestuurders hebt dan is het geen enkel probleem een passend rapport te krijgen van dat stelletje...............

    Een reactie plaatsen